Тема 3: Преступления, совершаемые в процессе осуществления правосудия должностными лицами

1. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности (ст. 299 УК РФ).

2. Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта (ст. 305 УК РФ).

3. Незаконное освобождение от уголовной ответственности (ст. 300 УК РФ).

4. Незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей (ст. 301 УК РФ). Соотношение с преступлениями против личной свободы (ст.ст. 126, 127 УК РФ).

5. Принуждение к даче показаний (ст. 302 УК РФ).

6. Фальсификация доказательств по уголовному делу (ч. 2 и ч. 3 ст. 303 УК РФ).

Официальные материалы по теме:

1. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 01.03.2012 г.) // СПС «КонсультантПлюс: версия Проф».

2. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 г. № 95-ФЗ (в ред. от 08.12.2011 г.) // СПС «КонсультантПлюс: версия Проф».

3. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ (в ред. от 01.03ю2012 г.) // СПС «КонсультантПлюс: версия Проф».

4. Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30.12.2001 г. № 195-ФЗ (в ред. от 02.04.2012 г.) // СПС «КонсультантПлюс: версия Проф».

5. О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений: Федеральный закон от 15.07.1995 г. № 103-ФЗ (в ред. от 03.12.2011 г.) // СПС «КонсультантПлюс: версия Проф».

Литература по теме:

1. Отческая Т.И., Володина Д.В. Юридическая ответственность судей при отправлении правосудия в России // Российский следователь. 2012. № 3.

2. Белозерских А. Проблемы квалификации фальсификации доказательств по уголовному делу по признакам объективной стороны состава преступления // Уголовное право. 2010. № 4.

3. Белозерских А.Н. Вопросы квалификации фальсификации доказательств по уголовному делу // Российский следователь. 2010. № 8.

4. Борков В. Сложность квалификации фальсификации доказательств (ст. 303 УК РФ) // Уголовное право. 2009. № 2.

5. Дегтярева Н.И. О некоторых направлениях совершенствования законодательства об ответственности за преступления против правосудия, связанные с сокрытием и фальсификацией доказательств // Российский следователь. 2009. № 22.

6. Пархоменко С.В., Радченко А.А. «Другое лицо» как субъект преступления, предусмотренного статьей 302 Уголовного кодекса Российской Федерации // Российский судья. 2009. № 9.

7. Пархоменко С.В., Радченко А.А. Вина в преступных посягательствах в сфере доказывания, сопряженных с незаконным воздействием на личность // Российская юстиция. 2009. № 9.

8. Пилюшин И. Ответственность за заведомо незаконное заключение под стражу // Уголовное право. 2010. № 5.

9. Халиков А. Насилие при превышении должностных полномочий и принуждении к даче показаний // Уголовное право. 2009. № 3.

10. Шестаков А.Л. Сущность и место принуждения в системе способов совершения преступлений против правосудия // Российский судья. 2010. № 1.

11. Шестаков А.Л. Квалификация действий органов внутренних дел при совершении преступлений против правосудия // Российский судья. 2010. № 5.

12. Кибальник А., Майборода В. Фальсификация доказательств: уголовная ответственность // Законность. 2009. № 1.

Задачи:

1. Начальник криминальной милиции ОВД муниципального района Кутепов с целью улучшения показателей работы отдела внутренних дел (в частности, показателей раскрываемости преступлений), угрожая применением насилия, требовал от гражданина Ордынцева, заявившего о совершении в отношении него грабежа, отказаться от своих показаний и сообщить о том, что преступления в отношении него не было. Квалифицируйте действия Кутепова.

2. Адвокат Силантьев, выступая в качестве защитника Акчурина, обвиняемого в совершении особо тяжких преступлений – убийств и изнасилований, имея цель освободить своего подзащитного от уголовной ответственности, решил сфальсифицировать ему алиби о нахождении Акчурина в момент совершения указанных преступлений в другом месте. Согласовав свои действия с Акчуриным, Силантьев поехал в с. Полевое к братьям Гридасовым, у которых Акчурин был лишь однажды, ввел их в заблуждение относительно якобы уже установленной невиновности обвиняемого в инкриминируемых ему преступлериях, произвел их опрос и внес в протокол опроса заведомо ложные сведения о том, что Акчкрин неоднократно приезжал к Гридасовым, в том числе и в то время, когда были совершены преступления. Дайте уголовно-правовую оценку действиям указанных лиц.

3. Во время отпуска мирового судьи Кожевникова его обязанности исполняла мировой судья Ежова, которая, рассмотрев дело об административном правонарушении, вынесла постановление о лишении гражданина Свиридова права на управление транспортным средством. После возвращения из отпуска Кожевникова последний, используя должностные полномочия, изготовил постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Свиридова, подделав подпись Ежовой. Квалифицируйте его действия.

4. Степалин, работая старшим дознавателем в ОВД, установил в процессе производства дознания факт совершения Ножкиным преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228¹ (сбыт наркотических средств). Однако, получив вознаграждение от родителей Ножкина в размере 275 тыс. рублей, Степалин уничтожил доказательства причастности Ножкина к совершению данного преступления и прекратил уголовное преследование в отношении него. Одновременно с этим Степалин договорился с двумя оперативными сотрудниками ОВД о том, что они найдут человека, которого можно было бы привлечь к уголовной ответственности за это преступление. Чехов и Сидоренко с помощью угроз применения насилия заставили употребляющего наркотические средства Андрианова явиться с повинной и дать признательные показания о совершении им сбыта наркотиков, хотя в действительности он наркотики не сбывал. В результате Андрианов был осужден к 5 годам лишения свободы. Дайте уголовно-правовую оценку действиям указанных лиц.