- •Аннотация
- •Пояснительная записка
- •2. Требования к уровню подготовки выпускника по специальности 030601 «журналистика» и государственному экзамену
- •2.1. Требования к профессиональной подготовленности специалиста
- •2.2. Требования к итоговому междисциплинарному государственному экзамену по теории и истории журналистики
- •3. Программа итогового государственного междисциплинарного экзамена по теории и истории журналистики
- •3.1. Содержание итогового государственного междисциплинарного экзамена по теории и истории журналистики Основы теории журналистики
- •Социология журналистики
- •Психология журналистики
- •Экономика и менеджмент сми
- •История отечественной журналистики
- •Региональная журналистика
- •История зарубежной журналистики
- •Международное гуманитарное право и сми
- •Правовые основы журналистики
- •Стилистика и литературное редактирование
- •Профессиональная этика журналиста
- •Современные зарубежные сми
- •Актуальные проблемы современности и журналистика
- •Актуальные проблемы современной науки и журналистика
- •Реклама и паблик рилейшнз
- •3.2. Вопросы к итоговому государственному междисциплинарному экзамену по теории и истории журналистики
- •3.3. Критерии оценки ответов студентов на итоговом государственном междисциплинарном экзамене по теории и истории журналистики
- •3.4. Список литературы для подготовки к итоговому государственному междисциплинарному экзамену по теории и истории журналистики
- •4. Творческое досье выпускника
- •5. Выпускная квалификационная работа по специальности 030601 «журналистика»
- •5.1. Требования к выпускной квалификационной работе специалиста
- •5.2. Примерные темы исследовательских выпускных квалификационных работ
- •5.3. Структура выпускных квалификационных работ
- •5.4. Требования к процедуре защиты выпускных квалификационных работ
- •6.3. Требования к отзыву рецензента выпускной квалификационной работы Требования к отзыву рецензента исследовательской выпускной квалификационной работы
- •Требования к отзыву рецензента творческой выпускной квалификационной работы
- •6.4. Критерии оценки выпускной квалификационной работы членами гак Критерии оценки исследовательской выпускной квалификационной работы членами гак
- •Критерии оценки творческой выпускной квалификационной работы членами гак
3.3. Критерии оценки ответов студентов на итоговом государственном междисциплинарном экзамене по теории и истории журналистики
Оценка «отлично» ставится в том случае, если выпускник:
- обнаруживает глубокие и разносторонние знания, содержание ответов свидетельствует об уверенных знаниях выпускника и его умении успешно решать профессиональные задачи, соответствующие присваиваемой ему квалификации;
- строит ответ логично в соответствии с планом;
- развернуто аргументирует выдвигаемые положения, приводит убедительные примеры из практики работы журналистов;
- обнаруживает аналитический подход в освещении разных концепций, обосновывает свою точку зрения;
- демонстрирует умение анализировать и теоретически оценивать эмпирические факты;
- устанавливает междисциплинарные связи.
Оценка «отлично» ставится, если выпускник ответил на три вопроса: как минимум два из них получили полное решение (точные, правильные ответы) и третий вопрос имеет неполное решение (погрешности в представлении материала, фактические неточности, недостаточное знание отдельных сторон практики СМИ). Кроме того, выпускник получил положительный отзыв на творческое досье (возможны малосущественные недостатки).
Оценка «хорошо» ставится в том случае, если:
- содержание ответов свидетельствует о достаточных знаниях выпускника и его умении успешно решать профессиональные задачи, соответствующие присваиваемой ему квалификации;
- выпускник строит ответ логично в соответствии с планом;
- допускает непоследовательность анализа в сопоставлении концепций и обоснования своей точки зрения;
- демонстрирует умение анализировать и теоретически оценивать эмпирические факты;
- не всегда может привести примеры из практики СМИ.
Оценка «хорошо» ставится, если два вопроса получили полное решение (точные, правильные ответы) и третий вопрос не представлен в полном объеме. Кроме того, выпускник получил положительный отзыв на творческое досье (возможны малосущественные недостатки).
Оценка «удовлетворительно» ставится в том случае, если:
- содержание ответов свидетельствует об удовлетворительных знаниях выпускника и о его ограниченном умении решать профессиональные задачи, соответствующие присваиваемой ему квалификации;
- выпускник не может достаточно логически выстроить свой ответ, не имеет плана ответа или план ответа соблюдается непоследовательно;
- обнаруживает слабость в развернутом раскрытии сущности категорий, владея знаниями только отдельных базовых понятий;
- декларирует выдвигаемые положения без достаточной аргументации;
- не может связать теорию с практикой.
Оценка «удовлетворительно» ставится, если один вопрос получил полное решение (точные, правильные ответы) и два вопроса не представлены в полном объеме. Кроме того, выпускник получил положительный отзыв на творческое досье (возможны серьезные недостатки).
Оценка «неудовлетворительно» ставится в том случае, если
- содержание ответов свидетельствует о слабых знаниях выпускника и о его неумении решать профессиональные задачи, соответствующие присваиваемой ему квалификации;
- выпускник не может логически выстроить свой ответ, не имеет плана ответа;
- не владеет знаниями базовых понятий;
- обнаруживает незнание терминологии;
- не может связать теорию с практикой.
Оценка «неудовлетворительно» ставится, если два вопроса не имели решения. Кроме того, выпускник получил отрицательный отзыв на творческое досье.