2.4. Почвенная характеристика зоны. Расчет доз и норм удобрений на

планируемую урожайность.

Самарская область характеризуется значительной неоднородностью природных условий и почвенного покрова, что связано с ее расположением в двух природных зонах – лесостепной и степной, граница которых проходит по руслу реки Самары. Почвенный покров лесостепной зоны представлен в основном выщелоченными и типичными черноземами, среди последних значительные площади занимают остаточно-карбонатные. Относительно небольшое распространение имеют оподзоленные черноземы и серые лесные почвы.Почвенный покров степной зоны представлен преимущественно обыкновенными и южными черноземами, реже темно-каштановыми почвами, солонцами и их комплексами.Абсолютное большинство почв области (до 80%) имеют глинистый и тяжелосуглинистый механический состав. Почвы среднесуглинистого механического состава составляют около 11% территории области, легкие почвы (легкосуглинистые и супесчаные) – 7% и песчаные – 2%. В лесостепной зоне в механическом составе почв нередко наблюдается присутствие крупнообломочного материала в виде щебня и камня.Южная часть области – ковыльно-типчаковые степи – распаханы и в естественном состоянии практически не встречаются. В поймах рек – луга, преимущественно заливные.

Типичными называются черноземы, характеризуемые интенсивным накоплением гумуса, неглубоким положением горизонта аккумуляции СаС0₃, отсутствием текстурной дифференциации почвенного профиля (по илистой фракции, окислам железа и алюминия). Генезис таких черноземов связывается с образованием большой биомассы разнотравно-злаковой растительностью южной подзоны лесостепи и северной полосы степей в условиях слабодефицитного атмосферного увлажнения.

 Выщелоченные черноземы в сухом состоянии обладают хорошей структурой. В них преобладают зернистые фракции размером от 1 до 10 мм. Пылеватые фракции составляют незначительный процент даже в подпахотном горизонте. В подпахотном же горизонте их совсем не большое количество. При мокром просеивании соотношение между отдельными структурными фракциями резко меняется. Уменьшается количество комковатых и зернистых фракций и увеличивается количество пылеватых фракций. Структурные агрегаты размером > 3 мм при мокром просеивании отсутствуют совсем. Зато количество пылеватой фракции размером < 0,25 мм возросло до 64,4-78,5%. Относительно возросли и фракции размером 1,0-0,25 мм.     Исчезновение комковатых, а также зернистых фракций и резкое увеличение пылеватых фракций при мокром просеивании свидетельствуют о том, что структура у выщелоченных черноземов непрочная. При сильном увлажнении она расплывается. Вместе с тем при высыхании структура восстанавливается. Последнее свойство очень ценно. Только этим свойством можно объяснить тот факт, что выщелоченные черноземы на протяжении столетий используются в сельском хозяйстве и, тем не менее обладают неплохой структурой.

Определение оптимальных доз удобрений на планируемую урожайность является наиболее сложным вопросом современной агрономической науки и практики.

Наиболее широкое применение получил балансовый метод расчёта, при котором учитывается потребность растений в элементах питания, естественное плодородие почвы, коэффициент использования доступных элементов питания из почвы и удобрений, количество удобрений, внесенных под предшественник – действие и последействие минеральных и органических удобрений (Васин А. В., Васин В.Г, Ельчанинова Н.Н,2009г.)

Для расчёта необходимы следующие данные:

1.Планируемая урожайность культуры. Обычно в засушливых условиях Поволжского региона для этого используют ДВУ, рассчитанный по влагообеспеченности посевов, для условий богары.

2.Вынос элементов питания с основной продукции с соответствующим количеством побочной.

3.Содержание в почве легкодоступных веществ в мг на 100 г почвы. Масса пахотного горизонта почвы на 1 га 3000 т, значит 1 мг в 100 г почвы соответствуют 30 кг его в пахотном горизонте на 1 га.

4.Коэффициент использования питательных веществ из почвы, минеральных удобрений и навоза (таблица 3).

При расчёте доз и норм удобрений балансовым методом целесообразнее пользоваться логической схемой, которая и удобна и понятна.

Таблица 3