
- •Бездрабко в.В., доктор історичних наук, доцент
- •Послідовність виконання курсової роботи
- •Вимоги до підготовки курсовОї робОтИ з дисципліни «документознавство: історія, теорія, практика» (іі курс)
- •Вимоги до підготовки курсовОї робОтИ з дисципліни «інформаційно-аналітична діяльність» (ііі курс)
- •Вимоги до підготовки курсовОї робОтИ з дисципліни «керування документаційними процесами» (іv курс)
- •Оформлення курсової роботи
- •Підготовка до захисту й захист курсової роботи
- •Система оцінювання курсової роботи
- •Умови допуску студента до захисту курсової роботи:
- •Трансформація рейтингової оцінки
- •Для курсової роботи з дисципліни «Інформаційно-аналітична діяльність» для ііі курсу
- •Для курсової роботи з дисципліни «Керування документаційними процесами» для іv курсу
- •Орієнтовна тематика курсових робіт «Керування документаійними процесами» для іv курсу
- •Оформлення списку джерел і літератури
Система оцінювання курсової роботи
Курсова робота з навчальних дисциплін «Документознавство: історія, теорія, практика» на ІІ курсі, ««Інформаційна діяльність» на ІІІ курсі і «Керування документаційними процесами» на ІV курсі оцінюється за модульно-рейтинговою системою, захищається студентом в комісії, призначеній завідувачем кафедри. До складу комісії входять науковий керівник курсової роботи, викладачі кафедри, які викладають спеціальні дисципліни.
За результатами підготовки та захисту курсової роботи студент отримує підсумкову оцінку за 100-бальною шкалою, яка розраховується як сума оцінок за зміст роботи (до 70 балів) та захист (до 30 балів).
-
№ п/п
Назви виду роботи,
способи набуття знань
Максимальна кількість балів
Визначення мети і завдань курсової роботи, об’єкту та предмету дослідження
5
Розкриття змісту роботи, чіткість, повнота та послідовність розкриття кожного питання плану
15
Наявність практичної частини роботи, елементи творчого пошуку
20
Аргументованість висновків , обгрунтованість пропозицій, науково-дослідницький аспект
10
Відповідність вимогам щодо оформлення роботи
20
Захист курсової роботи:
вміння студента лаконічно, грамотно та аргументовано викладати матеріал;
знання тексту (оперування термінами, цифрами);
вміння чітко відповідати на поставлені запитання членів комісії
30 балів:
10
10
10
Підсумкова оцінка
100 балів
Умови допуску студента до захисту курсової роботи:
представлення курсової роботи на кафедру у встановлений термін;
оформлення роботи згідно з вимогами;
позитивний відгук наукового керівника на роботу.
Трансформація рейтингової оцінки
Сума набраних рейтингових балів за підготовку та захист курсової роботи переводиться в оцінки системи оцінювання ECTS. Система передбачає семибальну шкалу (A, B, C, D, E, FX, F) та подвійне (описове та статистичне) визначення цих оцінок.
Підсумковий рейтинговий бал |
Підсумкова оцінка за шкалою ECTS |
Традиційна екзаменаційна оцінка |
Традиційна залікова оцінка |
91 – 100 |
A – відмінно |
відмінно |
зараховано |
84 – 90 |
B – дуже добре |
добре |
|
76 – 83 |
C – добре |
||
66 – 75 |
D – задовільно |
задовільно |
|
61 – 65 |
E – достатньо (задовольняє мінімальні критерії) |
||
21 – 60 |
FХ – незадовільно |
незадовільно |
не зараховано |
0 – 20 |
F – незадовільно (потрібна додаткова робота) |
не допущено |
не допущено |
Оцінка за курсову роботу вноситься в заліково-екзаменаційну відомість і в залікову книжку студента за підписами членів комісії.
Оцінка студента за курсову роботу враховується стипендіальною комісією при визначенні розміру стипендії разом з його оцінками за результатом підсумкового контролю.
ЛІТЕРАТУРА
Для курсової роботи з навчальної дисципліни
«Документознавство: історія, теорія, практика»
для ІІ курсу
Антоненко І. Міжнародний досвід методики розроблення та впровадження документаційних систем / І. Антоненко / / Студії з архів. справи та документознавства. – 2004. – Т.12. – С. 137–147.
Архівістика: термінолог. словник / ГАУ при КМ України, УДНДІАСД; авт.-упоряд.: К. Є. Новохатський, К. Т. Селіверстова. – К., 1998. – 106 с.
Балишев М. Звіт про науково-дослідну роботу (НДР) як вид документа та об’єкт архівного опрацювання / М. Балишев, О. Малишева / / Архівознавство. Археографія. Джерелознавство: міжвід. зб. наук. пр. – К., 2006. – Вип. 8. – С. 126–132.
Бездрабко В. Документознавство в Україні: інституціоналізація та сучасний розвиток / В. Бездрабко. – К.: Четверта хвиля, 2009. – 720 с.
Бездрабко В. В. Українські документознавчі видання: історіографічний і наукометричний виміри / В. В. Бездрабко / / Зб. пр. наук.-дослід. центру періодики. – Львів, 2008. – Вип. 1 (16). – С. 340–375.
Бездрабко В. В. Управлінське документознавство: навч. посіб. / В. В. Бездрабко. – Вид. 2-е зі змінами і допов. – К.: Четверта хвиля, 2006. – 208 с.
Діденко А. Н. Сучасне діловодство: навч. посіб. для учнів проф.-техн. закладів освіти / А. Н. Діденко. – 5-те вид. – К.: Либідь, 2006. – 384 с.
Загорецька О. Теорія діловодства як галузь наукових знань / О. Загорецька / / Студії з архів. справи та документознавства. – 2002. – Т. 8. – С. 139–141.
Источниковедение: теория, история, метод: учеб. пособие для гуманитар. специальностей / И. Н. Данилевский, В. В. Кабанов, О. М. Медушевская, М. Ф. Румянцева. – М.: РГГУ, 1998. – 701 с.
Комова М. В. Документознавство: навч. посіб. / М. В. Комова; Нац. ун-т «Львівська політехніка». – Львів: Тріада плюс; К.: Алерта, 2007. – 296 с.
Комова М. В. Документознавча термінологія: навч. посіб. для студ. спец. «Документознавство та інформаційна діяльність» / М. В. Комова; Нац. ун-т «Львівська політехніка». – Львів: Вид-во Нац. ун-ту «Львівська політехніка», 2003. – 167с.
Кулешов С. Новий погляд на структуру документознавства / С. Кулешов / / Вісн. Кн. палати. – 2003. – № 10. – С. 24–27.
Купчинський О. А. Розшифрування ранніх фотодокументів та їх описування в архівах і бібліотеках / О. А. Купчинський / / Архіви України. – 1978. – № 6. – С. 20–23.
Кушнаренко Н. М. Загальнонаукові методи документологічних досліджень / Н. М. Кушнаренко / / Бібліотекознавство. Документознавство. Інформологія. – 2006. – № 3. – С. 72–80.
Маркітан Л. Фонодокументи (джерелознавчий аспект) / Л. Маркітан / / Спеціальні історичні дисципліни: питання теорії та методики: зб. наук. пр. та спогадів. – К., 1998. – Чис. 2. – С. 119–127.
Палеха Ю. І. Загальне документознавство: навч. посіб. / Ю. І. Палеха, Н. О. Леміш. – 2-е вид. допов. і перероб. – К.: Ліра-К, 2009. – 432 с.
Плешкевич Е. А. Документоведение и библиографоведение: в поисках своего документа / Е. А. Плешкевич / / Библиотековедение. – 2004. – № 4. – С. 44–47.
Плешкевич Е. А. Современные проблемы документоведения: обзор / Е. А. Плешкевич / / Науч.-техн. информ. Сер. 1: Орг. и методика информ. работы. – 2006. – № 11. – С. 3–10.
Рудельсон К. И. Современные документные классификации / К. И. Рудельсон. – М.: Наука, 1973. – 267 с.
Термінологія документознавства та суміжних галузей знань: зб. наук. пр. / Київ. нац. ун-т культури і мистецтв, Ф-т держ. упр.; за ред. В. В. Бездрабко. – К., 2007–2009. – Вип. 1–3.
Швецова-Водка Г. М. Документознавство: навч. посіб. / Г. М. Швецова-Водка. – К.: Знання, 2007. – 398 с. – (Серія «Вища освіта України ХХІ століття»).