Вопрос 6

Добровольный отказ от преступления

Добровольным отказом от преступления, согласно ст.31 УК РФ

признается «прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца».

В ч.2 указанной статьи сказано, что лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца. Как видим, главное правовое последствие добровольного отказа — исключение уголовной ответственности.

Добровольный отказ характеризуется двумя основными признаками: добровольностью и окончательностью.

Добровольность означает, что лицо, начавшее преступление, сознательно, по собственной воле прекращает дальнейшие действия.

Окончательность означает, что лицо, начавшее преступление, полностью и бесповоротно, а не на время прекращает свою преступную деятельность. Не будет добровольного отказа в случае, если преступник отложил доведение преступления до конца до более удобного момента

Вопрос 7

Понятие, виды и формы соучастия. Уголовная ответственность соучастников преступления

Статья 32 УК РФ дает определение соучастия в преступлении как умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

Определение понятия соучастия включает в себя наиболее типичные признаки данного института. К таковым относятся:

1. Множественность: участие в одном и том же преступлении двух и более лиц;

2. Совместность их участия в преступлении;

3. умышленный характер деятельности соучастников.

Из ст. 32 УК следует, что о соучастии в преступлении можно говорить лишь тогда, когда в совершении преступления участвовало два и более лица. Наличие двух и более лиц предполагает, что все соучастники достигли возраста уголовной ответственности, установленного в ст.20 УК РФ, а также что все соучастники были вменяемы во время совершения преступления.

Совместность является не только объективным, но и субъективным признаком соучастия. Совместное участие двух или более лиц в совершении преступления имеется тогда, когда деятельность одного соучастника дополняет деятельность другого, что позволяет достичь общего для них общественно опасного последствия. Совместность действий соучастников заключается в едином для них последствии, в наличии причинной связи между действиями каждого соучастника и наступившим результатом, а также в создании условий совершения действий другими соучастниками.

Причинная связь при соучастии в преступлении проявляется в установлении того обстоятельства, что в объективной действительности наступившие вредные последствия вызваны совместной преступной деятельностью всех соучастников. Преступный результат при соучастии является следствием деятельности исполнителя, организатора, подстрекателя и пособника. Хотя при соучастии действия, описанные в качестве конкретного вида преступления, непосредственно выполняются лишь исполнителем, действия других соучастников, создавая условия для совершения преступления исполнителем, причинно обусловливают выполнение им объективной стороны преступления.

В общем понятии соучастия, которое дается в ст. 32 УК, содержится указание на умышленный характер действий всех соучастников, что исключает возможность соучастия в неосторожных преступлениях. Умыслом соучастников должно охватываться осознание общественной опасности своих деяний и общественной опасности деяний исполнителя. Вместе с этим соучастники желают или допускают, чтобы исполнитель совершил эти общественно опасные деяния.

Сознанием соучастников охватывается и причинная связь между их

деяниями и деяниями исполнителя, которые обусловлены предшествующей деятельностью соучастников. Соучастники осознают и возможные общественно опасные последствия деяний исполнителя и желают наступления совместного преступного результата.

Мотивы и цели соучастников могут совпадать, но это совсем не обязательно.

Различная степень согласованности действий соучастников позволяет выделить две

формы соучастия:- соучастие без предварительного соглашения и -соучастие с предварительным соглашением, которое проявляется в разновидностях, предусмотренных в ст. 35 УК. Такими разновидностями являются: простое соучастие с предварительным соглашением, организованная группа и преступное сообщество (преступная организация).

Преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два и более исполнителя без предварительного сговора (ч. 1 ст. 35 УК).

Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления (ч. 2 ст. 35 УК).

Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее обьединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (ч. 3 ст. 35 УК).

Преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено структурированной организационной группой или объединением организованных групп, действующих под единым руководством, члены которых объединены в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды (ч. 4 ст.35 УК) (изменения и дополнения от 21.10.2009 года).

Виды соучастия выделяют в зависимости от характера и степени участия отдельных соучастников в совершении преступления. Непосредственное совершение преступления несколькими лицами называется соисполнительством (простое соучастие).

Для данного вида соучастия характерно то, что все соучастники участвуют в преступлении, и каждый из участников преступления выполняет объективную сторону преступления от начала до конца.

При соучастии с разделением ролей (сложное соучастие) отдельные соучастники могут выполнить и часть объективной стороны преступления. Последствия преступления в этих случаях наступают в результате совокупной деятельности соисполнителей и являются общими для них.

Для данного вида соучастия характерно распределение ролей между соучастниками. В этом виде соучастия появляются исполнитель, который непосредственно выполняет объективную сторону преступления, организатор, подстрекатель и пособник.

Формы и виды соучастия нельзя рассматривать в отрыве друг от друга, они могут сочетаться. Например, нередко организатор и подстрекатель непосредственно с другими участниками выполняют объективную сторону преступления или часть ее. В этом случае следует говорить об одной из разновидностей соучастия с предварительным соглашением (форма соучастия), и о соучастии с разделением ролей (виды соучастия). Установление определенной формы и вида соучастия влияет на решение вопросов о квалификации содеянного и об индивидуализации ответственности. Определение форм и видов соучастия позволяет определить характер и степень общественной опасности совместной преступной деятельности соучастников. Чем теснее связь между соучастниками, тем их действия носят более организованный характер, а следовательно, тем опаснее преступление, совершенное ими.

В действующем законодательстве некоторые формы соучастия предусмотрены в статьях Особенной части УК в качестве необходимых

или квалифицирующих признаков. А все формы соучастия и его разновидности предусмотрены в числе отягчающих ответственность обстоятельств (п. «в» ст. 63), которые учитываются судом при назначении наказания.

Ответственность соучастников преступления

В ст. 34 УК РФ предусмотрено, что ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления. Характер участия определяется функциональной ролью соучастника в совершении преступления, то есть в каком качестве он участвовал в совершении преступления - исполнителя, организатора, подстрекателя или пособника. Под степенью участия понимается фактический вклад каждого соучастника в совершение преступления, который определяется мерой его активности при выполнении своей роли.

Соисполнители отвечают по статье Особенной части УК РФ за преступление, совершенное ими совместно, без ссылки на статью 33 настоящего Кодекса.

Уголовная ответственность организатора, подстрекателя и пособника наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление, со ссылкой на статью 33 УК, за исключением случаев, когда они одновременно являлись соисполнителями преступления.

Лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, участвовавшее в совершении преступления, предусмотренного этой статьей, несет уголовную ответственность за данное преступление в качестве его организатора, подстрекателя либо пособника.

В случае не доведения исполнителем преступления до конца по не зависящим от него обстоятельствам, остальные соучастники несут уголовную ответственность за приготовление к преступлению или покушение на преступление. За приготовление к преступлению несет уголовную ответственность также лицо, которому по независящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления.

Действия соучастников могут квалифицироваться по разным частям одной статьи УК, а также различными статьями УК. Это зависит от возраста субъектов, мотивов преступления, эксцесса исполнителя.

Например, Сурков из ревности решил убить свою любовницу и попросил сотрудника одной из охранных служб Курина помочь ему осуществить задуманное за материальное вознаграждение. Курин получил деньги и организовал дорожно-транспортное происшествие, в котором подруга Суркова погибла. В данной ситуации Сурков будет нести ответственность по п.4 ст.ЗЗ, ч.1 ст. 105 УК РФ как подстрекатель в убийстве по мотиву ревности, а Курин по п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ как совершивший убийство по найму.

Примером квалификации действий соучастников по разным статьям может быть дело Ткаченко и Злоцкого, которые убили сотрудника милиции. Ранее неоднократно судимый Ткаченко считал, что сельский участковый необоснованно придирается к нему, подозревает в совершении всех преступлений, совершенных на его участке. Пристальное внимание со стороны сотрудника милиции не позволяло Ткаченко вести привычный для него разгульный образ жизни, и он решил избавиться от участкового. С этой целью он подговорил 14-летнего Злоцкого, подростка из неблагополучной семьи, совершить убийство участкового, обещал ему отдать пистолет милиционера. Вдвоем они реализовали намеченный план. В данном случае Ткаченко привлечен к ответственности по ст.317 УК РФ, а Злоцкий по п. «б» ч.2 ст. 105 УК РФ.

Несовпадение квалификации действий соучастников имеет место и при эксцессе исполнителя. В соответствии со ст.36 УК РФ эксцессом исполнителя признается совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников. За эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат.

Эксцесс выражается в совершении исполнителем иного преступления, нежели то, о котором был сговор.

Например, Андреев и Курилов договорились совершить разбойное нападение на Аркину, путем обмана проникли к ней в квартиру, где Курилов приставил ей к шее нож и потребовал деньги. Андреев, действуя согласованно с Куриловым, с целью подавления сопротивления потерпевшей связал ей полотенцем руки и ноги. Затем они стали искать деньги, причем Андреев был в спальне, а Курилов в зале - где лежала связанная Аркина. Курилов нашел в столе в зале деньги, забрал их и задушил Аркину. В этом случае убийство является эксцессом исполнителя Курилова, так как убийство потерпевшей он совершил вне сговора с Андреевым. Поэтому последний ответственности за убийство нести не будет.