- •Раздел I. Международное частное право
- •Глава 1. Роль международного частного права в регулировании международного оборота
- •Глава 2. Международное частное право (понятие) и наука о транснациональных частноправовых отношениях
- •Глава 3. Взаимодействие национальных систем международного частного права
- •Глава 4. Значение негосударственного регулирования для развития современного международного частного права
- •Глава 5. Влияние новых технологий на современное международное частное право
- •Глава 6. Процесс сближения (унификации и гармонизации) права и его влияние на развитие международного частного права в россии и евросоюзе
- •Глава 7. Унификация международного частного права
- •Глава 8. Влияние международно-правовых инструментов на развитие российского международного частного права
- •Глава 9. Развитие международного частного права в странах снг
- •Глава 10. Роль сравнительного правоведения при разработке и применении международного частного права
- •Раздел II. Сравнительный анализ международного частного права евросоюза и россии
- •Глава 1. Правовая природа унифицированных норм
- •Торгового права международных договоров
- •Глава 2. Международное частное право фрг, обзор содержания.
- •Глава 3. Международное гражданско-процессуальное право европейского сообщества в сравнении с международным гражданско-процессуальным правом россии
- •1. Европейское международное
- •2. Международное гражданско-процессуальное право
- •Раздел III. Опыт кодификации в международном частном праве
- •Глава 2. Польский кодификационный опыт в области международного частного права
- •Глава 3. Законодательство в области международного частного права в грузии
- •Глава 4. Законодательство в области международного частного права в азербайджане
- •Глава 5. Реформа международного частного права в украине
- •Раздел IV. Тенденции развития международного частного права и практика его применения
- •Глава 1. Диспозитивные и императивные начала
- •В коллизионном регулировании гражданского кодекса рф
- •1. Имеются ли какие-либо ограничения во времени согласования применимого права?
- •2. Установлены ли какие-либо императивные требования в гк рф к форме соглашения о применимом праве?
- •3. Имеются ли какие-либо ограничения при выборе источников применимого права сторонами договора?
- •4. Имеются ли ограничения свободы выбора права в ст. 1210 гк рф в отношении расщепления (дробления) применимого права?
- •5. Имеются ли ограничения в выборе применимого права в п. 5 ст. 1210 гк рф?
- •Глава 2. Свобода сторон выбрать применимое право (автономия воли сторон) и диспозитивные элементы
- •Глава 3. Императивные элементы
- •Глава 4. Применение норм международного частного права в российской практике
Глава 3. Международное гражданско-процессуальное право европейского сообщества в сравнении с международным гражданско-процессуальным правом россии
На протяжении уже нескольких десятилетий развитие унифицированных правил в сфере международного гражданско-процессуального права является одним из ключевых политико-правовых аспектов деятельности ЕС <1>. На смену важнейшего правового инструмента ЕС в этой области - Брюссельской конвенции 1968 г. <2> начиная с 1 марта 2002 г. пришел почти дословно ее повторяющий Регламент "Брюссель I" <3>. Одновременно с этим ЕС за последние годы приняло множество новых нормативных правовых актов, которые охватывают почти все области международного гражданского процесса <4>. Толчком и правовым основанием для принятия этих регламентов была предусмотренная Амстердамским договором 1997 г. новая компетенция, обозначенная в п. "c" ст. 61, ст. 65 Договора о ЕС. Сейчас, после вступления в силу Лиссабонского договора, эта компетенция регулируется ст. 67, абз. 1 и 4 ст. 81 Договора о порядке осуществления деятельности Европейского союза <5>. Лиссабонским договором компетенция ЕС в области международного гражданского процесса (и МЧП <6>) была сформулирована более подробно, чем раньше, и некоторые аспекты законодательного процесса и полномочий Суда ЕС в этой сфере были модифицированы <7>. Однако по сути компетенция ЕС в этой сфере не изменилась.
--------------------------------
<1> Как известно, термин "ЕС" может на русском языке относиться или к Европейскому сообществу (международная организация), или к Европейскому союзу (форма в основном политического сотрудничества между государствами - членами ЕС). Лиссабонским договором было произведено слияние Европейского сообщества и Европейского союза. Европейский союз стал правопреемником Европейского сообщества (ст. 1 абз. 3 Договора о ЕС в редакции Лиссабонского договора).
<2> ABl. EG. 1972. L 299. S. 32 ff. Перевод на русский язык почти дословно повторяющей Брюссельскую конвенцию 1968 г. Луганской (Параллельной) конвенции 1988 г. (Соглашение между государствами ЕС и государствами - участниками ЕАСТ: Швейцарией, Норвегией, Исландией) см.: Международное частное право: Сб. норм. актов / Сост. Г.К. Дмитриева, М.В. Филимонова. 3-е изд. М., 2006. С. 549 и след.
<3> ABl. EG. 2001. L 12. S. 1 ff. Перевод на русский язык см.: Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2003. N 2. С. 582 и след.
<4> Об этом см.: Литвинский Д.В. Новый "формат" Брюссельских правил, регулирующих признание и исполнение судебных решений между государствами ЕС // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2004. N 3. С. 342 и след.
<5> Подробнее об этом см. в гл. 7 разд. I настоящей монографии.
<6> Статья 81 Договора о порядке осуществления деятельности Европейского союза охватывает (как и ранее ст. 65 Договора о ЕЭС 1957 г.) под заголовком "Судебное сотрудничество в гражданских делах" компетенции ЕС и по международному гражданскому процессу, и по МЧП, и по сближению гражданского процессуального права в общем.
<7> Подробнее об этом см.: Groot G.-R., Kuipers J.-J. The New Provisions on Private International Law in the Treaty of Lisbon // Maastricht Journal of International and Comparative Law. 2008. Vol. 15. N 1. P. 113 - 118; URL: http://ssrn.com/abstract=1476744.
Нормативные правовые акты, которые были приняты ЕС в области международного гражданского процесса, до сих пор регулируют, по сути, только отношения, возникающие внутри ЕС. Поэтому национальное международное гражданско-процессуальное право государств - членов ЕС применяется, как правило, и дальше по делам с участием третьих стран. Кроме того, продолжают действовать международные договоры отдельных государств ЕС с третьими государствами. Своим правомочием на заключение договоров в области международного гражданского процесса с третьими государствами <1> ЕС воспользовалось только в одном случае: для заключения "новой" Луганской конвенции от 30 октября 2007 г. с некоторыми европейскими государствами, не являющимися членами ЕС (Исландией, Норвегией и Швейцарией) <2>.
--------------------------------
<1> См.: заключение Суда ЕС от 7 февраля 2006 г. 1/03 на сайте Суда ЕС (URL: http://curia.europa.eu), в соответствии с которым ЕС принадлежит исключительная компетенция на заключение конвенции, призванной сменить Луганскую (Параллельную) конвенцию 1988 г.
<2> См.: ABl. EG. L 33. S. 3 ff.
Международное гражданско-процессуальное право ЕС имеет значение для России по разным причинам. Во-первых, правовые нормы ЕС действуют в отношении российских граждан и организаций, которые хотят воспользоваться судебной защитой в государствах ЕС. При наличии определенных предпосылок правила международного гражданского процесса ЕС применяются еще и в том случае, если в судах государств ЕС ответчиками становятся российские граждане (с местом жительства вне ЕС) <1> или российские организации. Во-вторых, правовые нормы ЕС могут представлять интерес для политико-правовой дискуссии в России, например при проведении в будущем реформы российского гражданского и арбитражного процессуального законодательства. В-третьих, знание европейского международного гражданского процесса будет иметь значение для России также тогда, когда дело дойдет до переговоров с ЕС о заключении соглашения о правовой помощи между Россией и Европейским союзом <2>. То же самое касается тех случаев, когда в будущем будут идти переговоры между Россией и отдельными государствами ЕС о модернизации прежних двусторонних договоров о правовой помощи <3>.
--------------------------------
<1> Для российских граждан с местом жительства в одном из государств ЕС правовые нормы ЕС, касающиеся международного гражданского процесса, действуют в полном объеме. Международное гражданское процессуальное право ЕС не делает различий в зависимости от гражданства.
<2> Заключенная 10 мая 2005 г. между ЕС и Россией Дорожная карта (Roadmap) о едином пространстве свободы, безопасности и права содержит положение, согласно которому может быть заключено подобное соглашение; см. об этом: Trunk A. EU Rules on Judicial. Cooperation with Russia and the Ukraine in Civil and Commercial Matters // Russia, Europe and the Rule of Law / Ed. by F. Feldbrugge. 2007. P. 153.
<3> Это могло бы также касаться заключения Россией договоров с другими государствами. Уже сейчас можно провести параллели, например, между Брюссельской конвенцией 1968 г. и Минской конвенцией 1993 г.
Настоящая глава состоит из двух частей. В первой (автор - А. Штаудингер) дается обзор основных структур и актуальных тенденций в европейском международно-гражданском процессуальном праве. Вторая (автор - А. Трунк) проводит сравнение между правом ЕС и российским международно-гражданским процессуальным правом.