
- •Внз „відкритий міжнародний університет розвитку людини „україна” практикум з курсу «Сімейне право»
- •3__Пр групи
- •Полтава - 2014
- •Тема 1. Сім’я. Загальні засади правового регулювання сімейних відносин
- •Тема 2. Шлюб. Недійсність шлюбу. Припинення шлюбу
- •1. Рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999 року № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім’ї»)
- •Тема 3. Правовий режим майна подружжя
- •1. Рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999 року № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім’ї»)
- •2. Застосування судами сімейного законодавства України. Правові позиції Верховного Суду України
- •Тема 4. Правовідносини з утримання між подружжям
- •1. Рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999 року № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім’ї»)
- •2. Застосування судами сімейного законодавства України. Правові позиції Верховного Суду України
- •3. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення”// Право України. – 1998. - № 10
- •Тема 5. Визначення походження дітей
- •1. Застосування судами сімейного законодавства України. Правові позиції Верховного Суду України
- •2. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення”// Право України. – 1998. - № 10
- •Тема 6. Особисті немайнові правовідносини батьків та дітей. Спори щодо виховання дітей. Майнові правовідносини батьків та дітей.
- •1. Рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999 року № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім’ї»)
- •2. Застосування судами сімейного законодавства України. Правові позиції Верховного Суду України
- •Тема 6. Усиновлення
- •1. Застосування судами сімейного законодавства України. Правові позиції Верховного Суду України
- •Тема 7. Опіка та піклування над дітьми. Патронат та інші форми влаштування дітей, позбавлених батьківського піклування
- •1. Застосування судами сімейного законодавства України. Правові позиції Верховного Суду України
- •2. Рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999 року № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім’ї»)
- •Рекомендовані літературні джерела:
Тема 7. Опіка та піклування над дітьми. Патронат та інші форми влаштування дітей, позбавлених батьківського піклування
1. Історія становлення інституту опіки та піклування.
2. Поняття, правова сутність та мета встановлення опіки та піклування.
3. Порядок встановлення опіки (піклування). Органи, уповноважені приймати рішення про встановлення опіки (піклування), призначення опікуна (піклувальника).
4. Підстави встановлення опіка (піклування) над дітьми.
5. Права та обов’язки опікунів (піклувальників).
6. Звільнення опікунів (піклувальників) від виконання своїх обов’язків.
7. Припинення опіки (піклування).
8. Патронат як особлива форма влаштування дітей, позбавлених батьківського піклування. Поняття та специфіка договору патронату як сімейно-правового.
9. Порядок укладення та форма договору патронату.
10. Орган опіки та піклування і патронатний вихователь. Їх права та обов’язки. Дитина як третя особа, на користь якої укладається договір патронату.
11. Зміст патронату. Послуги по вихованню дитини як предмет договору. Плата за надання послуг патронатним вихователем. Інші умови договору патронату.
12. Підстави, порядок та правові наслідки зміни, припинення договору патронату, визнання його недійсним.
13. Прийомна сім’я: поняття, особливості створення. Договірні засади регулювання відносин
14. Правовий статус прийомних батьків.
15. Дитячий будинок сімейного типу: поняття, відмінності від інших форм влаштування дітей, позбавлених батьківського піклування. Договір про створення дитячого будинку сімейного типу.
16. Правовий статус батьків-вихователів.
17. Підстави, порядок та правові наслідки припинення діяльності дитячого будинку сімейного типу.
18. Фактичне виховання. Особливості правового статусу вітчима (мачухи). Проблеми законодавчого регулювання цих відносин.
СУДОВА ПРАКТИКА:
1. Застосування судами сімейного законодавства України. Правові позиції Верховного Суду України
2. Рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999 року № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім’ї»)
ЗАДАЧА 1.
Старцева звернулась до суду зі скаргою на рішення органу опіки та піклування про звільнення її від виконання обов’язків опікуна. У судовому засіданні було встановлено, що Старцева була призначена опікуном свого онука Сергія після смерті його батьків. Психічний розвиток Сергія відстає від вікових норм, він має незадовільні оцінки з більшості предметів. Орган опіки та піклування зробив спробу помістити дитину в дитячий будинок, звідки він утік. Старцева зверталась до органу опіки та піклування з проханням надати їй згоду на відчуження квартири, єдиним власником якої є Сергій. Зі слів Старцевої, вона хотіла придбати будинок в селі через поганий стан здоров’я онука. Від виконання обов’язків опікуна її звільнили, як пояснив представник органу опіки та піклування, за використання статусу опікуна в корисних цілях.
Вирішіть спір.
ЗАДАЧА 2.
Після автокатастрофи у дружини Возного стався стійкий психічний розлад. У подружжя Возних було двоє дітей. За позовом Возного шлюб було розірвано, про місце проживання дітей у рішення суду не йшлося. Возний за кілька місяців зареєстрував інший шлюб і обидвох доньок забрав до себе. Колишня дружина Возного, інвалід І групи, переїхала на проживання до своїх батьків і за кілька місяців одну з доньок забрала. Батько сплачував аліменти на цю дитину і часто приїжджав до неї. Оскільки дитиною фактично опікувалася бабця, то баба звернулася до органу опіки та піклування про призначення її опікуном дитини. Коли батько дізнався про те, що бабця призначена опікуном дитини, звернувся до суду про оскарження такого рішення органу опіки та піклування.
Вирішіть спір.
ЗАДАЧА 3.
Бірюкова звернулась до суду з позовом про звільнення її від виконання обов’язків опікуна. Суд відмовив в прийнятті заяви, пояснивши, що рішення з цього питання приймає орган опіки та піклування.
Чи правомірною є відмова суду ?
Завдання 1. Наведіть відмінності та спільні риси правового статусу патронатного вихователя і опікуна (піклувальника), батьків-вихователів, прийомних батьків, усиновлювачів.
Завдання 2. Скориставшись типовими договорами, складіть власний проект договору про створення прийомної сім’ї та передачу дітей на виховання. Як Ви вважаєте, чи повинні бути самі діти сторонами цього договору ?
Завдання 3. З’ясуйте, які питання, не врегульовані в Сімейному кодексі України щодо відносин патронату можна вирішити на практиці, скориставшись аналогією закону та аналогією права. Випишіть їх письмово.
Завдання 4. Які переваги та недоліки щодо вибору форми влаштування дітей, позбавлених батьківського піклування, на Вашу думку, випливають із можливості договірного визначення засад таких відносин ?