
- •Тема 4. Аналіз діяльності бюджетних установ
- •4.4. Аналіз ресурсного забезпечення діяльності бюджетних установ
- •4.1. Значення, завдання, інформаційне та методичне забезпечення аналізу діяльності бюджетних установ
- •4.2. Поняття про кошториси бюджетних установ та мето-дика аналізу їх виконання за загальним і спеціальним фондами
- •Аналіз структури і динаміки доходів бюджету району міста
- •4.3. Аналізу фінансового стану бюджетних установ
- •4.3.1. Аналіз балансу бюджетних установ
- •4.3.2. Аналіз фінансової стійкості та ліквідності бюджетних установ
- •Показники фінансової стійкості бюджетних установ
- •4.4. Аналіз ресурсного забезпечення діяльності бюд-жетних установ
- •4.4.1. Аналіз трудових ресурсів бюджетних установ
- •Оцінка професорсько-викладацького складу у вищих навчальних закладах
- •4.4.2. Аналіз забезпеченості бюджетних установ основними засобами та ефективності їх використання
- •Показники аналізу ефективності використання основних засобів бюджетними установами
- •4.4.3. Аналіз матеріальних ресурсів бюджетних установ
- •4.5. Аналіз функціональної діяльності бюджетних установ
- •4.5.1. Аналіз функціональної діяльності установ дошкільної та середньої освіти
- •4.5.2. Аналіз функціональної діяльності вищих навчальних закладів
- •Показники аналізу обсягів навчальної роботи вищих навчальних закладів
- •Аналіз джерел фінансування наукової роботи
- •4.5.3. Аналіз функціональної діяльності установ охорони здоров’я
Аналіз структури і динаміки доходів бюджету району міста
Показники |
На початок року |
На кінець року |
Приріст, тис. грн. |
Темп росту, % |
||
тис. грн. |
питома вага,% |
тис. грн. |
питома вага,% |
|||
1. Податкові надходження: |
125 704,0 |
73,9 |
133 338,9 |
73,6 |
7 634,9 |
-0,3 |
податок з доходів фізичних осіб |
26 535,6 |
15,6 |
27 175,1 |
15,0 |
639,5 |
-0,6 |
податок на прибуток підприємств |
15 479,1 |
9,1 |
18 297,9 |
10,1 |
2 818,8 |
1,0 |
податок з власників транспортних засобів |
7 144,2 |
4,2 |
7 790,2 |
4,3 |
646,0 |
0,1 |
збір на спеціальне викорис-тання водних ресурсів |
170,1 |
0,1 |
181,2 |
0,1 |
11,1 |
- |
плата за землю |
16 159,5 |
9,5 |
18 841,4 |
10,4 |
2 681,9 |
0,9 |
акцизний збір |
2 041,2 |
1,2 |
1 630,5 |
0,9 |
410,7 |
-0,3 |
податок на промисел |
1 360,8 |
0,8 |
1 087,0 |
0,6 |
-273,8 |
-0,2 |
плата за видачу ліцензій і сертифікатів |
680,4 |
0,4 |
1 268,2 |
0,7 |
314,0 |
0,3 |
плата за державну реєстрацію суб’єктів підприємництва |
34,0 |
0,02 |
18,1 |
0,01 |
-15,9 |
-0,01 |
плата за торговий патент |
24 664,5 |
14,5 |
26 714,9 |
14,6 |
2 050,4 |
0,1 |
місцеві податки і збори |
17 520,3 |
10,3 |
17 754,3 |
9,8 |
234,0 |
-0,5 |
штрафи та санкції |
3 231,9 |
1,9 |
905,8 |
0,5 |
2 326,1 |
-1,4 |
інші податки |
646,4 |
0,38 |
362,3 |
0,2 |
-284,1 |
-0,18 |
єдиний податок |
10 036 |
5,9 |
11 312,0 |
6,39 |
1 276,0 |
0,49 |
2. Неподаткові надходження |
9 355,5 |
5,5 |
10 507,7 |
5,6 |
1 152,2 |
0,1 |
3. Офіційні трансферти |
35 040,5 |
20,6 |
37 320,4 |
20,8 |
2 279,9 |
0,2 |
Усього доходів (1+2+3) |
170 100 |
100 |
181 167 |
100 |
11 067 |
- |
За даними табл. 4.1 можна зробити висновок, що значних змін в структурі доходів не відбулося, крім незначного зменшення питомої ваги податкових надходжень. Ретельному аналізу підлягають статті доходів, що зменшилися в абсолютному виразі. Дохідна частина кошторисів бюджетних установ, котрі не мають податкових надходжень, форму-ються за рахунок асигнувань з державного або місцевих бюджетів.
Аналіз видатків бюджетних установ як за загальним, так і за спеціальним фондом здійснюється в розрізі таких статей видатків:
1. Поточні видатки.
1.1. Оплата праці:
заробітна плата.
1.2. Нарахування на заробітну плату.
1.3. Придбання предметів постачання і матеріалів, оплата послуг та інші видатки:
предмети, матеріали, обладнання й інвентар;
оплата транспортних послуг та витрати на утримання транс-портних засобів;
поточний ремонт обладнання, інвентарю і будівель, витрати на технічне обслуговування;
послуги зв’язку;
оплата інших послуг та інші видатки.
1.4. Оплата комунальних послуг і енергоносіїв:
оплата теплопостачання;
оплата водопостачання та водовідведення;
оплата електроенергії;
оплата інших комунальних послуг.
1.5. Видатки державного (регіонального) значення на дослідження і розробки.
1.6. Субсидії і поточні трансферти:
поточні трансферти населенню.
2. Капітальні видатки.
2.1. Придбання основного капіталу:
придбання обладнання і предметів довгострокового користування;
капітальний ремонт та реконструкція інших об’єктів.
2.2. Капітальні трансферти.
Приклад аналізу видатків бюджетної установи наведено в додат-ку В.
Аналіз виконання кошторису бюджетної установи можна поглибити, проаналізувавши динаміку видатків за кілька років. Аналізу-ючи діяльність бюджетних установ, виявляючи певні відхилення касових та фактичних видатків, необхідно встановити, чи є вони закономірністю, а чи певним виключенням. Для цього доцільно порівняти касові і фактичні показники не лише в цілому за рік, але й поквартально та ін.
Деталізувати результати аналізу структури і динаміки видатків бюджетних установ можна за допомогою факторного аналізу. Факторні моделі аналізу видатків бюджетних установ (на основі джерела [24]):
1) факторна модель аналізу видатків на оплату праці:
,
(4.3)
де Ч – середньооблікова чисельність працівників;
ЗП – середньорічна заробітна плата одного працівника;
2) факторна модель аналізу видатків на харчування:
,
(4.4)
де ЧД– середньооблікова чисельність дітей (студентів або хворих);
Х – видатки на харчування однієї особи на рік;
Д – кількість днів роботи установи за рік;
3) факторна модель аналізу видатків на медикаменти:
,
(4.5)
де ЧХ – чисельність контингенту хворих;
НМ – норматив видатків на медикаменти на одну особу;
факторна модель аналізу видатків на оренду є добутком розміру орендованої площі та орендної ставки.
Аналіз
виконання кошторису бюджетної установи
за спеці-альним фондом. У
зв'язку з неповним фінансуванням
бюджетної сфери для залучення
додаткових коштів бюджетні організації
здають в оренду нерухомість, транспортні
засоби,
реалізують продукцію виробничих
майстерень і підсобних господарств,
проводять конкурси, концерти, відкривають
гуртки, проводять
навчання на спеціальних курсах на
контрактній основі, виконують
інші роботи і надають різні платні
послуги.
Аналіз структури і динаміки доходів бюджетної установи за спеціальним фондом здійснюється за формою табл. 4.1 за такими статтями:
1) плата за послуги, які надаються бюджетними установами (мають постійний характер і обов'язково плануються в бюджеті):
плата за послуги, що надаються бюджетними установами згідно з їх функціональними повноваженнями (основною діяльністю);
надходження бюджетних установ від господарської та/або вироб-ничої діяльності (доходи допоміжних, навчально-допоміжних підприємств, господарств, майстерень; квартирна плата та плата за гуртожиток; доходи від використання праці спецконтингенту; відрахування від заробітку або іншого доходу спецконтингенту за харчування, речове майно, комунально-побутові послуги);
плата за оренду майна бюджетних установ;
надходження бюджетних установ від реалізації майна;
2) інші джерела власних надходжень бюджетних установ:
благодійні внески, гранти, дарунки;
кошти, які бюджетні установи отримують для виконання окремих доручень від підприємств, організацій чи фізичних осіб, від інших бюджетних установ.
Факторний аналіз доходів спеціального фонду від надання платних послуг здійснюється з використанням прийомів елімінування за формулою:
,
(4.6)
де О – обсяг платних послуг (у натуральних показниках, одиниць);
В – вартість одиниці послуг.
Оцінка структури і динаміки видатків бюджетної установи за загальним фондом здійснюється за такими ж статтями видатків, як і за загальним фондом. Факторний аналіз видатків за спеціальним фондом може здійснюватися за формулами (4.3, 4.4, 4.5).
Аналіз інтенсивності руху коштів спеціального фонду здійснюється з використанням таких показників [24]:
1) баланс руху коштів спеціального фонду:
,
(4.7)
де
– залишок коштів спеціального фонду
на початок (кінець) року;
Н – надходження коштів спеціального фонду за рік;
В – використання коштів спеціального фонду за рік;
2) коефіцієнт обороту з надходження коштів до спеціального фонду:
;
(4.8)
3) коефіцієнт обороту з використання коштів спеціального фонду:
.
(4.9)
Позитивно оцінюється перевищення коефіцієнта надходження над коефіцієнтом використання коштів за спеціальним фондом.