
- •Содержание
- •Введение
- •1.Понятие конкуренции. Подходы к определению сущности конкуренции
- •1.1. Исторические подходы развития теории конкуренции
- •1.Поведенческий подход к пониманию категории «конкуренция».
- •2. Структурный подход к пониманию категории «конкуренция».
- •1.2. Подходы к определению сущности конкуренции на современном этапе развития теории конкуренции
- •2. Функции, виды и методы конкуренции в рыночной экономике
- •2.1. Основные функции конкуренции
- •2.2. Классификация рыночной конкуренции
- •3. Понятие и виды конкурентоспособности
- •3.1. Понятие «конкурентоспособность»
- •3.2. Классификация конкурентоспособности
- •Конкурентоспособность организации (предприятия).
- •Конкурентоспособность отрасли
- •Конкурентоспособность региона
- •Конкурентоспособность страны
- •Факторы, определяющие конкурентоспособность страны:
- •4. Понятие и классификация конкурентных преимуществ
- •4.1. Понятие конкурентных преимуществ
- •4.2.Виды конкурентных преимуществ организации
- •5. Исследование конкуренции на рынке
- •5.1. Понятие и виды конкурентов
- •5.2. Конкурентная карта рынка
- •5.3. Модель исследования конкуренции на рынке м. Портера
- •5.4. Особенности конкуренции на Российском рынке
- •5.5. Бенчмаркинг
- •5.6. Обнаружение влияния конкуренции
- •5.7. Основные направления исследования основных конкурентов. Конкурентная разведка
- •6. Оценка конкурентоспособности товаров
- •6.1. Основные принципы и критерии оценки конкурентоспособности товаров
- •Принципы оценки конкурентоспособности товаров:
- •6.2.Методики оценки конкурентоспособности товаров
- •7. Оценка конкурентоспособности организации
- •7.1. Основные показатели оценки конкурентоспособности организации
- •7.2.Методики определения конкурентоспособности организации.
- •8. Виды конкурентных стратегий
- •8.1. Классификация конкурентных стратегий по л.Г Раменскому
- •8.2.Классификация конкурентных стратегий по м. Портеру
- •Задания к контрольной работе
- •Вариант №0.
- •Вариант №1.
- •Вариант №2.
- •Вариант №3.
- •Вариант №4.
- •Вариант №5.
- •Вариант №6.
- •Вариант №7.
- •Вариант №8.
- •Вариант №9.
- •Пример решения задачи №1.
- •Пример решения задачи №2. Оценка уровня использования маркетингового потенциала как составного элемента конкурентного потенциала
- •Пример решения задачи №3. Оценка уровня качества товара
- •Задания для практических занятий
- •Вопросы к зачёту по дисциплине «Управление конкурентоспособностью организации»
- •Список рекомендуемой литературы
- •Приложение
- •410012, Г. Саратов, Театральная пл., 1.
Вариант №4.
ЗАДАНИЕ 1. Ситуационная задача.
Завышенные цены, отсутствие товара на складе, невежливость продавцов, недостаточный ассортимент и многое другое приводит к упущенным продажам, когда клиент, заинтересованный в конкретном товаре/ услуге, уходит, не совершив покупку. Чтобы минимизировать возможное снижение продаж, необходимо постоянно следить за конкурентоспособностью продуктов, повышать качество услуг, предлагать индивидуальные условия и совершенствовать программу лояльности. Каким предприятиям целесообразно минимизировать упущенные продажи. Заполните таблицу. Сделайте вывод.
Основные причины возникновения упущенных продаж |
Необходимость устранения причин возникновения упущенных продаж |
Конкретные действия со стороны предприятия |
1. |
|
|
2. |
|
|
… |
|
|
ЗАДАНИЕ 2.Оценка связи между показателями конкурентоспособности
Оцените тесноту связи между рассматриваемыми показателями конкурентоспособности холодильников, используя при этом ранговый коэффициент корреляции по Спирмену, и сделайте вывод.
Наименование холодильника |
Полезный объём, % (Х) |
Потребление электроэнергии, кВт / час в год (У) |
Ранг признака, х |
Ранг признака у |
Ранговая разность, d =(х – у) |
Квадрат
ранговой разности,
|
Модель 1 |
53,6 |
437 |
|
|
|
|
Модель 2 |
45,6 |
362 |
|
|
|
|
Модель 3 |
51,3 |
523 |
|
|
|
|
Модель 4 |
49,5 |
544 |
|
|
|
|
Модель 5 |
42,8 |
550 |
|
|
|
|
Модель 6 |
51,6 |
514 |
|
|
|
|
Итого |
- |
- |
- |
- |
0 |
|
ЗАДАНИЕ 3. Определение состояния конкуренции на рынке
Определите состояние конкуренции на рынке с помощью индекса Херфиндаля-Хиршмана, коэффициента вариации рыночных долей. Напишите вывод.
Производитель |
Рыночные доли, qi |
qi2 |
|
А |
0,028 |
|
|
B |
0,044 |
|
|
C |
0,192 |
|
|
D |
0,038 |
|
|
E |
0,359 |
|
|
K |
0,339 |
|
|
Сумма |
1,0 |
--- |
|
Индекс Херфиндаля-Хиршмана |
|
||
Коэффициент вариации рыночных долей |
|