§ 1.2. Ландшафтная сфера 22

§ 1.3. Дифференциация 36

§ 1.4. Развитие 55

У' = ~, (1.2) 66

Ландшафтовѳдение и точные науки 87

P = \\m р = 1, 100

Х²=2^Р-². (²-5) 148

М + И+МНД®*!- (³-⁹) 194

r-/-e = r-(a-l-s)-(₁e^, + 0=0. (ЗЛО) 195

Системы баллов 215

, , . <«> 273

/ \ 321

было бы нехорошо, так как в этом случае выпадает логически очевидная вторая ступень, объединяющая, с одной стороны, реч­ные, с другой — ледниковые отложения. Вследствие нарушения

правпла четвертого затрудняется ориентировка в совокупности и соподчинении классифицируемых понятий н пропадает указа­ние на их генетическое родство. Нарушение требования прави­ла четвертого приносит тем больше вреда, чем на большее чис­ло классов делится родовое понятие.

Примером может служить легенда геологической карты Ев­ропейской части СССР из I тома Большого советского атласа мира (1937, карт. 96—97). Здесь все системы (силур, девон и др.) делятся на верхний и нижннй отделы. Исключение сде­лано для пермской системы, -классификация которой дается в следующем виде (кроме нерасчлепенноп перми):

Пермская система

Верхний отдел, континентальные отложения Верхний отдел (цехштеіш)

Нижиий отдел, морские отложения Нижний отдел, континентальные отложения

Авторы допустили пропуск логической ступепи, очевидно, с целью сократить легенду. Но этим они не только лишили ее стройности, по и удлинили. В самом деле, им пришлось изобра­жать отдельные знаки легенды для каждого сочетания возра­ста (отдела) и генезиса отложений, в то время как было доста­точно один раз показать, что континентальность отложений во всех случаях обозначается рассеянными по ареалу точками. Возможен был другой путь—введение дополнительной ступе­ни, что может быть выполнено весьма компактно: прямоуголь­ник с условным знаком делится на два поля, а надпись форму­лируется: нижний отдел: а) морской, б) континентальный.

Кратко формулируя правило 4, следует сказать, что не реко­мендуется схему (5.3) редуцировать до схемы

(5.8)

даже в тех случаях, когда вторая строка охватывает все воз­можные комбинации Р и Q.

Низшие ступени таксономического ряда, в отличие от проме­жуточных, можно опустить. Иногда часть классифицируемых объектов может быть разделена на более мелкие виды, но для остальных не хватает данных, или в дальнейшем делении просто нет надобности. В этом случае одна часть классификации дово­дится до более мелких рангов, другая как бы останавливается па полдороге. Подобная классификация встречается на геологи­ческих картах. Например:

I ступень

11

П

»

»

Н'ерасчлепениын

Расчлененный

Мезозой

Мел ІП ступень

Д. Л. Арманд НАУКА О ЛАНДШАФТЕ 1

! tsy №l 2

Основные понятия 6

§ 1.2. Ландшафтная сфера 22

§ 1.3. Дифференциация 36

§ 1.4. Развитие 55

У' = ~, (1.2) 66

Ландшафтовѳдение и точные науки 87

P = \\m р = 1, 100

Х²=2^Р-². (²-5) 148

М + И+МНД®*!- (³-⁹) 194

r-/-e = r-(a-l-s)-(₁e^, + 0=0. (ЗЛО) 195

Системы баллов 215

, , . <«> 273

/ \ 321

или:

М

I 1 I 1 (5.10)

Л Qi (Ь Qi -

Сначала кажется, что это тот же недопустимый случай, что и в формуле (5.7). Но формулировка видовых отличий здесь та­кова, что наложения получиться не может: ни одну породу, от­носящуюся к Qi и Q₂ или Q₃, нельзя отнести к Р_ь если их ин­декс раскрыт с точностью до периода. Наоборот, совершенно недопустима была бы классификация следующего типа:

Мезозой 1 ступень

Д. Л. Арманд НАУКА О ЛАНДШАФТЕ 1

! tsy №l 2

Основные понятия 6