
- •§ 1.2. Ландшафтная сфера
- •§ 1.3. Дифференциация
- •§ 1.4. Развитие
- •§ 1.5. Законы и закономерности
- •§ 2.1. Прогресс методов и прогресс теории
- •§ 2.2. Сбор информации
- •§ 2.3. Систематизация первичных данных
- •Р и с. 16. Вариаграммы.
- •§ 2.4. Эмпирические обобщения
- •§ 2.5. Теоретические обобщения
- •§ 3.1. Сущность метода и дефиниции
- •Баланс постоянной растительной массы Приход Расход
- •1 Отпад — отмирание организмов или их частей. Опад — сезонное отмирание без вреда для организма (листьев, шерсти при линьке и т. П.).
- •§ 3 2. Применимость
- •§ 3.3. Графическое изображение
- •Системы баллов
- •§ 4.1. Простые баллы
- •§ 1.2. Ландшафтная сфера 22
- •§ 1.3. Дифференциация 36
- •§ 1.4. Развитие 55
- •§ 4.2. Сложные баллы
- •§ 4.3. Соответствие баллов изучаемым явлениям
- •§ 5.1. Упорядочение понятий
- •§ 5.2. Корректные и некорректные класссификации
- •§ 1.2. Ландшафтная сфера 22
- •§ 1.3. Дифференциация 36
- •§ 1.4. Развитие 55
- •I ступень
- •§ 1.2. Ландшафтная сфера 22
- •§ 1.3. Дифференциация 36
- •§ 1.4. Развитие 55
- •§ 1.2. Ландшафтная сфера 22
- •§ 1.3. Дифференциация 36
- •§ 1.4. Развитие 55
- •Террасы шіжнеплиоиеіювые
- •Террасы плиоценовые 68. Террасы неогеновые
- •71. Террасы третичные « т. Д.
- •§ 5.3. Наглядность классификаций
- •§ 6.1. Типологическое районирование
- •§ 6.2. Субъективность
- •Границы
- •Постепен
- •Постепен
- •§ 6.3. Индивидуальное районирование
- •Арабские цифры — типы ландшафта (в оригинале — «типы урочищ»); рнмскнс цифры — регионы (в оригинале — «местности*)
- •Исаченко, 1965, стр. 304).
- •§ 6.4. Таксономия
- •II pOllUuhUtl
- •§ 7.1. Познавательные задачи и методы
- •Поток энергии: 1 —лучистый, 2 — трансформированный в ландшафтной сфере, —тепловой, 4 — поток вещества, 5 — каустобиолиты с запасом химической энергии
- •§ 7.2. Косная материя
- •§ 7.3. Органическая материя
- •§ 7.4. Природный комплекс
- •§ 8.1. Природные ресурсы
- •§ 8.2. Природно-технические комплексы
- •1 Магтоіа — сурок, formika — муравей, belyla — береза.
- •§ 8.3. Сельский ландшафт
- •I ерасимов и. П. Конструктивная география: цели, методы, результаты. — «Изв. Вго», 1966, № 5.
- •IКемени Дж., Снелл Дж., Томсон Дж. Введение в конечную математику. М., 1965.
- •0 Географические классификации
- •0 Районирование
Баланс постоянной растительной массы Приход Расход
Органическое веще- Потери на дыхание — 50% ство (продукт ро- Идет в отпад' —30% ста) — 1003/о Идет в пищу следующему трофн- ческомѵ уровню — 20Ѵі>
100% 100%
Балансирование в границах геосистем представляет меньший интерес, чем в границах ландшафтов, ибо для балансов чаще важны границы, пропускающие большие потоки вещества или энергии, чем малые, проложенные по линиям наименьших связей. Балансы, составляемые для типов ландшафта, рекомендуется ограничивать пределами, описываемыми качественно, например: «тепловой баланс дубрав лесостепной зоны от вершин крон до подошвы корнеобитаемого слоя».
1 Отпад — отмирание организмов или их частей. Опад — сезонное отмирание без вреда для организма (листьев, шерсти при линьке и т. П.).
Точно так же необходимо отбивать границы во времени, т. е. указывать, за какой период составляется баланс.
Таким образом, желательно, чтобы перед каждым балансом выписывалась «шапка», содержащая следующие данные: 1) какая физическая величина является предметом балансирования; 2) в каких единицах составляется баланс; 3) к какому телу или системе относится баланс, его пространственные граннцы; 4) на какой период составляется баланс; 5) полный баланс или частный; 6) если баланс полный, то входит ли в пего изменение запаса балансируемой величины; 7) является ли баланс принципиально-нейтральным; 8) если баланс частный, то какой фактор вычисляется в качестве остаточного члена; 9) если не принимается предложенное выше условие (знак + в случае прибавления вещества или энергии), то какое сальдо считается положительным; 10) имеется ли мертвый объем и какой именно; ниже или выше какой отметки (абсолютной или относительной) запас является неизменным.
Бывают случаи, когда исследователя интересует не объем, а только сечение потока: сколько вещества или энергии проходит через данное сечение и в какую сторону больше? Этот вид балансов можно назвать Tjj_a Hjn^TjUjLMJfcL: Примерами приборов, фиксирующих его, являются водомер на трубе, амперметр на проводнике. В шапке транзитного баланса изменяются пункты 6 и 10, кроме того, пункт 3 должен быть сформулирован иначе: к какому сечению относится баланс, его границы на секущей поверхности.
Транзитный баланс применяется при измерении течений в проливах, проникновения^тепла в почву, поглощения и выделения листом растения кислорода, миграции перелетных птиц и т. п. В каждом случае надо быть уверенным, что через выбранное сечение проходит весь поток и ничего не просачивается в обход него.
В последнее время возникла идея составления балансовых матриц, позволяющих до известной степени вскрывать внутреннюю структуру геосистем (Ракита, 1971). Этот метод заимствован из получившего распространение в экономике метода «затраты—выпуск». Им изучаются структурные подразделения народного хозяйства, в каждом из которых обращается известное количество вещества, энергии и информации.
Метод требует далеко идущей формализации: система мыслится изолированной, не получает и не отдает ничего вовне; она стационарна, не изменяется во времени; она «элементарна», т. е. не имеет пространственных различий. Единственная ее функция заключается в том, что она внутри себя обменивается элементами. Таких систем в природе не бывает, изучать ее имеет смысл только в порядке развития метода, как логически допустимый, наиболее простой случай.
Матрица имеет вид:
0 |
Х12 |
-к.з • |
•Х1п |
Х21 |
0 |
Х23 • |
■ Х2п |
Хп1 |
Хп2 |
ХпЗ • |
.0 |
(3.4)
Проиллюстрирую строение матрицы простейшим численным примером системы из четырех взаимосвязанных элементов.
0 |
4 |
1 |
5 |
5 |
0 |
1 |
1 |
1 |
1 |
0 |
0 |
4 |
2 |
0 |
0 |
Рис. 21. Балансовая модель изолированной стационарной четырехэлементной геооистемы.
Цифры у стрелок соответствуют количеству передаваемого вещества или энергии. Цифры в кружках — приход (равный расходу) компонентов, например вод, почв, растительности и т. д. балансируемого участка
Это полностью уравновешенная система, что видно из того, что суммы по строкам равны суммам по столбцам. Матрица соответствует изображению па рис. 21 и символизирует центральный баланс каждого элемента.
ХЦ
аи-
Уі
где хи —количественное выражение взаимодействия между элементами і и /, а у } —сумма в столбце, т. е. сумма всех статей прихода элемента /.
Тогда получим матрицу коэффициентов обмена, показывающую, какую долю в вещественном или энергетическом балансе элемента j играет элемент і. В нашем примере:
0 |
4 7 |
1 2 |
5 6 |
_5_ 10 |
0 |
1 2 |
1 6 |
1 10 |
1 7 |
0 |
0 |
4 10 |
2 7 |
0 |
0 |
С. А. Ракита стремится перейти к более реальным системам, приписывая справа к матрице (3.4) ряд величин Си С2,
Сп , которые обозначают вещества, «выпадающие из оборота». Но, собственно, в природе ничего не выпадает и не пропадает. Эти вещества просто выходят за пределы системы. А на место их приходят новые. Это и есть внешние связи исследуемого комплекса. .
j Разовьем метод, приписывая к матрице, скажем, слева рас- хЬд вещества или энергии вЬвне, а снизу — его приход извне. При этом вещество надо дифференцировать по компонентам: газ, жидкость и т. д., вписывая его против тех элементов, которые являются его пoтpёбиteлями или выделителями. Можно, конечно, увязать их суммарнр (S и Т).
А
9
*12
хп
. .
■
*1л
5
В
-^21
0
*23
. .
■
*2
п
.
F
і
■tnl
Хп2
*лЗ
•
■
.
0
К
L
М.
•
Q
Т
При этом замкнутость процесса будет нарушена, некоторые элементы станут отдавать, другие получать вещество в количестве, большем, чем это компенсируется внутренними источниками. Система в целом будет динамичной, хотя внешний ее баланс может быть в частном случае равен 0, когда S — T.
Здесь матрица раскрывает структуру геосистемы, а символы внешнего обмена позволяют рассматривать ее в целом как балансируемый объем.
Указывать в той же матрице обмен и вещества, и энергии, обеспечивающей внутренние процессы, нельзя. Цифры в других физических единицах препятствуют суммированию столбцов. Для обмена энергией следует составить особую матрицу.
Преодоление второго ограничения — элементарности геосистемы — также намечается в статье С. А. Ракиты. Он пишет, что «совокупность матричных балансовых моделей элементарных геокомплексов может быть «собрана» в структурнобалансовую модель более обширной геосистемы следующего таксономического ранга» (стр. 134). Таким образом, в перспективе вырисовывается система вложенных друг в друга балансовых матриц.
Что касается последнего ограничения — стационарности, то оно может быть преодолено только повторением тех же матриц через некоторые промежутки времени, т. е. построением «кубических» матриц.