- •Задача 2
- •Задача 3
- •Задача 4
- •Задача 5
- •Рекомендовані нормативні акти та література:
- •Задача 2
- •Задача 3
- •Задача 4
- •Задача 2
- •Задача 3
- •Задача 4
- •Рекомендовані нормативні акти та література:
- •Задача 2
- •Г) від групи громадян, що збираються заснувати товариство з обмеженою відповідальністю з проханням про відкриття їм рахунку для перерахування коштів в оплату 50% статутного фонду.
- •Задача 3
- •Задача 4
- •Рекомендовані нормативні акти та література:
- •Семінарське заняття №4
- •Тема 15. Розрахунки в цивільних відносинах Теоретичні питання
- •Задача 1
- •Задача 2
- •Задача 3
- •Задача 4
- •Задача 5
- •Задача 6
- •Рекомендовані нормативні акти та література:
Семінарське заняття №4
Тема 15. Розрахунки в цивільних відносинах Теоретичні питання
1. Загальна характеристика розрахункових правовідносин. Форми розрахунків. Основні види безготівкових розрахунків та їх цивільно-правове регулювання.
2. Розрахунки із застосуванням платіжних доручень. Виконання платіжного доручення.
3. Розрахунки за акредитивом. Поняття та види акредитиву. Закриття акредитиву.
4. Розрахунки за інкасо. Виконання інкасового доручення.
5. Розрахунки із застосуванням чеків. Оплата чека.
Задача 1
Банк-1 на підставі платіжного доручення підприємця на перерахування грошової суми фірмі «Н» за отримане обладнання списав кошти з поточного рахунку підприємця та перерахував їх банку-2, який обслуговує поточний рахунок фірми «Н». Банк-2 не зарахував отримані кошти на поточний рахунок фірми «Н», а залишив їх у своєму розпорядженні в рахунок погашення заборгованості підприємця перед банком-2 за кредитним договором, який підприємець порушив чотири роки тому, не повернувши частину отриманих від банку-2 кредитних коштів.
Дайте правову оцінку діям банку-2.
Чи можна вважати виконаними грошові зобов'язання підприємця перед фірмою «Н» щодо оплати отриманого обладнання?
Як має діяти суд, розглядаючи справу за позовом фірми «Н» до підприємця про стягнення заборгованості за поставлене обладнання?
Задача 2
Банк відмовив клієнту в прийнятті до виконання платіжного доручення та повернув його, мотивуючи свої дії тим, що в графі «Призначення платежу» в платіжному дорученні клієнт не зазначив, чи включає сплачувана сума суму податку на додану вартість.
Чи правомірні дії банку? Обґрунтуйте свою відповідь.
Задача 3
Грошові кошти на поточному рахунку клієнта були арештовані в установленому законом порядку, однак сума їх була недостатньою для виконання відповідного рішення суду. Клієнт і банк уклали до договору банківського рахунку додатковий договір, за яким банк за окрему винагороду зобов'язався направляти всі кошти, які надходитимуть за платіжними дорученнями від третіх осіб для зарахування на « арештований » поточний рахунок клієнта, на депозитний рахунок цього клієнта в іншому банку.
Як має діяти банк, який обслуговує рахунок, кошти на якому арештовані і сума яких недостатня для виконання рішення суду, в разі надходження від третіх осіб коштів для зарахування на такий рахунок?
Дайте юридичну оцінку додатковому договору, укладеному банком і клієнтом.
Кваліфікуйте дії клієнта та банку щодо виконання такого додаткового договора.
Задача 4
Виконуючий банк за покритим акредитивом виплатив бенефіціару проти пред'явлених останнім документів про відвантаження товару грошові кошти в повній сумі, передбаченій умовами акредитиву. Банк-емітент, одержавши прийняті виконуючим банком документи, встановив відсутність у цьому пакеті документу, що підтверджує страхування вантажу. Договір страхування вантажу був зазначений в акредитиві серед переліку необхідних документів.
Як у такій ситуацій мають діяти банк-емітент, виконуючий банк, платник та одержувач грошових коштів для забезпечення своїх прав та законних інтересів, а також для виконання відповідних обов'язків?
Як зміниться вирішення цієї задачі за умов, якщо обов'язок страхування вантажу був передбачений основним договором купівлі-продажу, оплата за яким здійснювалась у формі акредитиву, але пред'явлення договору страхування в умовах акредитиву не передбачалось?