
- •Содержание
- •Цели и задачи практикума
- •2. Расчет сборочных размерных цепей
- •2.1. Общие положения
- •2.2. Расчет размерных цепей по предельным отклонениям размеров
- •2.3. Расчет цепей вероятностным способом
- •2.4. Особенности расчета угловых размерных цепей
- •3. Методы достижения точности сборки
- •3.1. Выбор метода достижения точности сборки
- •3.2. Метод полной взаимозаменяемости
- •3.3. Метод неполной взаимозаменяемости
- •3.4. Метод подбора деталей
- •3.5. Метод пригонки
- •3.6. Метод регулирования
- •4. Задания на самостоятельную работу
- •Список литературы
- •Технологические методы обеспечения точности сборки
- •450000, Уфа-центр, ул. К. Маркса, 12
2.3. Расчет цепей вероятностным способом
Вероятностный расчет сборочных размерных цепей производится в случаях, когда число составляющих звеньев n – 1 ≥ 4. При этом допуск замыкающего звена
,
(2.10)
где t∑ – коэффициент риска, характеризующий вероятность выхода отклонений замыкающего звена за пределы допуска; λi – относительное среднеквадратическое отклонение, характеризующее закон рассеяния размеров составляющих звеньев. При нормальном (Гауссовском) законе рассеяния отклонений λi2 = 1/9. При распределении отклонений по закону Симпсона (закон треугольника) λi2 = 1/6. При распределении отклонений по закону равной вероятности λi2 = 1/3.
Некоторые значения коэффициента риска t∑ приведены в таблице 2.1.
Таблица 2.1
% риска |
32 |
23 |
16 |
9 |
4,6 |
2,1 |
0,94 |
0,51 |
0,27 |
0,1 |
0,01 |
t∑ |
1 |
1,2 |
1,4 |
1,7 |
2 |
2,3 |
2,6 |
2,8 |
3 |
3,3 |
3,89 |
С целью расширения допусков на размеры составляющих звеньев вероятностный метод может быть использован и для размерных цепей с числом звеньев n < 5. В этом случае для определения допуска замыкающего звена используется уравнение вида
,
(2.11)
где коэффициенты К∑ и Кi характеризуют отличие распределения погрешностей замыкающего и i – го составляющего звена от распределения по закону Гаусса.
В проектных условиях, когда законы распределения составляющих звеньев сборочной цепи неизвестны, принимают Кi = 1,2 (t∑ = 3, λi2 = 1/6), а величина К∑ может быть определена по следующей эмпирической формуле
.
(2.12)
Задание 2.2
По условиям примера 2.1 определить допуск зазора по теоретико-вероятностному способу.
Решение
По формуле (2.12), (2.11) находим
;
.
Таким образом, допуск размера замыкающего звена, рассчитанный вероятностным способом, меньше допуска, определяемого по предельным отклонениям, а, следовательно, появляется возможность расширения допусков на размеры составляющих звеньев. Однако, с увеличением К∑ (табл. 2.2) растет процент риска выхода отклонения размера замыкающего звена за пределы допуска, рассчитанного вероятностным методом.
Таблица 2.2
К∑ |
1 |
1,05 |
1,1 |
1,17 |
1,21 |
% иска |
0,27 |
0,5 |
1,0 |
1,5 |
2,0 |
2.4. Особенности расчета угловых размерных цепей
Угловые размерные цепи (рис.2.2) слагаются из отклонений от перпендикулярности, параллельности, прямолинейности и т.п., причем угловое относительное расположение поверхностей или осей γi задаются в линейных единицах Вi , отнесенных к базовой длине измерения Li .
.
(2.13)
Расчет угловых размерных цепей производится по формулам, выведенным для линейных размерных цепей, но предварительно угловые отклонения составляющих звеньев приводят к единой базовой длине, равной базе измерения L∑ замыкающего звена
,
(2.14)
где ζi – передаточное отношение для i – го звена цепи,
.
(2.15)
Далее числители рассматриваются как предельные отклонения линейных размеров
.
(2.16)
Номинальные размеры величин δi принимаются равными нулю.
Допуск для всех звеньев
,
(2.17)
Координаты середины полей допусков
,
(2.18)
где
,
– верхнее и нижнее отклонение размера
i–
го звена соответственно.
Определяя допуск
замыкающего звена
,
координаты середины поля допуска
замыкающего звена
и
его предельные отклонения используют
формулы (2.5), (2.6), (2.8), (2.9) или (2.10), (2.11),
(2.8), (2.9) в зависимости от принятого
способа расчета размерной цепи. Полученные
значения предельных отклонений размера
замыкающего звена в линейных единицах
необходимо перевести в относительные
.
(2.19)
Задание 2.3
Рассчитать
предельное отклонение от параллельности
оси шпинделя и направляющих токарного
станка γ∑
если
допустимая непараллельность оси шпинделя
и опорной поверхности корпуса передней
бабки
,
а непараллельность направляющих
плоскости крепления передней бабки на
станине
.
Решение
По ГОСТу величина γ∑ контролируется с помощью эталонной оправки длиной L∑ = 300 мм, устанавливаемой в шпинделе. По формуле (2.15) коэффициенты приведения
По формуле (2.16)
δ1 = -0,06 ∙ 0,5 = -0,03мм; δ2 = 0,01 ∙ 3 = 0,03мм.
При расчете на максимум-минимум допуск замыкающего звена
мм.
Координаты средины полей допусков по формуле (2.18)
мм;
мм.
Так как составляющие звенья γ1 и γ2 являются увеличивающими, координаты средины поля допуска замыкающего звена рассчитываются по формуле (2.6)
.
Предельное отклонение замыкающего звена – по формулам (2.8), (2.9)
мм;
мм.
Переходя от линейных размеров к угловым, получим
.
Задание 2.4
Проверка геометрической точности вертикально сверлильных станков по ГОСТ 370-89 регламентирует (рис. 2.2) предельные отклонения перпендикулярности оси шпинделя и рабочей поверхности стола
.
Оценить соответствие станка нормам точности, если:
а) параллельность оси шпинделя оси направляющей гильзы
– в плоскости
симметрии
;
– в поперечной
плоскости
.
б) параллельность оси гильзы направляющей сверлильной головки
– в плоскости
симметрии
;
– в поперечной
плоскости
.
в) перпендикулярность рабочей поверхности стола направляющим колонной
– в плоскости
симметрии
(причем передняя часть стола может быть отклонена только вверх);
– в поперечной
плоскости
.