- •1. Понятие, виды и значение квалификации преступлений.
- •2. Правила квалификации по признаку субъективной стороны преступления
- •3. Этапы процесса квалификации преступлений.
- •4. Квалификация преступлений, совершаемых специальным субъектом. Ненадлежащий субъект преступления.
- •5. Принципы квалификации преступлений.
- •6. Особенности квалификации посредственного исполнителя преступления.
- •7. Понятие и квалификация правил квалификации преступлений.
- •8.Субъективное отношение к квалифицирующим признакам преступления и квалификации преступлений.
- •9. Понятие уголовно-правовых презумпций и фикций, их использование при квалификации преступлений. Правила знаковой фиксации результатов квалификации преступлений.
- •10. Правила квалификации при конкуренции общей и специальной норм.
- •11. Позитивные и негативные признаки состава преступления. Их использование при квалификации преступлений.
- •12. Субъективная ошибка, ее виды и влияние на квалификацию преступлений.
- •13. Постоянные и переменные признаки состава преступления. Их виды и значение при квалификации преступлений.
- •14. Вина и ее влияние на квалификацию преступлений.
- •15. Проблемы квалификации с использованием бланкетных диспозиций.
- •16. Правила квалификации преступлений при различных видах соучастия.
- •17.Использование пп вс рф при квалификации преступлений.
- •18. Правила квалификации по признакам субъекта преступления.
- •19. Способы нарушения элементов общественного отношения и их влияние на определение объекта преступления.
- •20. Влияние признаков субъективной стороны преступления на квалификацию при неоконченной преступной деятельности.
- •21. Правила квалификации по объекту преступления.
- •22. Правила квалификации при неоконченной преступной деятельности.
- •23. Законодательные приемы описания деяния и их влияние на кп.
- •24. Возраст и его влияние на квалификацию преступлений.
- •25. Последствия преступления, их виды, способы законодательного описания и кп.
- •26. Правила кп при конкуренции части и целого.
- •27. Конструкция объективной стороны состава преступления и ее влияние на кп.
- •28. Правила квалификации сложных единичных преступлений.
- •29. Правила квалификации по признакам объективной стороны преступления.
- •30. Квалификация при неудавшемся соучастии.
- •31. Мотив и цель, их влияние на кп.
- •36. Правила квалификации при совокупности преступлений.
1. Понятие, виды и значение квалификации преступлений.
Основанием уголовной ответственности, согласно ст. 8 Уголовного Кодекса Российской Федерации, является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного этим Кодексом.
Квалификация преступления является важнейшей, но не единственной составляющей применения нормы права. Понятие применение нормы права охватывает:
1) анализ фактических обстоятельств дела;
2) выбор (отыскание) соответствующей нормы;
3) удостоверение в правильности (подлинности) текста юридического источника, содержащего нужную норму, и установление его силы;
4) уяснение смысла и содержания нормы;
5) толкование нормы;
6) принятие решения и издания акта, закрепляющего это решение.
Определение квалификации преступления как установления и юридического закрепления в процессуальных документах точного соответствия между признаками совершенного деяния и между признаками состава преступления.
Различают два вида квалификации преступлений: официальная (легальная) и неофициальная (доктринальная).
Официальная квалификация – это уголовно-правовая квалификация преступления, осуществляемая по конкретному уголовному делу лицами, специально уполномоченными на это государством: работниками органов дознания, следователями, прокурорами и судьями.
Неофициальная (доктринальная) квалификация – соответствующая правовая оценка преступного деяния, даваемая отдельными гражданами: научными работниками, авторами журнальных статей, монографий, учебников, учебных пособий, студентами, изучающими те или иные уголовные дела.
В зависимости от результата квалификации, ее можно подразделить на позитивную и негативную.
Под позитивной понимается квалификация, в результате которой установлено, что деяние лица содержит состав преступления.
Квалификация является негативной, если не установлено тождество фактических признаков совершенного деяния и признаков состава преступления.
Правильная и неправильная квалификация (разновидности правильной квалификауии).
Правильная квалификация – такая, при которой признаки преступления, имеющие значение для квалификации, полностью совпадают с признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой.
Неправильной же является квалификация, при которой признаки преступления, имеющие значение для квалификации, не полностью совпадают с признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой.
Недостаточная и избыточная квалификация.
При недостаточной квалификации признаки преступлений не находят полного отображения в применяемой для уголовно-правовой оценки норме. Например, квалификация оконченного деяния как покушения на преступление; квалификация содеянного по одной статье, в то время как необходима квалификация по совокупности статей; квалификация деяния как менее тяжкого, в то время как в действительности совершенное деяние необходимо квалифицировать путем вменения квалифицирующего или особо квалифицирующего признака (вменяют основной состав).
Избыточной является квалификация, при которой признаки преступления находят излишнее отображение в применяемой для уголовно-правовой оценки норме.
Ошибочная и объективно-неправильная квалификация.
Ошибочной квалификация преступления будет тогда, когда она зависит от самого квалификатора, т.е. допущенное им установление и закрепление в соответствующем уголовно-процессуальном акте предусмотренности выявленного деяния составу преступления, которым данное деяние не охватывается.
Объективно-неправильной называется квалификация, которая является неправильной из-за изменений уголовного законодательства, которые происходят уже после осуществления уголовно-правовой оценки деяния.
Правильная квалификация преступлений является основанием для отрицательной оценки государством совершенного деяния как преступления с учетом его тяжести и степени общественной опасности и, таким образом, является важной предпосылкой назначения законного и справедливого наказания.