
- •Содержание
- •Глава 1. Организация коммерческой 8
- •Глава 3. Бизнес-план организации ресторана сети «subway» в г. Иркутске 66
- •Глава 1. Организация коммерческой деятельности на рынке общественного питания 8
- •Глава 3. Бизнес-план организации ресторана сети «subway» в г. Иркутске 62
- •Введение
- •Глава 1. Организация коммерческой деятельности на рынке общественного питания
- •1.1. Основное понятие и задачи организации коммерческой деятельности
- •1.2 Показатели коммерческой деятельности предприятий общественного питания
- •1.3. Развитие и современное состояние сферы общественного питания в России и Иркутской области
- •2.1 Организационно-правовая характеристика компании
- •2.3. Анализ технико-экономических показателей компании
- •2.3. Анализ финансового состояния компании
- •Глава 3. Бизнес-план организации ресторана сети «subway» в г. Иркутске
- •3.1. Характеристика проекта
- •3.2. Маркетинговый и производственный план
- •3.3. Финансовый план и показатели эффективности проекта
- •3.3.1. Обоснование эффективности участия в инвестиционном проекте
- •3.3.2. Обоснование коммерческой эффективности инвестиционного проекта
- •Заключение
- •Список использованной литературы
- •Приложения
2.3. Анализ технико-экономических показателей компании
Анализ отчетности бухгалтерского баланса и отчета о прибылях и убытках ООО «Омега +» приведен за 2008 – 2012 гг. по годовому принципу, табл. 2.1 [26. с. 1].
Таблица 2.1
Основные технико-экономические показатели деятельности
ООО «Омега +» за 2008 – 2012 гг.
тыс. руб.
Показатели |
Период |
Абсол.значение, проц. |
|||||
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. |
|||
Выручка (нетто) от продаж товаров, услуг, работ (за минусом НДС, акцизов и др. платежей). |
33 630,0 |
35 108,0 |
29017,2 |
31029,2 |
37 065,6 |
110,2 |
|
Себестоимость проданных товаров, услуг |
27 240,3 |
27 729,0 |
24212,3 |
25876,1 |
29 207,7 |
107,2 |
|
Коммерческие расходы |
11,4 |
9,6 |
12,4 |
13,6 |
- |
107,2 |
|
Управленческие расходы |
- |
2,1 |
4,5 |
5,1 |
- |
0,0 |
|
Прибыль (убыток) от продаж |
6 378,3 |
7 367,3 |
4788 |
5134,4 |
7 857,9 |
0,0 |
|
Проценты к получению |
15,0 |
15,0 |
15 |
15 |
15,0 |
123,2 |
|
Проценты к уплате |
- |
- |
2,1 |
2,3 |
- |
100,0 |
|
Прибыль (убыток) до налогообложения |
6 393,3 |
7 382,3 |
4800,9 |
5147,1 |
7 872,9 |
0,0 |
|
Налог на прибыль |
831,1 |
959,7 |
960,18 |
1029,42 |
1 023,5 |
123,1 |
|
Чистая (нераспределенная) прибыль |
5 562,2
|
6 422,6
|
3840,72
|
4117,68 |
6 849,4
|
123,1 |
|
Рентабельность продаж, % |
20,0 |
23,0 |
15,9 |
15,9 |
23,1 |
115,5 |
Анализ деятельности ООО «Омега +» за 2012 г. указывает на рост оказанных услуг общественного питания в среднем на 10,2%, по сравнению с 2008 г., что выше, чем за аналогичный период 2010 г., составивший по сравнению 2010 г. – 27,7% (см. рис. 2.4).
Рис. 2.4. Динамика объема товаров, услуг ООО «Омега +»
Из рис. 2.5. следует показатель чистой прибыли в 2012 г. составил 6 849,4 тыс. руб., т.е. вырос на 23,1 % в сравнении с 2008 г. и (этот показатель в 2012 г к 2010 г. равнялся 78,3%и к 2011 г. – 66,3% соответственно.
Рис. 2.5. Динамика чистой (нераспределенной) прибыли ООО «Омега +»
Формула выручки от продаж (Врп) выглядит следующим образом (2.1):
Bpп = Q / P, (2.1)
где
Q – количество реализованных услуг, руб.;
P – средняя цена чека, руб.
Формула рентабельности продаж (Рп) выглядит следующим образом (2.1):
Рп = ЧП / Сб, (2.2)
где
ЧП – чистая прибыль, руб;
СБ – себестоимость продаж, руб.
Рентабельность продаж ООО «Омега +» на протяжении 2009 и 2012 гг. одинакова и составляет 23,1 %, а небольшое ее уменьшение наблюдалось в 2008 г. – 20 %, 2010 – 2011 гг. по 15,9% соответственно. Динамика рентабельности совпадает по среднему показателю этой товарной группы, который составляет 24,0%.
В таблице 2.2. приведена рентабельность продажООО «Омега +» [3, с.2].
Таблица 2.2
Рентабельность (отношение чистой прибыли к общим затратам)
тыс. руб.
Показатель |
Период |
Абс. прирост, проц. |
|||||
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. |
|||
Себестоимость проданных товаров, услуг |
27240,3 |
27 729,0 |
24212,3 |
25876,1 |
29 207,7 |
107,2 |
|
Чистая (нераспределенная) прибыль |
5 562,2 |
6 422,6 |
3840,72 |
4117,68 |
6 849,4 |
123,1 |
|
Рентабельность продаж, % |
20,0 |
23,0 |
15,9 |
15,9 |
23,1 |
115,5 |
Чистая рентабельность продаж, компании в 2008 г. – 20,0%, 2009 г. – 23,0%, 2010 г. – 15,9 %, в 2011 г. – 15,9%, 2012 г. – 23,1 %, т.е. отмечается устойчивое повышение чистой рентабельности продаж (+15,5%), вызванное ростом чистой прибыли компании из-за грамотной политики продвижения.
Показатели объема продаж, себестоимости и чистой прибыли с 2008 – 2012 гг. представлены на рис. 2.6 [16.с. 4 –5].
Рис. 2.6. Динамика объема продаж, себестоимости и чистой прибыли
Объем продаж по географии сбытаООО «Омега +» по ресторанамприведен в табл. 2.3. [11. с.5].
Таблица 2.3
Объем продаж ООО «Омега +» за 2008–2012 гг.
тыс. руб.
Ресторан |
Период, лет |
||||
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
2012 |
|
Ресторан (ул. Карла Маркса, 39) |
13722 |
14277 |
11565 |
12175 |
14492 |
Ресторан (ул. Ленина 25) |
5852 |
5772 |
4774 |
5184 |
5623 |
Ресторан (ул. Киевская 1) |
3932 |
4199 |
3198 |
3464,2 |
4504 |
Ресторан (ул. Партизанская 47) |
3977 |
3769 |
3294,2 |
3551 |
3865 |
Ресторан (ул. Советская 98а) |
4413 |
4475 |
4206 |
4218 |
4648 |
Ресторан (ул. Урицкого 16) |
0 |
0 |
0 |
0 |
1259 |
Ресторан (ул. Карла Маркса 36) |
1130 |
1885 |
1428 |
1803 |
1934 |
Ресторан (182-й кв. 13) |
605 |
732 |
552 |
634 |
740,6 |
Итого: |
31896 |
32491 |
29017,2 |
31029,2 |
37065,6 |
В таблице 2.3 показан рост дохода на протяжении всех 5 лет, что вызвано увеличением объемов продаж с 31896,0 тыс. руб. в 2008 г. до 37065,6 тыс. руб. в 2012 г. Структура продаж ООО «Омега +» представлена в таблице 2.6.
В структуре продаж по ресторанам ООО «Омега +» (г. Ангарск, 2 ресторана) в 2012 г. основная доля приходится на ул. Карла Маркса, 36к – 72,3%; 182 квартал, 13 – 27,7% (см. рис. 2.7).
Рис. 2.7. Структура продаж по ресторанам на рынке г. Ангарска в 2012 г.
В структуре продаж по ресторанамООО «Омега +» (г. Иркутск, 6 ресторанов) в 2012 г. основная доля приходится на ул. Карла Маркса, 39 – 42,1%; ул. Ленина, 25 – 16,6%; ул. Киевская, 1 – 12,5%, ул. Партизанская, 47 – 11,2%, ул. Советская 98а – 14,1%, ул. Урицкого, 16 – 3,4% (см. рис. 2.8).
Анализ издержек обращения ООО «Омега +» состоит из анализа постоянных и переменных издержек:
Анализ переменных затрат (издержек) ООО «Омега +» включает в себя затраты на закупку продовольственных товаров, предметов интерьера, логистику (доставка заказов по г. Иркутску) и на сервисные услуги клиентам (доставка, заказ) за 2008 – 2012 гг. (см. табл. 2.7, и рис. 2.9) [11. с.6].
Рис. 2.8. Структура продаж по ресторанам на рынке г. Иркутска в 2012 г.
Из таблицы2.4. виден рост переменных издержек, связанный с увеличением объемов продаж услуг общественного питания. Увеличение к 2012 году составило 21356,3 тыс. руб. против 20836,3 тыс. руб. в 2008 г.
Таблица 2.4
Переменные затраты ООО «Омега +» за 2008 – 2012 гг.
Статьи издержек |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
2012 |
|||||||||
тыс. руб |
проц. |
тыс. руб |
проц. |
тыс. руб |
проц. |
тыс. Руб |
проц. |
тыс. Руб |
проц. |
|||||
Затраты на закупкупро-доволь-ственных товаров |
14585,4 |
70 |
14662,9 |
71,3 |
12262,9 |
72 |
13361,2 |
71,3 |
14949,4 |
72,4 |
||||
Затраты на закупку напитков |
3125,4 |
15 |
3142,1 |
14,6 |
2739,2 |
14,3 |
3151,9 |
14,6 |
3203,4 |
14,3 |
||||
Транспортные расходы Иркутск, Ангарск |
2083,6 |
10 |
2091,7 |
9,8 |
1801,3 |
9,3 |
1525,2 |
9,8 |
2135,6 |
9,6 |
||||
Затраты на сервис |
1041,8 |
5 |
1050,4 |
4,3 |
953,2 |
3,8 |
1055,8 |
4,3 |
1067,8 |
3,7 |
||||
Итого: |
20836,3 |
100 |
20947 |
100 |
17756,6 |
100 |
19094,1 |
100 |
21356,3 |
100 |
Приведены постоянные затраты ООО «Омега +» в 2008–2012 гг. на рис. 2.10 и табл. 2.8.
Рис. 2.9. Динамика переменных издержек ООО «Омега +»
Постоянные издержки ООО «Омега +» состоят из затрат на аренду помещения склада и торговой площади, выплат заработной платы персоналу и администрации, коммунальных платежей, расходов на продвижение (рекламу) и приобретаемые товары (продовольственные товары и напитки, мебель, канцелярия, вычислительную и оргтехнику и др.) [11. с.7].
Таблица 2.5
Постоянные затраты ООО «Омега +»в 2010 – 2012 гг.
тыс. руб.
Статьи издержки |
2008 г. |
2009 г. |
2010г. |
2011 г. |
2012 г. |
|||||
тыс. руб |
проц. |
тыс. руб |
проц. |
тыс. руб |
проц. |
тыс. руб |
проц. |
тыс. руб |
проц. |
|
Аренда помещений |
5762,3 |
90 |
6010,2 |
88,6 |
5731,7 |
85,6 |
5910,2 |
88,6 |
6908 |
88 |
Выплаты администрации |
57,5 |
0,9 |
63,9 |
0,9 |
58,2 |
1 |
63,9 |
0,9 |
71 |
0,9 |
Выплаты персоналу |
100,2 |
1,6 |
125,2 |
1,8 |
120,1 |
2,8 |
125,2 |
1,8 |
147,7 |
1,9 |
продолжение табл. 2.5
Коммуналь-ныерасходы |
372,4 |
5,8 |
452,8 |
6,7 |
421,1 |
7,7 |
452,8 |
6,7 |
577,3 |
7,4 |
Приобрета-емыетовары |
25,3 |
0,4 |
27,8 |
0,4 |
25,2 |
1,4 |
27,8 |
0,4 |
29,3 |
0,4 |
Расходы на PR |
86,8 |
1,4 |
102,1 |
1,5 |
99,4 |
1,5 |
102,1 |
1,5 |
118,1 |
1,5 |
Итого: |
6404 |
100 |
6782 |
100 |
6455,7 |
100 |
6782 |
100 |
7851,4 |
100 |
Динамика постоянных издержек ООО «Омега +» представлена на рис. 2.10.
Рис. 2.10. Динамика постоянных издержек ООО «Омега +»
Таким образом, основные технико-экономические показатели показывают на эффективную коммерческую деятельностьООО «Омега +» на рынке общественного питания (быстрого питания) в гг. Иркутска и Ангарска.