
- •65. Толкование права: понятие, способы, виды. Акты толкования права.
- •67. Правонарушение: понятие, виды, юридический состав.
- •68.Юридическая ответственность: понятие, виды, основания юридической ответственности.
- •69. Правосознание и правовая культура.
- •70. Законность и правопорядок.
- •71. Правовая система: понятие и виды.
- •72. Романо-германская правовая система: исторические основания, признаки и структура.
- •73. Англо-саксонская правовая система: исторические основания, признаки и структура.
- •74. Религиозно-правовые системы: понятие и виды.
- •75. Этико-правовые системы: понятие и виды.
- •76. Системы (обычного) традиционного права: история и современность
- •77. Механизм правового регулирования.
- •78. Действие нормативно-правовых актов.
- •79. Порядок опубликования и вступления в юридическую силу нормативных актов.
- •80. Права человека.
- •81. Теория правового государства.
- •82. Социальное государство: понятие и функции.
- •83. Модели социального государства: история и современность.
- •84. Проблемы обеспечения государственного суверенитета в условиях глобализации.
- •85. Развитие концепции прав и свобод человека: исторические версии и современные подходы.
- •86. Основные тенденции развития государства.
- •87. Основные тенденции развития права.
- •88. Общество и государство: цензовое государство, кастовое государство, сословное государство, классовое государство.
- •89. Гражданское общество и государство.
87. Основные тенденции развития права.
Интернационализация права означает сближение правовых систем, углубление их взаимодействия, взаимного влияния. Интернационализация права проявляется в двух взаимосвязанных, но различающихся по своему содержанию, процессах: унификации и гармонизации права.
Унификация (unie facere - делать единым) права – это создание одинаковых, единообразных, то есть унифицированных норм во внутреннем праве разных государств. Поскольку право входит в область внутренней исключительной юрисдикции государства и не существует наднационального «законодательного» органа, принимающего юридически обязательные «законы» для внутреннего права государств, то единственным способом создания унифицированных норм является сотрудничество государств. Отсюда, унификация права означает сотрудничество государств, направленное на создание, изменение или прекращение одинаковых (единообразных, унифицированных) правовых норм во внутреннем праве определенного круга государств.
Гармонизация права может быть односторонней или взаимной. При односторонней гармонизации право одного государства адаптируется к праву другого государства. Все перечисленные варианты гармонизации относятся к односторонней. При взаимной гармонизации участники предпринимают на согласованной основе меры к сближению права.
Выделение взаимной гармонизации связано еще с одной ее классификацией: во-первых, гармонизация, осуществляемая исключительно с использованием национально-правовых средств, и во-вторых, осуществляемая с использованием международных средств, в том числе и международно-правовых. Гармонизация на национально-правовой основе всегда односторонняя: государство в свое национальное право вводит отдельные нормы иностранного права, или целые комплексы норм, или целые законы.
Взаимная гармонизация - это относительно новый способ, получивший большое распространение к концу XX в., и осуществляется он преимущественно с помощью механизмов между народных, включая межправительственных, организаций. Это характерная черта современного процесса гармонизации права. Она происходит в форме резолюций международных органов и организаций. Успехом пользуется такое средство, как создание модельных или типовых законов.
Специализация права. Истоки правовой специализации: общественное разделение труда, реально легитимированная дифференциация властных структур, национально-государственная суверенизация. Ее цель – наиболее полно и точно охватить многочисленные особенности, новизну и динамику нарастающих социальных преобразований, отразить качественное состояние проводимых реформ. Именно изменения в социально-экономической сфере обусловливают необходимость специализации. Происходит постепенное накопление однотипного нормативного материала в зависимости от выполняемых функций. В последнее время в системе российского законодательства, наряду с традиционными, появился ряд новых отраслей: о здравоохранении, страховании, банковской системе, правовой кибернетике и др.
88. Общество и государство: цензовое государство, кастовое государство, сословное государство, классовое государство.
Кастовое гос-во. Традиционно в обществе легко выделить три основных социальных типа, которые в древности, как правило, были возведены в ранг каст («варн» в индуизме) и формировали кастовую систему, а в более современные эпохи выступали в качестве сословий. Эти социальные типы представляют собой жрецов, воинов и тружеников.
Цензовое государство. С именем Солона связана цензовая реформа, которая была направлена на уничтожение наследственных привилегий знати, замену привилегий происхождения привилегиями богатства. Он закрепил деление граждан на четыре разряда по имущественному признаку. Самые богатые граждане были отнесены к первому разряду, менее богатые – ко второму и т.д.
Каждый разряд имел определенные политические права: государственные должности могли занимать только граждане первых трех разрядов, а должность архонта (и, следовательно, члена ареопага) – только граждане первого разряда. Бедняки, входившие в четвертый, низший разряд, этих прав были лишены, но могли участвовать в народном собрании. Реформы Солона нанесли удар по родовой организации власти и привилегиям родоплеменной аристократии.
Сословное деление было характерно для средневековой Европы, и обычно включало аристократию, священников и общинников (простолюдинов). В ряде государств последние разделялись на бюргеров (буржуа, мещан) и крестьян.
Первые законодательные собрания Европы базировались на сословном принципе; характерными примерами являлись трёхпалатные Генеральные штаты во Франции и двухпалатный Парламент Англии.
Классовое гос-во. Классовый подход, в рамках которого государство можно определить как организацию политической власти экономически господствующего класса.
В развитых демократических странах государство постепенно становится эффективным механизмом преодоления общественных противоречий путем не насилия и подавления, а достижения общественного компромисса. Само существование государства в наше время связано не столько с классами и классовой борьбой, сколько с общесоциальными потребностями и интересами, что предполагает разумное сотрудничество различных, в том числе противоречивых сил. Сказанное не означает, что современное государство полностью утратило классовость, нет, она просто отошла на второй план, перестала доминировать, а на первое место вышла общесоциальная сторона. Такое государство сосредоточивает свою деятельность на обеспечении социального компромисса, на управлении делами общества.