67.Апелляционный порядок пересмотра судебных решений. Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции.

После того как суд 1 инстанции рассм. УД и постановил (приговор, пост., опр. о прекр. УД) стороны в теч. 10 дней с момента объявл. Приговор имеют право на апелл. Обжалование. Они подаются на дела, невступившие в силу дела. В теч. Этих 10 дней, дело не может быть истребовано из суда 1 инстанции. Жалобы подает осужденный (оправданный), потерпевший, а прокурор-представление.

Если сторона подала жалобу, то судья уведомляет об этом другую сторону, чтобы они могди подать свои возражения. По истечении 10 дней жалоба и предст. Подаются в апелляционную нстанция. На Мирового – в рай. Суд. На рай. Суд – в обл. суд, на обл. суд – в коллегию по УД Областного суда (республ, кравевого и ГФЗ), верх суд – коллегия верх. Суда.

Если в жалобе или преставлении есть ходатайство о новых док-вах, то сторона обязана мотивировать по какой причине их не было в суде 1 инстанции.

Сроки рассмотрения АЖалобы – 15 дней район. , обл. 30 дней, верх. Суд – 45 дней. Суд может исследовать и старые и новые док-ва, если будет мотивировано почему новые не исследовались в суде 1 инстанции. По итогам – оставить приговор без изм-ия а жалобу без удовл., может отменит обвинит. Приговор и утвердить оправдательный, может другой обвинительный (более мягкий). Может отменить оправдательный и постановить обвинит или другой оправдат. Может направить обратно в суд 1 инстанции, прокурору.

Приговоры постановляются, а постановления и определения выносятся.

Решение ап. Инстанции вступает в силу после провозглашения приговора

Назначение и подготовка заседания суда апелляционной инстанции

Назначение и подготовка заседания суда апел-й инст-и состоит в следующих действиях:

1. Изучение поступившего уголовного дела. При этом судья проверяет соблюдение правил подсудности данного дела суду апел-й инст-и, соответствие их содержания требованиям закона, а также наличие или отсутствие оснований для своего самоотвода.

2. Вынесение постановления о назначении судебного заседания. В случае положительных ответов на указанные выше вопросы судья выносит постановление, в котором: а) констатирует соответствие жалобы или представления требованиям закона; б) определяет место и время судебного заседания; в) принимает решения: о вызове тех или иных свидетелей, экспертов и других лиц; о сохранении, избрании, отмене

или изменении меры пресечения в отношении подсудимого или осужденного; о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании при наличии для этого необходимых оснований; г) указывает порядок обжалования данного постановления.

3. Извещение сторон. Стороны извещаются апел-м судом о месте, дате и времени рассмотрения угол-го дела. Неявка лиц, которые подали жалобу или представление, препятствует рассмотрению угол-о дела в апел-м порядке. Рассмотрение дела д.б. отложено. В судебном заседании обязательно участие: гос-го обвинителя; частного обвинителя, подавшего жалобу; подсудимого или осужденного, который подал жалобу; защитника.

Участие в рассмотрении дела апел-й инстанцией гос-го обвинителя обязательно лишь по делам публичного обвинения.

Судебное следствие и прения сторон

Судебное следствие проводится по общим правилам: подготовительная часть судебного заседания, в судебном следствии сторонами определяется очередность исследования доказательств; по общим правилам производятся: допрос подсудимого, потерпевшего и свидетелей, другие следственные действия; исключение недопустимых доказательств.

Особенности:

— судебное следствие начинается с краткого изложения председательствующим содержания приговора, и существа апелляционных жалобы или представления и возражений на них;

— после доклада председательствующего суд заслушивает развернутые речи — выступления стороны, подавшей жалобу или представление, и возражения другой стороны;

— свидетели допрашиваются в случае, если их вызов суд признал необходимым. Апел-й суд вправе огласить в суд-м заседании и использовать при принятии решения показания лиц, не вызывавшихся в заседание суда апел-й инс-и, но допрошенных в мировом. Действие принципа непосредственности исследования доказательств при рассмотрении дела в апелляционном суде несколько ослаблено по сравнению с судом первой инстанции.;

— стороны вправе заявить ходатайства о вызове новых свидетелей, производстве судебной экспертизы, об истребовании вещественных доказательств и документов лишь при том условии, что в исследовании этих доказательств им было отказано судом первой инстанции.

Прения сторон и последнее слово подсудимого в апел-м суде в целом проводятся по общим правилам, но имеется и отличие: первым в прениях в апел-м суде не обязательно выступает обвинитель, а последними выступающими могут быть не подсудимый и защитник.

Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции, и их основания. Принцип свободы обжалования приговора. Судья апелляционной инстанции принимает одно из следующих решений:

— постановление об оставлении приговора суда первой инстанции без изменения, а апелляционной жалобы или представления без удовлетворения;

— постановление об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и о прекращении уголовного дела при наличии для этого оснований, указанных;

— оправдательный приговор, отменяющий обвинительный приговор суда первой инстанции;

— обвинительный приговор, отменяющий оправдательный приговор суда первой инстанции;

— обвинительный либо оправдательный приговор, изменяющий приговор суда первой инстанции.

Основаниями для отмены или изменения апел-м судом приговора суда 1-й инстанции и постановления нового приговора являются:

— несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, тем фактическим обстоятельствам уголовного дела, которые установлены судом апелляционной инстанции;— нарушение уголовно-процессуального закона;— неправильное применение уголовного закона;— несправедливость назначенного наказания.

Принцип свободы обжалования приговора. Он направлен на создание таких условий обжалования приговора суда первой инстанции, при которых осужденный или оправданный, подавая жалобу на приговор с целью улучшения своего положения, не будет опасаться, что суд по этой жалобе, напротив, пересмотрит приговор не в его пользу. Для того чтобы рассеять подобные опасения, закон устанавливает следующие правила:— обвинительный приговор суда первой инстанции может быть изменен в сторону ухудшения положения осужденного лишь по представлению или жалобе стороны обвинения;

— оправдательный приговор может быть отменен судом апелляционной инстанции с вынесением обвинительного приговора только по представлению или жалобе стороны обвинения;

— оправдательный приговор может быть изменен в части мотивов оправдания только по жалобе оправданного, не согласного с указанными в приговоре основаниями оправдания и желающего изменить их в сторону еще более для него благоприятную.