
- •1. Развитие приемов работы с историческими источниками в России в 18 – первой половине 19 вв.
- •2. Развитие источниковедения, как научной дисциплины, в России во второй половине 19 века.
- •3. Учение об историческом источнике в труде а.С.Лаппо-Данилевского «Методология истории». Значение исторических источников.
- •4. Вопросы классификации труде а.С.Лаппо-Данилевского «Методология истории».
- •5. Учение об интерпретации в труде а.С.Лаппо-Данилевского «Методология истории».
- •6.Учение об исторической критике в труде а.С.Лаппо-Данилевского «Методология истории».
- •10. Предмет и метод современного источниковедения.
- •11. Развитие понятия «исторический источник» в отечественной историографии первой половины хх в.
- •12. Развитие понятия «исторический источник» в отечественной историографии второй половины хх в. Современные подходы в определении исторического источника.
- •13. Соотношение понятий «исторический источник» и «исторический факт».
- •14. Структура источниковедческого исследования
- •15. Проблема классификации исторических источников.
- •16. Классификационная система л.Н.Пушкарева.
- •17. Исторический источник и проблема классификация источников в свете теории информации.
- •23. Статистические источники: общая характеристика, основные разновидности.
- •24. Материалы всеобщих переписей населения как исторический источник: условия возникновения, содержание первичных и производных документов, публикации.
- •25. Проблема достоверности материалов всеобщих переписей населения.
- •26. Текущий учет народонаселения: основные документальные комплексы, публикации.
- •27. Бюджетные обследования населения как исторический источник.
- •28. Статистика сельского хозяйства.
- •29. Статистика промышленности.
- •30. Мемуары по истории России хх века. Динамика тематики, возможности использования в исторических исследованиях.
- •31. Кинофотофонодокументы как исторический источник.
- •32. Особенности и характерные черты периодической печати как исторического источника.
- •33. Методика источниковедческого и исторического исследования периодических изданий.
- •34. Самиздат как исторический источник.
- •35. Устная история: термины, источники, этапы развития.
- •36. Делопроизводственные документы советской эпохи как исторический источник.
- •37. Источники по истории российской эмиграции.
- •38. Художественная литература как исторический источник.
- •39. Изобразительные источники.
- •40. Электронные документы: определение, основные особенности и разновидности.
30. Мемуары по истории России хх века. Динамика тематики, возможности использования в исторических исследованиях.
Возникли как ответвл-е худ. литер-ры. Хар-е черты: субъективизм, эмоц-сть, завис.от эпохи, иногда докум-ть. Цель–изуч. персоналий или инф. возм-ть Осн эл-ты и/вед. анализа мемуаров: 1. t и S, опис. событий; 2. личн-ть автора (особ внимание – полож. автора в опис-х событиях; 3. устан. источников, кот испол-л автор (только воспом-я или др. док-ты). 4. Проверка достов-ти – сопост-е с др источ. Осн источ мемуаров – память, чем длиннее t расстояние м\у событием и напис-м мемуаров= > вероятны искожения, но с др. ст. = > взвешенно рассказать о событиях. Дневники, переписка –возм-ны послед. измен-я, исправ-я, допол-я; важны вз/отнош. перепис-ся. Дневники: они фиксир событие сразу, редко предназнач д\публик-и, дневники хранятся в личн фондах. Разновидности: событийная запись, запись носит на себе худ обработку (дневники Пришвина 1905-54); фиксир наиб важные события, написан сразу п\е события; записные книжки – настроения, мысли, наброски статей, афоризмы. Записки иностранцев о совет Р.: Дж. Рид, Г.Маркис «22 млн кв км без единой рекламы кока-колы». Классификац совет М: 1.Тематико-хронол. принцип (по ВОВ, по репрес-м) 2. персоналии (о ком-то или к-т сам) 3.по происхожд автора 4. способ и форма воспроизвед (литер. запись, магнитоф-я, анкетный способ, худ. мемуары). Черты совет мемуаров: 1. идеологич заданность, недосказ-ть, самоцензура 2. выбор тем и набор сюжетов; 3. нелич. переживания автора, а события или вождь – объект восп-ния; 4. стремл-е б/сопричастным к тому//иному событию; 5. стандарт-ция в харак-х ситуаций, людей; 6. форм-е образа врага; 7. недоговоренность, наличие фигуры умолчания, эзопов язык. По хронологии М: 20х гг: воспом-я о недавних событиях (2-3 стр); комиссия по истории РКП (б) и Октяб револ (Истпарт); об-во старых большевиков; «Крест газета». Воспом-я тенденциозны, их много, норм. сохр-сь, авторы=простые люди, поэтому интерес к персонажу о кот. рассказ. 30-50е гг: появ воспоминания, кот пишутся по единому плану=>лит обработка => на их основе созд единое произв-ние. Утрачив индивид-ть отдел авторов («Были горы высокой» под ред. М. Горького–восп. рабочих Н.Тагил. рудников); заказ на воспом-я; воспомин о войне (военные=сухость, четкость. Василь Быков–наоборот). Нек воспомин-я переписываются (что-то нов вспомнили). Оттепель: кол-во резко ↑, но пишутся на заказ (к юбил. дате); пиш-ся при пом. историков, литер-ов; привлекаются докты, архивн данные=трудно отделить собств. воспомин; воспомин деятелей к-ры и науки. Появ мемуары, кот стремятся отойти от идеолог влияния, более правдивые. («Люди, горы, жизни» И. Эренбург). НАч. печ-ся запрещ-е, но с > купюрами (Дж. Рид «10, кот. потрясли мир»). 60-80 е гг: ЗАСТОЙ – политич лидеры (Хрущев) + военачальники (Жуков)=самоцензура. Обработка литер-ми и цензура. 90е гг: руководители партий (много деталей, подробн); ЧК сам проявляет инициативу в написании (Анна Ларина (жена Бухарина) писала для сына – они не д.б.быть опубликованы); воспоминания врагов (Троцкий); появл нов виды (газетн публ, эпизоды из жизни); дневники (жанр плохо изучен)=не предназнач для публ (Гиппиус, Пришвин); записные книжки (нет дат, все обрывочно); записи иностранцев.