Государственное бюджетное образовательное учреждение Среднего профессионального образования «Зюкайский аграрный техникум»

Методические указания

Для выполнения контрольной работы студентов заочного отделения по дисциплине

Гражданское право и гражданский процесс (по специальности 031001 Правоохранительная деятельность)

Разработал ПАШНИН Н.А.

Преподаватель 1 категории Социально-экономических дисциплин

Рассмотрено цикловой комиссией Социально-экономических дисциплин Протокол ….»….»………….2014 г. Председатель ЦК ……………Носкова Е.А.

п. Зюкайка.

Пояснительная записка

В соответствии с приказом Министерства образования и науки РФ от 14 сентября 2010 г. №924 «Об утверждении и введении в действие федерального государственного образовательного стандарта среднего профессионального образования по специальности 031001 Правоохранительная деятельность», изучается дисциплины ОП.04. Гражданское право и гражданский процесс.

Выполнение студентами контрольной работы по дисциплине «Гражданское право и гражданский процесс» представляет собой исследование студентами вопросов теории и практики гражданского и гражданско-процессуального законодательства.

Цель выполнения студентами учебной работы, в том числе самостоятельной работы, - систематизация, закрепление и расширение теоретических и практических знаний в области гражданского и гражданско-процессуального права, применение этих знаний в будущей работе. Руководство и контроль за ходом осуществления самостоятельной работы проводит преподаватель, за которым закреплена данная дисциплина по учебной нагрузке.

Самостоятельная работа над предметом должна быть целеустремленной.

Не следует стремиться к многократному чтению учебного материала, иногда это приводит к механическому запоминанию. Нужно с первого же раза читать внимательно, вдумчиво, перечитывая трудные места. Очень важно при этом выделять главное из второстепенного, выделять основные признаки института. Не следует оставлять без внимания встретившиеся положения, известные уже из других дисциплин, ибо общие положения имеют специфическое в каждой дисциплине освещение, раскрываются под определенным, новым углом зрения.

Студент заочного отделения обязан выполнить контрольную работу. Контрольная работа предполагает выполнение одного из 28 вариантов (увязана с фамилией студента) и состоит из трех частей: 2 теоретических вопросов, решения 2 задач и теста. Один теоретический вопрос, а также задача охватывают нормы гражданского права, а другой вопрос и задача - нормы гражданско-процессуального права. Всего представлено 10 вариантов тестов, (в каждом тесте по 30 вопросов), которые также увязаны с фамилией студента. При выполнении контрольной работы не допускается изменение ее варианта.

В методическом указании представлены вопросы, которые будут вынесены на экзамены, которые необходимо самостоятельно изучить. В ходе выполнения работы следует изучить относящую к избранной теме рекомендуемую учебную и научную литературу, нормы международного права: Всеобщую декларацию прав человека, принятую Генеральной Ассамблеей ООН в 1948 г.; Международный Пакт об экономических, социальных и культурных от 16 декабря 1966 г.; Конституцию РФ; Конституции и Уставы субъектов федерации; ГК РФ и ГПК РФ. Использовать периодический материал и практические учебные пособия, судебную практику Конституционного и Верховного Суда РФ, решения Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ).

По своему содержанию контрольная работа должна в полной мере раскрывать поставленные вопросы, показать, что автор овладел теоретическими основами учебной дисциплины и может применять свои знания в практической деятельности.

С помощью контрольной работы (теоретических вопросов, задач и тестов) проверяются следующие элементы подготовки студентов в области Гражданского права и гражданского процесса: - нормы гражданского права, регулирующие имущественные и личные неимущественные отношения; - основы гражданского законодательства Российской Федерации, понятие и основания наступления гражданско-правовой ответственности; - понятие, содержание и виды гражданско-правовых договоров; - сущность и содержание институтов гражданского процессуального права; - стадии гражданского процесса.

Требования к оформлению – на обложке тетради должно быть написано: название образовательного учреждения, название контрольной работы, курс, № группы, фамилия и инициалы студента, ФИО преподавателя, проверяющего данную работу. В работе должно быть отражено введение, основная часть работы, заключение, а также указан список использованной литературы (не менее 5 источников) При написании работы нужно оставлять поля для замечания рецензента, Работа должна быть оформлена грамотно и написана четким и разборчивым почерком. Работа должна быть представлена на рецензирование до начала сессии.

Работа может выполняться в обычной школьной тетради в клеточку (объем до 40 рукописных страниц), в печатном виде объемом 20-25 страниц, соблюдая 1,5 интервал и 12 шрифт. Предпочтительно выполнять работу электронной почтой: по адресу paschnin.nik@yandex.ru

В методическом указании отражены вопросы к экзамену по предмету, которые студент должен самостоятельно изучить, все возникшие вопросы будут рассмотрены на семинарских занятиях, которые будут перед началом экзаменов.

Фамилия	Контрольный вопрос	№ теста	№ задачи
А	1. Общие положения законодательства о гражданском судопроизводстве. Состав суда. Основания для отвода судьи иных участников судебного процесса. 2. Общие положения о купле продаже. Розничная купля продажа.	1	№ 1, 56
Б	1. Подведомственность и подсудность гражданских дел судам. Лица, участвующие в деле. Представительство в суде. 2. Права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, услуг и предприятий. Право на фирменное наименование, на товарный знак и на наименование места происхождение товара.	2	№ 2, 55
В	1. Доказательства и доказывание в гражданском процессе. Судебные расходы. 2. Патентное право. Патентные права.	3	№ 3, 54
Г	1. Судебные штрафы. Процессуальные сроки. Судебные извещения и вызовы. 2. Авторское право. Права смежные с авторскими.	4	№ 4, 53
Д	1.Производство в суде первой инстанции. Приказное производство. Судебный приказ. 2. Общие положения права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации.	5	№ 5, 52
Е	1. Исковое производство (предъявление иска, обеспечение иска, подготовка дела к судебному разбирательству). 2. Общие положения международного частного права. Право, подлежащее применению при определении правового положения лиц и к имущественным и личным неимущественным отношениям.	6	№ 6, 51
Ж	1. Судебное разбирательство в суде 1 инстанции. 2. Общие положения о наследовании. Приобретение наследства. Наследование отдельных видов имущества.	7	№ 7, 50
З	1. Решение суда, приостановление и прекращение производства по делу. Оставление заявление без рассмотрения. Определение суда. 2. Общие положения о наследовании. Наследование по закону	8	№ 8, 49
И	1. Протоколы судебного заседания. Заочное производство. 2. Общие положения о наследовании. Наследование по завещанию.	9	№ 9, 48
К	1. Производство по рассмотрению заявлений о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок. 2. Возмещение вреда вследствие недостатков товаров, работ и услуг. Обязательства вследствие неосновательного обогащения. Компенсация морального ущерба.	10	№ 10, 47
Л	1. Общие положения производства по делам, возникающим из публичных правоотношений. Производство по делам о признании недействующими нормативных правовых актов полностью или в части. 2. Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.	1	№ 11, 46
М	1. Производство по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих. Производство по делам о защите избирательных прав и прав на участие в референдуме граждан РФ. 2. Обязательства вследствие причинения вреда. Общие положения о возмещения вреда.	2	№ 12, 45
Н	1. Производство по делам об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы. Временное размещение иностранного гражданина, подлежащего реадмиссии, в специальном учреждении. 2. Общие положения о договоре. Понятие и условия договора. Заключение, изменение и расторжения договора.	3	№ 13, 44
О	1. Общие положения рассмотрения дел судом в порядке особого производства. Установление фактов, имеющих юридическое значение. Усыновление (удочерение) ребенка. 2. Перемена лиц в обязательстве. Ответственность за нарушение обязательств. Прекращение обязательств.	4	№ 14, 43
П	1. Признание гражданина безвестно отсутствующим или объявление гражданина умершим. Объявление несовершеннолетнего полностью дееспособным лицом (эмансипация). 2. Общие положения об обязательствах. Способы обеспечения исполнения обязательства.	5	№ 15, 42
Р	1. Признание движимой вещи бесхозной и признание права собственности на бесхозную недвижимую вещь. Принудительная госпитализация гражданина в психиатрический стационар и принудительное психиатрическое освидетельствование. 2. Защита права собственности и других вещных прав.	6	№ 16, 41
С	1.Рассмотрение дел о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния. Рассмотрение заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказа в их совершении. 2. Право собственности и другие вещные права на жилые помещения. Право хозяйственного ведения и оперативного управления.	7	№ 17, 40
Т	1. Восстановление утраченного судебного производства. 2. Право собственности и другие вещные права на землю.	8	№ 18, 39
У	1.Производство в суде апелляционной инстанции. 2. Общая собственность (совместная и долевая)	9	№ 19, 38
Ф	1. Полномочия суда апелляционной инстанции. Постановление суда апелляционной инстанции. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционной инстанции. 2. Право собственности и другие вещные права. Приобретение и прекращение права собственности.	10	№ 20, 37
Х	1.Производство в суде кассационной инстанции. 2. Сроки, исчисление сроков. Исковая давность (приостановление, перерыв и восстановление срока исковой давности)	3	№ 21, 36
Ц	1.Производство в суде надзорной инстанции. 2. Сделки. Понятие, виды и формы сделок. Недействительность сделок. Представительство. Доверенность.	4	№ 22, 35
Ч	1.Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу. 2. Объекты гражданских прав. Виды объектов гражданских прав (недвижимые и движимые вещи, ценные бумаги, нематериальные блага и их защита).	5	№ 23, 34
Ш	1. Общие положения производства по делам с участие иностранных лиц. Подсудность дел с участие иностранных лиц судами в РФ. 2.Основные организационно-правовые формы юридических лиц.	6	№ 24, 33
Щ	1.Признание и исполнение решений иностранных судов и иностранных третейских судов (арбитражей). 2. Юридические лица – субъекты гражданских правоотношений. Коммерческие и некоммерческие юридические лица.	7	№ 25, 32
Э	1.Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов 2. Граждане (физические лица) – субъекты гражданских правоотношений. Предпринимательская деятельность граждан.	8	№ 26, 31
Ю	1. Производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений и иных органов 2. Основные положения гражданского права. Возникновение гражданских прав и обязанностей, осуществление и защита гражданских прав.	9	№ 27, 30
Я	1.Ограничение дееспособности гражданина, признание гражданина недееспособным, ограничение или лишение несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцать до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами. Вызывное производство (восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам). 2. Общие положения о ренте и пожизненном содержании с иждивением. Постоянная и пожизненная рента.	10	№ 28, 29

Задача № 1. 

Мировой судья рассматривал гражданское дело по иску Триродова к Артемьеву о взыскании суммы долга. В судебном заседании к материалам дела без оглашения были приобщены долговые расписки, для ознакомления с содержанием которых судья объявил перерыв. Изучив содержание расписок и вынеся в перерыве судебный приказ по заявлению о взыскании алиментов, судья продолжил рассмотрение дела. Были заслушаны объяснения истца, который пояснил, что ответчик иск признал, поэтому после перерыва в суд не явился. Судья, не удаляясь в совещательную комнату, вынес решение, которым удовлетворил исковые требования.

Имели ли место при рассмотрении дела нарушения каких-либо процессуальных принципов? В чем это проявилось?

Задача № 2.

В районном суде под председательством судьи Федорова Г.К. слушалось гражданское дело по иску водителя Ферукшина М.А. о восстановлении на работе. В судебном заседании истец Ферукшин М.А. заявил ходатайство об отложении дела и переводе ему с русского на татарский язык докладных записок начальника колонны, явившихся основанием для издания приказа об увольнении. Ферукшин М.А. пояснил, что проживает в селе, в котором большинство жителей составляет татарское население. Он лучше понимает содержание документов на татарском языке, чем на русском. Представитель ответчика возразил против удовлетворения ходатайства, полагая, что его удовлетворение только помешает правильному разрешению дела, поскольку все работники предприятия общаются на русском языке. Суд удалился для обсуждения ходатайства.

Какое определение вынесли бы вы, являясь судьей?

Задача № 3.

В суд с иском в защиту прав и интересов Мосалева обратился прокурор. В заявлении было указано, что Мосалеву в течение нескольких месяцев пенсия выплачивалась в меньшем размере, чем положено по законодательству. Поскольку органы социальной защиты отказываются производить перерасчет, судья возбудил гражданское дело, в ходе рассмотрения которого Мосалев, вызванный в судебное заседание, пояснил суду, что заявленные требования не поддерживает. Посчитав, что отказ от иска нарушает права истца, суд продолжил рассмотрение дела. После выступления прокурора с заключением по существу дела было вынесено решение, которым заявленное требование удовлетворено.

Правильны ли действия суда? Каковы основания и формы участия прокурора в суде первой инстанции?

Задача № 4.

Во время принятия судебного решения в совещательной комнате судье позвонили из Министерства Юстиции и попросили срочно приехать на совещание. Судья вышел из совещательной комнаты, и вернувшись в помещение суда через день, продолжил написание решения.

Нарушены ли судьёй какие-либо принципы гражданского процессуального права? Имеет ли для решения задачи значение вопрос

Задача № 5.

Районный суд, рассматривая дело по иску Петрова А.Г. к Иванову П.С. о взыскании долга по договору займа, объявил перерыв на более позднее время того же дня для того, чтобы истец представил в суд подлинную письменную расписку ответчика. Поскольку на данный день было назначено рассмотрение и других дел, суд в течение объявленного перерыва рассмотрел дело о восстановлении на работе, по которому вынес решение. После этого суд продолжил судебное заседание по первому делу о взыскании долга по договору займа, поскольку истец представил подлинную расписку ответчика.

Были ли судом нарушены принципы гражданского процессуального права? И если были, то какие?

Задача № 6.

Суд рассматривал в судебном заседании дело о разделе совместно нажитого имущества между бывшими супругами. Истец Худяков С.И. заявил ходатайство об отложении дела для заключения договора с адвокатом на предмет оказания ему правовой помощи. Ответчица возразила против отложения дела, объяснив, что у нее нет средств для того, чтобы иметь в процессе адвоката в качестве представителя. Если же у истца будет представитель, а у нее нет, то это нарушит принцип равноправия сторон. Судья отказал в удовлетворении ходатайства истца, мотивируя отказ тем, что отложение производства по делу нарушит принцип равноправия сторон в гражданском процессе и процесс будет несправедливым по отношению к ответчице.

Выскажите свои суждения относительно правовой позиции сторон и действий судьи.

Задача № 7.

Несовершеннолетний Васильев, который после окончания училища работал токарем в производственном объединении, заключил договор займа па сумму, эквивалентную десяти тысячам долларов США. Узнав об этом, родители Васильева потребовали расторгнуть договор, заключенный без их согласия. Заимодавец Краснов отказался расторгнуть договор, ссылаясь на то, что Васильев имеет самостоятельный заработок, работает по трудовому договору и должен считаться полностью дееспособным. В спор вмешался орган опеки и попечительства, по мнению которого родителям Васильева следует согласиться на эмансипацию. Если же они не согласятся, то Краснову рекомендовали обратиться с иском в суд об объявлении Васильева полностью дееспособным. Не придя к соглашению, стороны обратились за разъяснением к юристу.

Какое разъяснение им надлежит дать?

Задача № 8.

Районный суд единолично рассматривал гражданское дело о признании договора купли-продажи двухкомнатной квартиры общей площадью 43,2 кв.м недействительным. В судебном заседании истец Акиньшин С.П. заявил ходатайство об отложении дела на другой день и время разбирательства, но в коллегиальном составе суда. В обоснование своего ходатайства истец сослался на то, что для него решение суда имеет исключительно важное значение, тогда как одному судье трудно будет разобраться в законности договора купли-продажи квартиры. Судья, внимательно выслушав ходатайство истца, заявил, что он опытный судья и заслушал за последние два года несколько десятков аналогичных дел. Ему нетрудно разобраться и в этом деле и вынести правильное решение. Судебное заседание было продолжено, процесс проводился одним судьей. В результате судебного разбирательства было вынесено решение, которым истцу в удовлетворении иска отказано.

В каком составе суда рассматриваются дела по первой и второй инстанции?

Задача № 9.

Мухин обратился в суд с иском к ООО "РАДА" о взыскании убытков и неустойки в размере 25 тыс.рублей в связи с продажей ему товара ненадлежащего качества. Суд удовлетворил требованиям Мухина в полном объеме, одновременно взыскав с организации в федеральный бюджет штраф в размере взысканной суммы за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

Нарушены ли какие- либо принципы гражданского процессуального права в описанной ситуации?

Задача № 10.

Муж и жена Арбузовы Александр и Ирина в совместном браке нажили общее имущество, состоящее из а/м стоимостью 170т.р., дачи стоимостью 130 т.р., 3-комнатной квартиры стоимостью 1млн 200 т.р. и денежного вклада в банке 400т.р. у жены от предыдущего брака есть дочь Катя 13 лет. кроме того, у Арбузовых есть совместные дети - сын Игорь 10лет и дочь Света 8 лет. В квартире Арбузовых с 04.01.2004г. проживал их общий знакомый инвалид 1группы Илюшин Д. Кроме того, Арбузов Александр в течение последних 5 лет регулярно помогал своей матери 52-х лет, лишенной в отношении него родительских прав, и не восстановленной в них. 10.11.2004г. возвращаясь вечером домой супруги попали в аварию и оба погибли 11.11.2004г.

Каким должен быть в этом случае порядок наследования? Кто будет призван к наследству умерших супругов? Будет ли мать Арбузова иметь право на получение наследства? Будет ли Илюшин Д. иметь право на наследство?

Задача № 11.

В результате катастрофы скончался муж, через девять часов жена. Родственников у них не было, кроме дочери жены от первого брака.

Имеет ли эта дочь право на имущество отчима? Достанется ли этой дочери квартира, в которой проживали супруги, приватизированная ее матерью с согласия мужа?

Задача № 12.

Гражданин Иванов Семен Семенович проживал в своем доме в п. Кедровый со своим внуком Петровым. Гр. Иванов умер 01.12.2002г., после чего его внук стал содержать его дом. Оплачивал коммунальные услуги, платил за аренду земельного участка, делал текущий ремонт за свой счет. Через год Петров решил уехать из поселка и решил продать дом. Он нашел покупателей и они вместе с Петровым обратились в регистрационную палату за оформлением договора. Однако им отказали в регистрации договора, сославшись на то, что дом не принадлежит Петрову. В конце 2003 года данный дом на основании свидетельства о праве на наследство был переоформлен на имя Иванова Петра Семеновича (брата Семена Семеновича).

Кто должен являться наследником дома, почему? Решите задачу.

Задача № 13.

Гр. Иванов проживал с супругой и с дочерью. Других родственников у них не было. 03.11. 2002г. Гр. Иванов и его супруга попали в автомобильную аварию, после чего умерли в больнице 04,11.2002г. Дочь попросила нотариуса выдать ей свидетельство о праве на наследство, не дожидаясь окончания 6 месяцев, поскольку она хочет уехать из города как можно быстрее. Нотариус отказал в выдачи свидетельства.

Правомерен ли отказ нотариуса?

Задача № 14.

Гр. Петров составил завещание по всем правилам действующего законодательства. Обратился к нотариусу за удостоверением завещания. Все свое имущество Петров завещал своему родному брату. Нотариус был знаком с его женой и рассказал ей, что Петров завещал имущество своему брату, а не ей. Жена решила защитить свои, как она считала нарушенные данным завещанием интересы, и составила договор дарения со своей матерью. По данному договору она передавала в собственность матери машину «Волга» стоимостью 200 тыс. руб., акции на сумму 600 тыс. руб., дорогостоящую бытовую технику на сумму 300 тыс. руб., однокомнатную квартиру стоимостью 1млн. руб. Все данное имущество было приобретено супругами Петровыми во время брака и оформлено на имя жены.

Что нарушил нотариус? И как Петров может защитить свои права?

Задача №15.

Гр. Петров 12.09.2003г. завещал гр. Иванову свое имущество, в том числе и свою квартиру. 29.10.2003г. Петров вступил в брак с гр. Сидоровой у которой есть 10 летняя дочь. Проживать они стали в квартире Петрова. 09.12.2003г. собираясь пойти погулять с собакой, а заодно снять с банкомата начисленную зарплату Петров умирает от сердечного приступа.

Имеет ли гр. Сидорова, беременная от Петрова, и ее дочь какие либо наследственные права?

Задача № 16.

В районный суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства обратилась Новожилова. В исковом заявлении она указала, что 18 марта умерла ее мать. Истица несколько месяцев находилась в тайге в геологической экспедиции и не смогла принять наследство в установленный срок, который истек 18 сентября. Районный суд принял решение, согласно которому Новожилова могла обратиться к нотариусу для оформления наследственных прав до 20 декабря.

Правомерно ли решение суда?

Задача № 17.

Дубова обратилась в районный суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства. В деле имеется справка о том, что истица проживала вместе с отцом до его смерти. При рассмотрении дела было установлено, что после смерти отца Дубова проживает по тому же адресу. Районный суд восстановил срок для принятия наследства.

Правомерно ли решение суда?

Задача № 18.

И.А. Панов, находившейся на излечении в больнице, обратился к дежурному врачу с просьбой заверить завещание следующего содержания: - Квартира передавалась дочери - Обязанности по кредитному договору, заключённому с АКБ «Звенигород», передавались сыну, проживающего в доме, купленному на полученные по данному кредитному договору средства; - Всё имущество, включая денежные средства, которые будут получены после заверения завещания, передаётся супруге. Дежурный врач, взяв завещание отказался его удостоверить, сославшись на не соответствие его текста закону.

Дайте правовую оценку данной ситуации.

Задача № 19

Лосев подарил своему родственнику Сидорову дорогие швейцарские часы. Вскоре отношения между родственниками резко ухудшились, и во время очередной ссоры Сидоров грубо оскорбил Лосева, а также нанес телесные повреждения водителю последнего, за что и был осужден к лишению свободы. В отсутствие Сидорова Лосев забрал у него из дома часы, заявив, что отказывается от исполнения договора дарения. Жена Сидорова обратилась в суд с требованием возвратить ей подарок.

Решите спор.

Задача № 20.

Общество с ограниченной ответственностью обратилось в бюро проката автомобилей при акционерном обществе «Второй таксопарк» и получило в возмездное пользование на 11 месяцев автомобиль «Волга». Через две недели общество передало указанный автомобиль в субаренду своему сотруднику Косолапову. В процессе эксплуатации обнаружилось, что двигатель автомобиля нуждается в капитальном ремонте. Косолапое потребовал от общества произвести капитальный ремонт, а общество решило переложить исполнение соответствующей обязанности на бюро проката. Последнее производить капитальный ремонт отказалось, ссылаясь на то, что арендатор нарушил условия договора проката и сдал автомобиль в субаренду.

Кто должен произвести капитальный ремонт автомобиля?

Задача № 21.

Бондарев с женой и двумя несовершеннолетними детьми занимал двухкомнатную квартиру, относящуюся к государственному фонду. После расторжения брака он в квартире не проживал, денег на оплату квартиры не предоставлял и сам ее не оплачивал, от уплаты алиментов на несовершеннолетних детей уклонялся. Его бывшая жена не имела сведений о его местонахождении, розыск и обращение к судебному приставу-исполнителю не привели к положительному результату. Бондарева обратилась к юристу за консультацией, полагая, что можно поставить в суде вопрос о выселении Бондарева в принудительном порядке в связи с длительной неуплатой квартплаты.

Какой ответ должен дать юрист?

Задача № 22.

Занимающий комнату в коммунальной квартире Телегин систематически пьянствовал, устраивал дебоши, не участвовал в уборке мест общего пользования. Соседи по квартире, а также жильцы нескольких других квартир, которые Телегин залил водой, предъявили к нему иск о выселении за невозможностью совместного проживания. В ходе рассмотрения дела истцы изменили свои исковые требования и согласились на обмен Телегиным занимаемой им комнаты. Телегин представил суду вариант обмена. Однако в дело вступили жильцы квартиры, в которую Телегин должен въехать по обмену. Они заявили, что категорически возражают против вселения в их квартиру пьяницы и дебошира, от которого другие хотят избавиться.

Решите дело.

Задача № 23.

Супруги Васильевы проживали раздельно: Васильев - в однокомнатной квартире, а Васильева с семилетним сыном и родителями - в двухкомнатной квартире. Васильев решил приватизировать свою квартиру и с этой целью подал заявление в агентство по приватизации. Однако оформить квартиру в свою собственность он не успел, так как через несколько дней после подачи заявления погиб в результате несчастного случая на производстве. Его жена, считая, что имеет право на эту квартиру, обратилась в местную администрацию с заявлением о предоставлении ей и ее ребенку этой квартиры как нуждающейся в улучшении жилой площади и состоявшей на городской очереди.

Подлежат ли ее требования удовлетворению?

Задача № 24.

Валентинова состояла на учете в психоневрологическом диспансере и проживала в комнате 14 кв. м в двухкомнатной коммунальной квартире. За месяц до смерти она совершила обмен жилплощади со своей сестрой, в результате чего вселилась в двухкомнатную квартиру к племяннику в качестве члена семьи, а сестра въехала в ее комнату. После смерти Валентиновой ее соседи обратились к прокурору с просьбой о признании обмена недействительным, считая при этом, что комната 14 кв. м должна быть передана в их пользование.

Какое разъяснение должен дать прокурор?

Задача № 25.

В мае Проскуров продал принадлежащий ему мотоцикл Романкову. В ноябре того же года Романков обнаружил, что люлька мотоцикла пришла в состояние полной негодности. Как выяснилось, Проскуров перед продажей заменил люльку на продаваемом мотоцикле на старую, которую тщательно залатал и покрасил. Романков потребовал расторжения договора и возврата ему покупной цены. Проскуров ссылался на то, что если бы люлька была новой, он назначил бы за мотоцикл значительно большую цену. Кроме того, по его мнению, Романков пропустил срок для предъявления требования о недостатках проданного товара. Тогда Романков обратился в суд, но судья не принял от него исковое заявление, сославшись на пропуск срока обнаружения недостатков проданного товара.

Какие последствия наступят, если из-за наличия дефектов в мотоцикле Романков попал в аварию и получил травму?

Задача № 26.

Попова купила на рынке у индивидуального предпринимателя нарядное платье и показала его подруге. Последняя сообщила ей, что в соседнем магазине такое же платье стоит значительно дешевле. Попова отправилась на рынок, нашла предпринимателя и потребовала возвратить ей часть покупной цены или взять платье обратно, а ей возвратить деньги. Предприниматель отказался, и Попова обратилась с жалобой в юридический отдел администрации рынка.

Какие разъяснения она должна получить? Каким будет разъяснение, если Попова, придя домой, обнаружила плохо обработанные швы, а продавец отказался принять платье обратно, сославшись на то, что качество обработки швов является обычным для подобных вещей турецкого производства?

Задача № 27.

Директор ресторана обратился к садоводческому товариществу с предложением заключить договор, по которому в течение июня, июля и августа садоводческое товарищество должно будет передать ресторану продукцию, выращенную членами садоводческого товарищества (зеленый лук - 200 кг, укроп - 200 кг, петрушка - 200 кг, черная смородина -500 кг). На заседании правления садоводческого товарищества возникли вопросы о том, к какому виду договоров относится договор, предлагаемый рестораном, а также о том, какую ответственность будет нести товарищество, если из-за погодных условий не удастся собрать такой урожай.

Как бы Вы ответили на эти вопросы?

Задача 28

В августе 2012 г. между Завьяловой, проживающей в г. Верещагино Пермского края, и супругами Лейман, проживающими в г. Никополе Днепропетровской области на Украине, совершен обмен жилыми помещениями, принадлежащими сторонам на праве личной собственности. В марте 2013 г. Завьялова обратилась в суд с иском к супругам Лейман о признании обмена недействительным, ссылаясь на то, что полученное ею по обмену жилое помещение находится в аварийном состоянии. Решением Верещагинского районного суда Пермского края данный иск был удовлетворен. Впоследствии прокурором, который не принимал участия в судебном разбирательстве, было принесено представление, в котором был поставлен вопрос об отмене вынесенного решения по делу ввиду неподсудности данного дела судам Российской Федерации. Подлежит ли данное представление удовлетворению? Правильно ли Ефремовский городской суд принял к своему производству заявление Завьяловой?

Задача 29

21 октября 2012 г. федеральный судья Свердловского районного суда г.Перми Николаев вынес решение по спору между Ивановой и жилищным органом местного самоуправления, отказав истице в признании права на жилую муниципальную площадь в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: г. Пермь, ул. Народного Ополчения, д. 10, кв. 100. В решении суд указал, что истица не доказала законность ее вселения в августе 2010 г. по день смерти Петрова, с которым вела совместное хозяйство. Судебное решение вступило в законную силу 15 ноября 2012 г. 20 декабря 2012 г. другой федеральный судья того же суда принял заявление от той же Ивановой с исковыми требованиями к жилищному органу местного самоуправления о признании за ней права на жилую площадь, расположенную по адресу: г. Пермь, ул. Народного Ополчения, д. 10, кв. 100 , возбудив гражданское дело. В исковом заявлении Иванова указала, что по просьбе ее давнего знакомого Петрова она 2 августа 2010 г. вселилась в спорную квартиру, вела с ним совместное хозяйство, у них был единый бюджет. Однако 2 октября 2012 г. Петров неожиданно умер. Правомерно ли федеральный судья вынес определение о принятии искового заявления Ивановой? Если нет, то какие нормы ГПК РФ судья нарушил?

Задача 30

Решением окружной избирательной комиссии г. Москвы Карасевой было отказано в регистрации ее кандидатом в депутаты Государственной Думы по данному округу. Постановлением Центральной избирательной комиссии РФ, принятым по жалобе Карасевой, решение окружной избирательной комиссии было признано законным. Карасева обратилась в Московский городской суд с жалобой на решение избирательных комиссий, в которой просила об их отмене с возложением на окружную избирательную комиссию обязанности по регистрации ее кандидатом в депутаты Государственной Думы по названному избирательному округу. Определением судьи Московского городского суда в принятии жалобы было отказано. Отказывая Карасевой в принятии жалобы, судья сослался на то, что ее жалоба была рассмотрена по существу Центральной избирательной комиссией и оставлена без удовлетворения. Таким образом, Карасева свое право на обжалование реализовала, а поэтому суд не вправе принимать ее жалобу к рассмотрению. Правильно ли определение судьи?

Задача 31

Подростки Волков (16 лет), Семенов (14 лет) и Акишин (12 лет) ночью пасли табун лошадей. В темноте три лошади, переходя через полотно железной дороги, получили увечья, поскольку они были стреножены и не смогли убежать от проезжающего железнодорожного состава. Животноводческий комплекс «Горизонт», которому принадлежал табун, предъявил иск к подросткам о взыскании с них стоимости погибших животных. В процессе рассмотрения дела выяснилось, что договор был заключен только с родителями Волкова и Семенова. Определите состав лиц, участвующих в деле.

Задача 32

Суд, рассматривая дело по иску Шаповаловой о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Василия, потребовал от нее, чтобы Шаповалова представила справку о размере доходов, получаемых ее мужем. Поскольку Шаповалов в судебном заседании отсутствовал, дело было отложено. Через несколько дней в следующем судебном заседании Шаповалова сообщила, что она не может представить требуемую справку, так как ее муж выехал и его место жительства в настоящее время ей неизвестно. В судебное заседание явился представитель Шаповалова, который заявил, что в отсутствие одиннадцатилетнего сына Шаповаловых дело не может быть рассмотрено. Суд потребовал, чтобы Шаповалова доказала факт ее нуждаемости и обязал ее представить требуемую справку. Определите состав лиц, участвующих в данном деле. Кто должен быть привлечен в процесс? Каков объем процессуальных прав и обязанностей участников процесса?

Задача33

Супруги Кузнецовы имели двоих детей. Кузнецов предъявил иск о расторжении брака, ссылаясь на то, что он состоит в фактических брачных отношениях с Молоковой, от которой у него родился сын. Брак был расторгнут. Кузнецов выплачивал алименты на содержание несовершеннолетних детей от первого брака. Через два года Кузнецов погиб в автокатастрофе. Согласно завещанию погибшего, единственным наследником был объявлен его ребенок от второго брака. Кузнецова от имени своих детей, как законный представитель, предъявила иск о выделе части наследственной доли. Жена умершего Кузнецова Молокова обратилась в суд с требованием о признании завещания ее покойного мужа. В обоснование своих исковых требований она указала, что имущество, указанное в завещании и подлежащее передаче сыну Кузнецова, является ее собственностью, поскольку ее муж оставил все свое имущество детям от первого брака, Определите процессуальное положение всех указанных лиц и основания привлечения их в процесс.

Задача 34

Лаптева обратилась в суд с иском к Самсонову о признании права собственности на часть дома. Явившись в судебное заседание, она просила суд допустить к участию в нем в качестве ее представителя своего родственника Локтюшина. Суд отказал в удовлетворении этого ходатайства на том основании, что Лаптева сама явилась в заседание и может лично защищать свои права в суде. Правильно ли поступил суд?

Задача 35

Петров, проживающий в Перми, заключил договор купли-продажи автомобиля с автозаводом в г. Тольятти. Завод отказал в выдаче автомобиля, требуя от Петрова доплаты за автомобиль, так как цена автомобиля к моменту передачи покупателю увеличилась. Петров выдал доверенность на подачу иска и ведение дела своему знакомому Кореневу, проживающему в г. Тольятти. Судья в принятии искового заявления отказал, мотивируя это тем, что Коренев не является адвокатом. Правильно ли поступил судья ? Кто имеет право представлять интересы граждан в суде? Кто не может быть представителем в суде?

Задача 36

Сумцов, отбывающий наказание в исправительном учреждении, подал в суд заявление о расторжении брака с супругой и выдал доверенность своему брату для участия в деле в качестве его представителя. Доверенность была удостоверена начальником учреждения. Получив доверенность, брат истца заключил договор поручения для ведения дела в суде с юридической консультацией. Правомерны ли действия Сумцова и его брата? К какому виду относится данное представительство?

Задача 37

По нотариально удостоверенному и зарегистрированному договору купли-продажи от 29 января 2001 г. Ратова передала принадлежащую ей квартиру Долгополовой с условием пожизненного содержания продавца. В июне 2001 г. Ратова обратилась в Свердловский межмуниципальный суд г. Перми с иском к Долгополовой о признании данного договора недействительным, ссылаясь на то, что в период заключения договора находилась в тяжелом болезненном состоянии. В апреле 2003 г. Ратова обратилась в тот же суд с заявлением об изменении предмета иска и просила расторгнуть вышеназванный договор, указав, что ответчик взятые на себя по договору обязательства по ее содержанию и уходу не выполняет. Определите предмет доказывания по делу. Как распределяются обязанности по доказыванию?

Задача 38

Гришин А. и Гришина 3. обратились в суд с иском к ОАО «Сергиев-скавтотранс» и Ларину о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 9 декабря 2010 г. в результате столкновения автомашины КАМАЗ, принадлежащей ОАО «Сергиевскав-тотранс», под управлением Ладонина и автомашины ВАЗ-2108 под управлением Ларина погиб их сын Гришин Ю., ехавший в автомашине ВАЗ-2108. Истцы просили взыскать материальный ущерб в сумме 20 170 руб. 52 коп., затраченной на погребение, и компенсировать моральный вред в сумме по 50 000 руб. в пользу каждого из истцов. Что такое доказательственные презумпции? Как распределяются обязанности по доказыванию при причинении вреда источником повышенной опасности? Какие факты должна доказать каждая из сторон?

Задача 39

Решением городского комитета самоуправления г. Волочаевка Исаевой был выделен автомобиль УАЗ-31512 в счет поставок мяса для райпотребсоюза. По доверенности Исаевой автомобиль по договору купли-продажи получил в г. Хабаровске и доставил в г. Волочаевка Пашин. Он же внес 30 020 руб. в отделение Сбербанка в счет его оплаты. Автомобиль был зарегистрирован на имя Исаевой и по договору дарения передан Пашину. Исаева обратилась в суд с иском к Пашину о признании договора дарения недействительным, ссылаясь на то, что автомобиль куплен на ее деньги в сумме 30 000 тыс. руб., которые она перед покупкой передала ответчику; при оформлении договора дарения. Пашин ее обманул, оформив с помощью своего знакомого нотариуса этот договор, а не доверенность на право управления автомобилем. Пашин иск Исаевой не признал и предъявил к ней встречный иск о признании права собственности на автомобиль, утверждая, что он приобретал его на свои деньги и для личного пользования. В связи с этим после оформления права собственности истицы на автомобиль был оформлен договор дарения, фактически прикрывавший сделку купли-продажи автомобиля. Он же, Пашин, на своей машине оказывал истице помощь при проведении мясозаготовок. Какие факты входят в предмет доказывания по данному делу? Как распределяются обязанности по их доказыванию? Какие доказательства могли бы быть использованы для установления фактических обстоятельств дела ?

Истец считает, что доверенность водителю выдана незаконно, поэтому возместить вред должен владелец источника повышенной опасности.

Задача 40

Лазутина обратилась в суд с иском к Сиротиной А, префектуре Северного административного округа г. Москвы, муниципальному округу «Савеловский» о заключении с ней отдельного договора жилищного найма на комнату размером 10 кв. м в квартире, занимаемой ею совместно с женой ее умершего сына Сиротина М. и ее двумя внуками. В обоснование своих требований истица указала, что семья проживает в отдельной квартире жилой площадью 42 кв. м, состоящей из трех комнат, две из которых занимает ее сноха и внуки и в одной комнате проживает она. Между ней и Сиротиной А. сложились неприязненные отношения, мать настраивает сыновей против бабушки. Истица предлагала произвести принудительный обмен занимаемой ими квартиры, от чего ответчица отказалась. Все попытки истицы наладить отношения с Сиротиной и ее детьми не привели к положительному результату, вследствие чего состояние ее здоровья ухудшилось, что могут подтвердить свидетели. Составьте проект искового заявления. Каковы его реквизиты? Как должен поступить суд, если нарушена форма и содержание искового заявления?

Задача 41

Куликова Мария предъявила иск о признании недействительным брака своей сестры Куликовой Людмилы и ее мужа Северцева, заключенного после их знакомства, состоявшегося во время пребывания на отдыхе в туристическом походе. В обоснование своих исковых требований она сослалась на то обстоятельство, что по имеющимся у нее сведениям Северцев уже состоит в зарегистрированном браке, который еще не расторгнут, а его первая жена с детьми проживает в г. Тамбове, о чем свидетельствуют документы, подтверждающие факты неоднократных телефонных переговоров, проводимых из квартиры сестер. Кроме того, после регистрации брака ответчик был прописан в той квартире, где проживают сестры. Судья, рассмотрев исковое заявление Куликовой М., отказал в принятии искового заявления. Кому принадлежит право на предъявление иска ? Назовите его предпосылки. Как должен был поступить судья?

Задача 42

Прокурор Верещагинской межрайонной прокуратуры г. Верещагино 18 сентября 2012 г. обратился с заявлением в защиту прав Дронова к мировому судье участка № 89 г. Верещагино о признании брака с Сальниковой недействительным. В заявлении прокурор указал, что Сальникова 15 августа 2012 г. зарегистрировала с Дроновым брак и уехала по приглашению в США на работу. Дронов является инвалидом II группы. 26 июня 2012 г. он лег на лечение в госпиталь, где у него обнаружили рак прямой кишки. Совместного хозяйства они не вели. 24 сентября 2002 г. судья вынес определение, которым отказал в принятии заявления прокурору и указал, что заявление в защиту прав и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случаях, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Из заявления прокурора и прилагаемых документов не видно, что Дронов обращался в прокуратуру с просьбой защитить его права в суде, так как по состоянию здоровья не может сам осуществлять свою защиту. Правомерно ли мировой судья отказал прокурору в принятии заявления? Если нет, то какое постановление должен был вынести судья? Имеются ли у прокурора какие-либо иные нарушения при обращении в суд?

Задача 43

20 декабря 2013 г. Смирнов обратился к мировому судье участка № 89 Верещагинского района Пермского края с исковым заявлением к Васильеву о взыскании 550 000 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием его автомобилю. В заявлении истец указал, что дорожно-транспортное происшествие произошло на проезжей части дороги по ул. Юбилейная г. Верещагино. Виновность Васильева в дорожно-транспортном происшествии подтверждается справкой ГИБДД. Однако, Васильев отказался в добровольном порядке возместить Смирнову причиненный ущерб в результате аварии и, как считает истец, намерен уйти от гражданской материально-правовой ответственности, для чего он предполагает продать квартиру и гараж, имеющиеся у него в г. Перми. В связи с указанными выше обстоятельствами заявитель просил в обеспечение его исковых требований наложить арест на гараж Васильева. 20 декабря 2013 г. мировой судья, не удаляясь в совещательную комнату, вынес определение, которым удовлетворил ходатайство Смирнова, наложил арест на гараж ответчика. 21 декабря 2013 г. Васильев узнал об аресте его гаража и подал частную жалобу на указанное определения мирового судьи. 24 декабря 2013 г. мировой судья вынес определение о возвращении искового заявления Смирнову, так как гражданское дело не подсудно данному суду. Законны ли действия мирового судьи при принятии искового заявления, возбуждении гражданского дела, а также по обеспечению иска до возбуждения гражданского дела?

Задача 44

По делу о признании сделки недействительной в качестве свидетеля был допрошен четырнадцатилетний Карпов. До допроса судья разъяснил ему права и обязанности свидетеля и предупредил об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний. Были ли допущены судом нарушения процессуального закона? Каков порядок допроса несовершеннолетнего свидетеля?

Задача 45

При рассмотрении дела по иску о взыскании долга ответчик после допроса свидетелей заявил отвод судье на том основании, что судья является родственником друга истца. Подлежит ли удовлетворению данный отвод? Перечислите основания отвода судьи. В какой части судебного разбирательства разрешается вопрос отводов?

Задача 46

Васильев предъявил в Октябрьский районный суд иск к Казакову об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В судебное заседание истец не явился. Рассмотрение дела было отложено. За несколько дней до нового рассмотрения дела судебным решением Борисовского районного суда ответчик был признан недееспособным. В связи с признанием Казакова недееспособным судья Октябрьского районного суда вынес определение о прекращении производства по делу. Правильно ли поступил судья? В каких случаях производство по делу подлежит приостановлению, а в каких — прекращению?

Задача 47

Свердловский межмуниципальный суд г. Перми, рассмотрев иск Андреева к Васильевой о признании права на жилую площадь и о вселении, удовлетворил иск в части вселения в жилое помещение, а в резолютивной части решения не указал, что за Андреевым признано право на жилую площадь. После вселения Андреев обратился в тот же суд с заявлением о разъяснении решения суда, в части признания за ним права на спорное жилое помещение. Федеральный судья Свердловского межмуниципального суда г. Перми Иванов рассмотрел заявление Андреева, вынес определение, которым разъяснил: «Поскольку суд вынес решение о его вселении, то за ним признается право на жилье». Правомерно ли определение федерального судьи? Если нет, то требования какой нормы права ГПК РФ федеральный судья нарушил?

Задача 48

Галкин обратился с иском к Кудрявцеву о возмещении ущерба, причиненного повреждением автомашины, в размере 40 000 руб. В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились; о причинах их неявки суду не сообщили. Мировой судья, совещаясь на месте, вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Правомерно ли поступил мировой судья?

Задача 49

Драгунова обратилась с иском к Токареву об установлении отцовства и взыскании алиментов на содержание ее несовершеннолетнего сына. Ответчик в третий раз в судебное заседание не явился, не сообщив о причинах неявки. В целях своевременного рассмотрения спора судья, несмотря на возражения истицы, вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, поскольку в материалах дела имелись доказательства надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Дайте оценку действий судьи.

Задача 50

Заочным решением районного суда Дегтяреву отказано в иске к Шпагиной о выселении из жилого помещения. В решении суда указано, что ответчица в судебное заседание не явилась, ее фактическое местопребывание неизвестно. При таких обстоятельствах суд считает возможным вынести по делу заочное решение, поскольку в материалах дела имеются доказательства доставки судебной повестки по последнему известному месту жительства Шпагиной. Дегтярев отсутствовал в судебном заседании и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не согласен с решением суда и намерен его обжаловать. Имеются ли процессуальные основания для отмены указанного заочного решения? Какому судебному органу должна быть адресована жалоба Дегтярева?

Задача 51

Прокурор района обратился с апелляционным представлением на решение мирового судьи по делу, в рассмотрении которого по первой инстанции участия не принимал. Определением мирового судьи в принятии представления отказано. Правомерно ли определение мирового судьи? Кто является субъектом апелляционного обжалования решений и определений мировых судей? В каком случае прокурор обладает правом принесения апелляционного представления на решения и определения, вынесенные мировым судьей?

Задача 52

Свиридов отправил по почте в районный суд апелляционную жалобу на решение, вынесенное мировым судьей по его иску. Без вынесения судебного акта, на основании сопроводительного письма судьи районного суда жалоба Свиридова была ему возвращена. Свиридов обратился в юридическую консультацию за разъяснениями. Он полагал, что районный судья был обязан, не решая вопрос о принятии или возврате его апелляционной жалобы, передать ее (жалобу) мировому судье, так как подача жалобы непосредственно в вышестоящий суд не препятствует ее рассмотрению. Поясните, какие правовые последствия повлечет за собой подача апелляционной жалобы (представления) непосредственно в районный суд. Возможно ли рассмотрение такой жалобы? Каковы действия судьи районного суда при поступлении апелляционной жалобы?

Задача 53

Суд произвел раздел общего совместного имущества супругов Юрьевых. В окончательном варианте решение было вынесено 1 октября. Ответчик, не согласившись с решением суда, 10 октября направил по почте в адрес районного суда апелляционную жалобу. В канцелярию суда жалоба поступила 13 октября. Судья отказал в принятии жалобы из-за пропуска апелляционного срока. Правомерны ли действия судьи ? Как исчисляется срок подачи апелляционной жалобы?

Задача 54

Орлов обратился с иском в суд к Кахадзе о возврате переданного в пользование телевизора. В судебном заседании Кахадзе заявил, что телевизор у него украден и он может возместить убытки в денежной форме. Суд обязал Кахадзе выплатить Орлову денежную компенсацию в размере стоимости телевизора. Через месяц после вступления решения суда в законную силу телевизор Кахадзе вернули. Может ли Орлов обратиться в суд с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам?

Задача 55

Решением суда Рудаков был признан виновным в превышении служебных полномочий, которые повлекли причинение материального вреда семьям Пашиных, Торбеевых. Гражданский иск Торбеевых был рассмотрен в уголовном процессе и удовлетворен. После вступления приговора суда в законную силу Пашины обратились в суд с требованием к Рудакову о возмещении материального вреда. Иск Пашиных был удовлетворен. По представлению прокурора приговор суда в отношении Рудакова был отменен. Может ли быть пересмотрено дело по вновь открывшимся обстоятельствам по заявлению Рудакова? В каком порядке может быть пересмотрено дело с участием семьи Пашиных?

Как следует поступить судебному приставу-исполнителю?

Задача 56

Согласно решению суда гражданин Котов должен уплатить гражданке Ивановой 10 000 руб. в счет оказанных услуг по договору подряда. Котов не исполнил предписание суда добровольно, мотивируя это отсутствием денежных средств, и, сославшись на тяжелое материальное положение, просил суд об отсрочке исполнения судебного решения. Просьба Котова была оставлена судом без внимания. В процессе исполнения решения судебный пристав-исполнитель установил, что на имеющиеся на счетах Котова в кредитных учреждениях средства наложен арест. Как следует поступить судебному приставу-исполнителю в случаях, если: арест на денежные средства наложен в порядке обеспечения исков о взыскании алиментов на 6 детей; арест наложен налоговыми органами; Котов подал иск об освобождении имущества от ареста.

Как следовало поступить Климову, Петрову и судебному приставу-исполнителю?

ТЕСТ №1

Вопрос 1. Защита гражданских прав осуществляется посредством:

1)    признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права;

2)    пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

3)    признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;

4)    признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления и т.д.;

5)    всеми перечисленными способами. 

    

Вопрос 2. Под формой защиты права понимается:

1)    определяемая законом деятельность компетентных органов по защите права, т.е. по установлению фактических обстоятельств, применению к ним норм права, определению способа защиты права, вынесению решения и осуществлению контроля за его исполнением;

2)    определенные меры принуждения к нарушителю права;

3)    порядок производства по гражданским делам, определяемый нормами гражданского процессуального права;

4)    защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов граждан, организаций и их объединений;

5)    охрана государственных и общественных интересов, предупреждение правонарушений.

Вопрос 3. Гражданским судопроизводством (гражданским процессом) называется:

1)    защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов граждан, организаций и их объединений;

2)    охрана государственных и общественных интересов, предупреждение правонарушений;

3)    порядок производства по гражданским делам, определяемый нормами гражданского процессуального права;

4)    система требований, закрепленных нормами гражданского процессуального права;

5)    система правил, которые определяют круг и порядок деятельности всех без исключения лиц, участвующих в процессе, последовательность, содержание и характер всех их действий, а также ответственность за невыполнение этих действий.

Вопрос 4. Чтобы в суде возникло гражданское дело, необходимо:

1)    заинтересованному лицу обратиться в суд с просьбой, устно изложить свои требования. Судье проверить, относится ли к ведению суда рассмотрение и разрешение возникшего спора. Если на указанные в просьбе требования распространяется судебная форма защиты, судья выносит постановление о принятии просьбы к своему производству, и с этого момента возникают гражданское дело и судопроизводство по нему;

2)    заинтересованному лицу обратиться в суд с заявлением. Судье проверить, относится ли к ведению суда рассмотрение и разрешение возникшего дела. Если на указанные в заявлении требования распространяется судебная форма защиты, судья выносит решение о принятии заявления к своему производству, и с этого момента возникают гражданское дело и судопроизводство по нему;

3)    3.заинтересованному лицу обратиться в суд с заявлением, в котором изложить свои требования и обосновать их. Судье проверить, относится ли к ведению суда рассмотрение и разрешение возникшего правового отношения. Если на указанные в заявлении требования распространяется судебная форма защиты, судья выносит определение о принятии заявления к своему производству, и с этого момента возникают гражданское дело и судопроизводство по нему;

4)    заинтересованному лицу обратиться в суд с устным заявлением, в котором изложить свои требования. Судье расспросить, относится ли к ведению суда рассмотрение и разрешение возникшего спора. Если на эти требования распространяется судебная форма защиты, то судья просит написать заявление, и с этого момента возникают гражданское дело и судопроизводство по нему;

5)    заинтересованному лицу обратиться в суд с заявлением, в котором изложить свои проблемы. Судья проверяет суть этой проблемы. Если на указанные в заявлении требования распространяется судебная форма защиты, судья выносит приказ о принятии заявления к своему производству, и с этого момента возникают гражданское дело и судопроизводство по нему.