
- •История отечественного государства и права как наука и учебная дисциплина. Предмет, методология и периодизация истории государства и права России.
- •1. Предмет и метод истории
- •2. Периодизация истории отечественного
- •4. Государственный строй Киевской Руси, сословная структура древнерусского общества
- •4. Государственный и общественный строй Киевской Руси
- •5. Правовая система Древнерусского государства. Источники права. Русская правда: происхождение, состав, сравнительный анализ отдельных частей и редакций памятника.
- •6. Понятие и виды преступлений, характеристика судебного процесса по Русской Правде.
- •9. Памятники средневекового права Новгорода и Пскова.
- •15. Судебник Ивана III 1497 г.
- •17. Царский судебник Ивана IV.
- •21. Земские Соборы Московской Руси. Проблема сословно-представительной монархии в истории российского государства XVI-XVII вв.
- •23.Соборное уложение 1649 г.: общая характеристика, правовое положение сословий, регулирование отношений собственности.
- •24. Развитие уголовного права, процесса и судебной системы в Соборном Уложении 1649 г.
- •27. Судебная система России эпохи Петра I. Петровское уголовное и процессуальное законодательство.
- •37. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г.
- •39. Земская и городовая реформы 60-70-х годов XIX в. Становление системы местного самоуправления.
- •48. Образование Союза сср. Разработка и принятие союзной конституции 1924 г.
- •50. «Сталинская» конституция 1936 г.: структура, особенности, права и обязанности граждан.
- •56. Конституция ссср 1977 г.
- •58. Распад ссср, образование снг. Формирование независимой российской государственности и системы права в нач.1990-х годов.
6. Понятие и виды преступлений, характеристика судебного процесса по Русской Правде.
Преступление и наказание по ≪Русской Правде≫
Уголовное право и процесс достаточно подробно регулируются нормами РП.
Преступление (П) по РП определяется термином ≪обида≫, т. е. причинение морального или материального ущерба лицу или группе лиц, а не нарушение закона или государственной воли. П не отграничивается в законе от деликта.
Объект П - личность и имущество. Объективная сторона П делится на две стадии: покушение на П и оконченное П. В РП проявляются зачатки понятия ≪соучастие≫, но еще нет разделения на роли соучастников. Все соучастники П отвечают поровну. Имеется представление о превышении пределов необходимой обороны. К смягчающим обстоятельствам РП относит состояние опьянения, к отягчающим - корыстный умысел.
Субъект П - все физические лица, за исключением рабов.
Субъективная сторона П включает умысел или неосторожность.
РП еще не знает возрастного ограничения уголовной ответственности, понятия невменяемости, разграничения мотивов П.
Среди имущественных П наибольшее внимание РП уделяет краже (татьбе). Наиболее тяжким видом татьбы считалось конокрадство, ибо конь был важнейшим средством производства, а также и боевым имуществом. К имущественным П также относились разбой, уничтожение чужого имущества, угон, повреждение межевых знаков, поджог, злостная неуплата долга.
П против личности: убийство, нанесение увечий и других телесных повреждений, оскорбление действием.
Система наказаний по РП довольно простая. Высшая мера наказания - ≪поток и разграбление≫, назначалась за убийство в разбое, поджог и конокрадство. Наказание заключалось в конфискации имущества и обращении преступника вместе с семьей в рабство. Следующим по тяжести видом наказания была ≪вира≫ - штраф, который назначался только за убийство. Если за преступника платила община, то это называлось ≪дикой вирой≫. За нанесение увечий, тяжких телесных повреждений назначались ≪полувиры≫. Все остальные П наказывались ≪продажей≫ - штрафом, размер которого зависел от тяжести П. Продажа поступала в казну, а потерпевший получал ≪урок≫ - денежное возмещение за причиненный ущерб. Смертная казнь в РП не упоминается, хотя применялась на практике.
Судебный процесс имеет состязательный характер, начинается только по инициативе истца и делится на три этапа:
1) ≪заклич≫ - публичное объявление о совершенном П;
2) ≪свод≫ - очная ставка;
3) ≪гонение следа≫ - поиск доказательств и преступника.
Система доказательств состояла из свидетельских показаний, вещественных доказательств, ордалий.
9.
Государственный строй Новгорода и Пскова.
Новгород не рассматривался ни одной княжеской семьей в качестве вотчины, власть и полномочия князя здесь были сильно урезаны. Князья в Новгороде с XIIIв. стали фактически выборными, новгородцы призывали к себе кого-либо из Рюриковичей, обычно из северо-восточных княжеств. Т.о. в Новгороде установился республиканский строй. Новгородцы избирали даже архиепископа, который потом лишь утверждался митрополитом. Новгородская зависимость формально признала свою зависимость от Золотой Орды, следовательно, номинально признавала верховенство владимирского великого князя. В свою очередь, монголо-татары признавали новгородские порядки и не мешали вечевому управлению.
Высшим государственным органом Новгородской республики было вече ("парламент-митинг"). Существует две точки зрения на персональный состав веча:
1. Входили все взрослые мужчины (так считает, в частности, доц. С.М. Казанцев), т.е. была непосредственная демократия. Вместе с тем, на вече (как на народное собрание в Афинах) приходили далеко не все, кто мог бы в нем участвовать.