Задание 4
Оценить надежность оборудования в период нормальной эксплуатации.
Задание выполнить в следующем порядке.
Выбрать (в соответствии со специальностью) вид типового оборудования машиностроительного производства. Выбор согласовать с преподавателем.
Построить «дерево неисправностей» или «дерево причин»
Рассчитать надежность системы.
Оценить надежность оборудования.
Построить «дерево рисков».
Рассчитать риск.
3.5 Определение риска сокращения продолжительности жизни при радиоактивном загрязнении
Задание 5
1.Определить сокращение продолжительности жизни (СПЖ), риск R и выборку R-1 для вариантов, представленных в таблице 3.6.
Таблица 3.6
Номер варианта |
Начальная плотность загрязнения Пּ٠10 - 5, Бк/м2 |
Коэффициент типа почв К |
1 |
5 |
0,20 |
2 |
10 |
0,25 |
3 |
15 |
0,30 |
4 |
20 |
0,35 |
5 |
25 |
0,40 |
6 |
30 |
0,45 |
7 |
35 |
0,50 |
8 |
40 |
0,55 |
9 |
45 |
0,60 |
10 |
50 |
0,65 |
11 |
55 |
0,70 |
12 |
60 |
0,80 |
13 |
65 |
0,82 |
14 |
70 |
0,68 |
15 |
75 |
0,56 |
2.Установить связь между размерностями степени загрязнения и дозы облучения).
3.6. Расчёт величины риска и времени ожидаемого появления признаков заболевания вибрационной болезнью у работников
Задание 6
Определить величину риска и время, через которое ожидается появление признаков заболевания вибрационной болезнью у работников цеха, применяющих при исполнении трудовых обязанностей ручной вибрационный инструмент для вариантов, представленных в таблице 3.7.
Результаты расчета представить в графическом виде. Сделать выводы.
Таблица 3.7
Номер варианта |
Уровень виброускорения Lw, дБ |
Количество работников |
1 |
120 |
50 |
2 |
125 |
45 |
3 |
130 |
42 |
4 |
132 |
40 |
5 |
135 |
35 |
6 |
137 |
32 |
7 |
138 |
30 |
8 |
139 |
25 |
9 |
140 |
20 |
10 |
142 |
15 |
11 |
145 |
12 |
12 |
147 |
10 |
13 |
150 |
8 |
14 |
152 |
6 |
15 |
155 |
4 |
Контрольные вопросы по курсу
Какие основные объекты рассматривают в теории надёжности. Приведите примеры объектов.
Определения надежности. Чем характеризуется надёжность? Что понимают под
вероятностью безотказной работы?
Значение надёжности в технике. Приведите практический пример.
С помощью каких свойств, проявляющихся в эксплуатации, можно судить о том, насколько изделие оправдывает надежды изготовителя и потребителей?
Назначенный ресурс. Средний ресурс. Гамма - процентный ресурс.
Классификация отказов.
Параметры нормального распределения.
Срок службы. Срок гарантии. Ресурс.
9. Надёжность в период нормальной эксплуатации
Надёжность в период постепенных отказов.
Как составляется структурная схема безотказности изделия?
Расчет надёжности последовательных систем. Как можно повысить надёжность последовательных систем?
Расчёт надёжности параллельных систем. Надёжны ли параллельные системы?
Экономические показатели надёжности.
Анализ надёжности методом «дерева неисправностей».
Зачем применяется резервирование? Виды резервов. Системы резервирования.
Методы количественного анализа риска.
Экономические методы управления риском.
Методы анализа риска опасности и работоспособности.
Организация исследований устойчивости функционирования объекта.
Анализ опасностей и риска промышленного объекта.
Человеческий фактор как источник риска.
Факторы производственной среды и их влияние на безопасность системы «человек - машина».
Законодательные решения, относящиеся к риску.
Экономический аспект риска.
Социальный аспект риска.
Методы и средства предупреждения производственного риска человеческого звена в системе «человек-машина».
Пути снижения величины риска, связанного с эксплуатацией производственного оборудования.
29. Основные положения теории риска.
30. Определение риска.
31. Приемлемый риск.
32. Экономические методы управления риском.
33. Методы анализа риска.
34. Расчет риска.
35. Управление риском.
36. Допустимый риск.
приложениЯ
А. ИНТЕНСИВНОСТЬ ОТКАЗА ЭЛЕМЕНТОВ [2]
Б. ИНТЕНСИВНОСТЬ ОТКАЗА ЗАЩИТНЫХ УСТРОЙСТВ [2]
В. СПРАВОЧНЫЕ ДАННЫЕ ПО ИНТЕНСИВНОСТИ ОТКАЗОВ
НЕКОТОРЫХ ДЕТАЛЕЙ И СБОРОЧНЫХ ЕДИНИЦ [4]
Библиографический список
ГОСТ Р 51901.13 - 2005 Менеджмент риска. Анализ дерева неисправностей.- М.: Стандартинформ, 2005.
ГОСТ 12.1.004 - 91 Пожарная безопасность. Общие требоавния.- М.: Госстандарт СССР, 1992.
ГОСТ 27.002-89 Надежность в технике. Основные понятия, термины и
определения.– М.: Государственный комитет СССР по управлению
качеством продукции и стандартам, 1990.
РД 26-01-143-83 Надежность изделий химического машиностроения. Оценка надежности и эффекивности при проектировании
Сердюк В.С., Корчагин А.Б. Надежность технических систем и техногенный риск. Конспект лекций. - Омск, ОмГТУ, 2007. – 86 с.
Сердюк В.С., Корчагин А.Б. Надежность технических систем и техногенный риск. Метод. указ. к самостоятельной работе студентов. – Омск, ОмГТУ, 2007. – 89 с.
Сердюк В.С., Корчагин А.Б., Нинилина М.Г.Надёжность технических систем и техногенный риск: Метод. указ. к выполнению практических работ.- Омск: Изд-во ОмГТУ, 2007.- 20с.
Сборник задач по теории надёжности/А.М. Половко, И.М. Маликов, А.Н. Жигарев, В.И. Зарудный/ под ред. А.М. Половко – М.: Сов. Радио, 1972. -408 с.
Лайтинен, Х. Пособие по наблюдению условий труда на рабочем месте в промышленности. Система Элмери [Электронный ресурс]/ Лайтинен, Х//
[Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.nacot.ru/files/x2.doc.
РД 26-01-143-83 Надежность изделий химического машиностроения. Оценка надежности и эффекивности при проектировании .
Оценка вероятности возникновения опасных ситуаций: методические указвния/ Гомзиков Э.А. – СПб: Санкт-Петербургский речной государственный университет вводных коммуникаций. 1999.- 15 с.
Федеральный закон от 22 июля 2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент
о требованиях пожарной безопасности».
Е. Любарская. Цена человеческой жизни [Электронный ресурс]. –
М.2008.- Режим доступа: http// lenta. ru/ articles/ 2004/ 02/ 18 lifeprice/,
свободный.- Загл. с экрана.
14. О состоянии и об охране окружающей среды Омской области в 2008 году / М-во сельского хозяйства и продовольствия Ом. Обл. – Омск: ООО «АРТЛИК», 2009. – 200 с.
15. Государственный доклад МЧС России о состоянии защиты населения и
территорий Российской федерации от чрезвычайных ситуаций природного
и техногенного характера в 2002 г. // Проблемы безопасности и чрезвы –
чайных ситуаций. –2003.- № 5.- С. 3 -185.
16. Государственный доклад МЧС России о состоянии защиты населения и
территорий Российской федерации от чрезвычайных ситуаций природного
и техногенного характера в 2003 г. // Проблемы безопасности и чрезвычай-
ных ситуаций. –2004.- № 5.- С. 3 -177.