- •1. Исторические формы уголовного процесса и основные направления их преемственности в уголовном процессе советской и нынешней России.
- •2. Основные направления судебной реформы России 1864 года и их значимость для уголовного процесса сегодняшней России.
- •3. Сущностное понятие уголовного процесса, его функции и задачи.
- •4. Источники уголовного процесса.
- •5. Место и значимость действующей Конституции рф в уголовном процессе.
- •6.Общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры рф как источники уголовного процесса.
- •7. Аналогия и ее место в современном уголовном процессе России.
- •8. Понятие, значение принципов уголовного процесса: принципы законности. Неприкосновенности личности, жилища при производстве по уголовному делу: законодательные гарантии их обеспечения.
- •9. Принципы охраны прав и свобод человека и гражданина, презумпции невиновности; составляющие принципа невиновности.
- •14. Прав. Основания отказа в вуд и его прекращения. Отличия прекращения уд от прекращения угол. Преследования. Процесс. Порядок их применения.
- •17. Состав суда при рассмотрении угол. Дел, подсудность суду угол. Дел.
- •20. Следователь, его статус, полномочия.
- •22. Орган дознания, виды, полномочия. Возложение на иных руководителей.
- •23.Начальник подразделения дознания и его отличия, Дознаватель. Полномочия. Порядок обжалования.
- •26. Гражданский истец и ответчик, вступление в процесс, права и обязанности. Представители.
- •27. Подозреваемый, его права и обязанности.
- •29. Защитник, его понятие. Момент допуска, полномочия, гарантии.
- •32. Эксперт, специалист, порядок вхождения, права и обязанности. Меры ответственности. Отличия.
- •33. Виды экспертиз. Фз «о гос. Экспертной деятельности и экспертизе в рф».
- •34. Понятой, его предназначение. Лица, не могущие быть понятыми. Особый институт. Права, ответственность.
- •35. Обстоятельства, исключ. Участие субъектов и участников процесса при производстве. Разрешение заявлений об отводе.
- •36. Доказательственное право, доказывание, доказательство.
- •37.Познание истины как цели доказывания. Направления установления истины по делу. Факторы.
- •38. Обстоятельства, подлежащие доказыванию. Особенности предмета доказывания по делам несовершеннолетних и о применении мер мед. Характера.
- •39. Доказательства, их свойства, классификация.
- •40. Доказывание в уголовном процессе и его составляющие. Особенности доказывания в уголовном судопроизводстве Англии, Германии, сша.
- •41. Доказательства, доказывание и использование результатов орд.
- •42. Виды доказательств, особенности каждого и значимость.
- •43. Протоколы следств. И суд. Решений как доказательства. Иные документы.
- •45. Основания, порядок задержания подозреваемого. Фз «о содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых». Основания освобождения.
- •46. Правила проверки, оценки собираемых доказательств, субъекты их собирания. Место результатов орд в доказывании по уголовным делам, документирование вхождения их в процесс.
- •47. Основания для избрания меры пресечения. Процессуальное оформление.
- •48. Залог, домашний арест, особенности. Обстоятельства.
- •50. Фз «о содержании под стражей подозр. И обвин. В соверш. Преступлений».
- •51. Лица, имеющие право заявлять ходатайства. Сроки, принимаемые решения.
- •52. Обжалование действий и решений суда, должностных лиц, порядок рассмотрения жалоб.
37.Познание истины как цели доказывания. Направления установления истины по делу. Факторы.
Цель доказывания — установление объективной истины, содержанием которой являются фактич. обстоятельства, характеризующие расследуемое событие, т.е. объект. реальность, а не субъект. представление о ней.
Установить в угол. деле объективную истину — это значит признать, что выводы органа расследования и суда по вопросам, подлежащим решению по существу дела (было ли совершено преступление, совершил ли его обвиняемый, какова форма его вины, есть ли по делу смягчающие или отягчающие его вину обстоятельства), сделаны в соответствии с действительностью, с реальными фактами.
Исследование обстоятельств угол. дела по своей гносеологической природе не отличается от исследования в других областях познания. В угол. процессе исследуются определенные факты и отношения объективной действительности. Выяснив со всей полнотой и тщательностью факт. данные, связанные с рассматриваемым делом, органы следствия и суд из совокупности их должны сделать вывод о том — имели ли место в действительности эти факты и отношения, о всех существенных обстоятельствах их.
Установление обстоятельств дела такими, какими они были в действительности, составляет содержание объект. истины.
В угол. судопроизводстве, которое детально и полно урегулировано угол.-процесс. законом, процедура установления истины осуществляется в форме процесса доказывания, в порядке, установленном доказательств. правом, и с использованием предусмотр. законом средств. Поскольку событие преступления всегда относится к прошлому, необходимо установить его картину, реконструировать ее путем нахождения и использования доказательств. Доказывание, как содержание угол.-процесс. деятельности, имеет своей целью познание истины, т.е. установление фактов, имеющих значение для правильного разрешения угол. дела.
Основу прав. гарантий установления истины составляет система прав. принципов судопроизводства, каждый из которых имеет опред. значение в обеспечении истинных выводов.
Установлению истины способствует разделение процесс. функций субъектов угол. процесса. Для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела важное значение имеет прохождение дела по стадиям, каждая из которых выполняет опред. роль в собирании, проверке и оценке доказательств. Особое место среди всех стадий угол. процесса занимает суд. разбирательство в суде 1 инстанции. Учитывая, что признание лица виновным, а также назначение ему наказания вверено только суду первой инстанции, закон определяет такие условия рассмотрения дела судом, которые создают наиболее благоприятные условия для достоверного познания обстоятельств дела. Это устное, непосредственное рассмотрение дела в условиях равноправия сторон состязательности и решения дела независимым судом.
В числе гарантий установления истины по делу важное место занимает и деятельность вышестоящих судов, проверяющих, была ли соблюдена надлежащая правовая процедура при рассмотрении и разрешении дела.
Нарушение правил доказательственной деятельности порождает сомнение в достоверности выводов, что влечет за собой определенные прав. последствия.