1. Исторические формы уголовного процесса и основные направления их преемственности в уголовном процессе советской и нынешней России.

Типом (формой) угол. процесса следует считать совокупность наиболее существенных условий, характеризующих порядок производства по угол. делам и выражающихся в полномочиях субъектов угол. юрисдикции и иных участников, в степени защиты прав и свобод личности, а также в правилах собирания, проверки и оценки доказательств.

В настоящее время в теории принято различать 4 основных типа угол процесса: обвинительный (частноисковый); розыскной (инквизиционный); состязательный;

смешанный.

Обвинит. процесс был атрибутом рабовладельческих и раннефеодальных гос-тв. Он характеризовался пассивным участием гос-ва в осуществлении обвинительной функции. Так, угол. дело возбуждалось по жалобе потерпевшего, который самостоятельно должен был собирать доказательства и представлять их суду. Система доказательств представляла собой совокупность «очистительных» присяг (клятв), ордалий и суд. поединков. Так, свидетели давали клятву о правдивости своих показаний, после чего сказанное ими могло быть принято к сведению без доп. проверки.

В наст. время частноисковый процесс отошел в прошлое и является предметом исследований в области истории права и государства. Однако отдельные элементы этого типа встречаются и в некоторых современных формах угол. судопроизводства. Напр., УПК РФ предусматривает так называемое частное угол. преследование, характеризующееся возбуждением угол. дела не иначе как по заявлению потерпевшего и возложением на него бремени доказывания.

Розыскной процесс был распространен при более поздних формах феодализма, а свое наиболее широкое распространение получил в период абсолютизма. Характеризовался полным или почти полным лишением обвиняемого прав и возможности состязаться со стороной обвинения.  Существенной особенностью инквизиционной модели угол.-процесс. деятельности являлась презумпция виновности, что обусловливало лишение обвиняемого и многих общегражд. прав.

В отличие от частноискового в розыскном процессе доминирующим являлось публичное начало, но с сильным перекосом в сторону обвинения. Для розыскного процесса было характерно сращивание функции обвинения и разрешения угол. дела. Поэтому судья мог одновременно выполнять обязанности следователя, а иногда и прокурора.

Состязательный процесс является одной из современных форм производства по угол. делам. Он получил свое распространение, главным образом, в гос-вах с англосаксонской системой права. Процесс. функции по угол. делу строго отделены друг от друга, а обвинение и защита имеют равные права. Суд перестает быть органом угол. преследования, и его деятельность сводится к разрешению угол. дела и вынесению окончательного процесс. решения. Обвиняемый наделяется широким кругом процесс. прав. Суд. разбирательство производится гласно (открыто) в условиях непосредствен. и устного исследования обстоятельств угол. дела.

Смешанный процесс представляет собой еще один современный тип угол. судопроизводства. Такой порядок процесс. деятельности характерен для гос-тв континентальной (романо-германской) прав. системы. Он как бы сочетает в себе отдельные черты состязат. и розыскного процесса. При этом в ранних формах смешанного процесса преобладали инквизиц. процедуры: возложение на суд ряда обвинительных функций, наделение обвиняемых сравнительно малым количеством прав и т. д. Современные формы смешанного типа угол. процесса характеризуются явным преобладанием в нем элементов состязательности.

Думается, что порядок угол. судопроизводства, установленный в настоящее время в РФ, также следует считать современной формой смешанного типа. Так, новый УПК предусматривает все важнейшие принципы и условия состязательности. Он устанавливает множество процесс. гарантий защиты прав и свобод личности, разделяет процесс. функции, закрепляет равноправие сторон перед судом, предоставляет возможность рассмотрения некоторых дел судом присяжных. В качестве единственного критерия оценки доказательств УПК предусматривает внутр. убеждение судьи или иного правомочного субъекта. Вместе с тем от инквизиционного процесса заимствуется возложение на предварит. следствие обвинит. функции, отсутствие состязательности в досуд. производстве и некоторые др. условия.