Тема 9. Экспертные учреждения в рк. Подготовка заключения эксперта. Заключение эксперта как средство доказывания.

Виды и структура экспертных учреждений в Республике Казахстан. Права руководителя экспертного учреждения. Производство экспертизы в экспертном учреждении. Особенности производства экспертизы вне экспертного учреждения.

Понятие заключения эксперта. Структура и содержание заключения эксперта. Виды выводов в заключении эксперта. Порядок оформления заключение эксперта. Заключение эксперта в системе судебных доказательств. Оценка заключения эксперта следователем (судом). Порядок ознакомления с заключением эксперта участников процесса. Использование заключения эксперта в процессе доказывания

В соответствии с законом РК "О судебно-экспертной деятельности в Республике Казахстан" в настоящее время в стране судебная экспертиза осуществляется системой государственных организаций судебной экспертизы, включающей:

1) органы судебной экспертизы Министерства юстиции Республики Казахстан;

2) органы судебной экспертизы уполномоченного органа в области здравоохранения Республики Казахстан, в том числе специализированные психиатрические и наркологические организации местных органов государственного управления здравоохранения, к функциям которых отнесено производство судебно-психиатрических, судебно-наркологических экспертиз.

Дислокация и зоны деятельности этих экспертных органов определяются Министерством юстиции Республики Казахстан. В пределах своей зоны обслуживания следственных и судебных органов они выполняют все виды судебных экспертиз, представленные им Центром судебных экспертиз Головным учреждением, осуществляющим научное и методическое руководство подразделений судебной медицины, является Центр судебной медицины Министерства здравоохранения, образования и спорта РК, где наряду с научными исследованиями производятся сложные, редкие и повторные экспертизы, а также некоторые контрольные и дополнительные исследования. В системе органов здравоохранения Республики Казахстан осуществляются и судебно-психиатрические экспертизы, которые могут проводиться амбулаторно и стационарно.

В соответствии со ст.246 УПК - "Производство экспертизы вне органа судебной экспертизы" экспертное исследование можно провести вне экспертного учреждения.

Судебно-экспертная деятельность на территории Республики Казахстан подлежит лицензированию в соответствии с Положением, утвержденным Правительством, и касается только физических лиц. В соответствии с Постановлением (№ 1021 от 9 октября 1998 г.), лицо, обратившееся за выдачей ему лицензии на право занятия судебно-экспертной деятельностью, должно удовлетворять требованиям, установленным пунктом 2 статьи 10 Закона РК "О судебно- экспертной деятельности в Республике Казахстан".

При назначении судебной экспертизы частному эксперту следователь и суд должны руководствоваться ст. 246 УПК Республики Казахстан. Организация и проведение судебных экспертиз также регламентируется соответствующими нормативными и ведомственными актами (уставами, положениями, инструкциями), согласованными с заинтересованными министерствами и ведомствами (МВД, КНБ, Верховным судом, Генеральной прокуратурой, Министерством юстиции и т.д.). Рекомендуется иметь их в каждом следственном подразделении, органе дознания, судебном органе, прокуратуре, адвокатуре

Заключение судебного эксперта - обоснованные выводы по вопросам, поставленным перед судебным экспертом лицом, назначившим судебную экспертизу, либо стороной гражданского процесса, оформленные в порядке, предусмотренном законодательством Республики Казахстан. Заключение эксперта подлежит оценке следователем и судом наряду со всеми другими доказательствами, предусмотренными уголовно-процессуальным и гражданско-процессуальным законодательством. Заключение эксперта не обладает преимуществом перед другими доказательствами. В УПК прямо сказано, что "никакие доказательства не имеют заранее установленной силы" (ч.2 ст.25 УПК).

Содержание заключения эксперта: когда, где, кем (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы по специальности, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), на каком основании произведена экспертиза; отметка, удостоверенная подписью эксперта о том, что он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения; вопросы, поставленные перед экспертом; кто присутствовал при производстве экспертизы и какие давал пояснения; какие материалы уголовного дела эксперт использовал; какие объекты были подвергнуты исследованию; какие исследования произведены, какие методы применены и в какой мере они надежны; обоснованные ответы на поставленные вопросы.

Под оценкой заключения эксперта следует понимать как оценку любого доказательства (ст.128 УПК, ст.ст.51, 52, 54 ГПК) процесс установления относимости, допустимости, достоверности заключения, определение форм и путей его использования в доказывании.

Судья, прокурор, следователь, дознаватель, руководствуясь ст.25 УПК, ст.54 ГПК, оценивают заключение эксперта по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении доказательств в их совокупности, руководствуясь законом и совестью (ч.2 ст.128 УПК и ст.54 ГПК).

При оценке заключения эксперта следователь или судья могут прийти к выводу, что экспертное заключение является неполным, необоснованным и выполнено с нарушением уголовно-процессуального законодательства, поэтому может быть назначена повторная экспертиза (ст. 255 УПК, ст. 78 ГПК).

Оценка научной обоснованности экспертной методики и правомерности ее применения затруднена тем, что следователь и судья, как правило, не обладают специальными научными знаниями в той области, к которой относится конкретное исследование.

Оценка заключения эксперта, проведенная на предварительном следствии, осуществляется судом в полном объеме, несмотря на то, что это уже было сделано следователем.

По результатам оценки заключения эксперта суд может принять решение о вызове эксперта в суд для разъяснения и уточнения возникших сомнений, предложить эксперту провести повторно экспертизу в судебным заседании (ст.ст.354, 355 УПК, ст. 178 ГПК) или назначить повторную или дополнительную экспертизу (ст.255, ч.10 ст.354 УПК, ст. 78 ГПК).

Если на предварительном следствии и судебном заседании экспертизу производит один и тот же эксперт, то суд обязан установить, нет ли противоречий между его заключениями, при установлении каких-либо противоречий выясняет их причины и принимает меры к их устранению.

Заключение эксперта в судебном процессе может оцениваться всеми участниками судебного разбирательства. В этом случае суд может согласиться с их оценкой либо отвергнуть их соображения. При рассмотрении дел в кассационном и надзорном порядке вышестоящий суд может оценивать заключение эксперта в полном объеме (ст.ст.409, 410, 429, 430 УПК, ст.ст.293, 300, 328 ГПК).

Заключительным этапом оценки заключения эксперта является определение роли установленного экспертом факта в доказательстве виновности или невиновности лица, привлеченного к уголовной ответственности, в решении вопроса о доказанности или недоказанности тех или иных обстоятельств, фактов, имеющих значение для дела.

Заключение эксперта или его сообщение о невозможности дать заключение, а также протокол допроса эксперта до окончания предварительного следствия предъявляются подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, а также свидетелю, подвергнутому экспертизе, которые вправе давать свои объяснения и заявлять возражения по выводам экспертизы. В случае удовлетворения или отклонения такого ходатайства, следователь выносит соответствующее постановление, которое под расписку объявляется лицу, заявившему ходатайство. 2. Об ознакомлении лиц, указанных в части первой настоящей статьи, с заключением эксперта и протоколом его допроса составляется протокол, в котором отражаются сделанные ими заявления или возражения.

Основная литература:  1,3,4,5,6,10-16,18,47,49,52,53

Дополнительная литература: 37,39,43