Глава 24. Преступления против общественной безопасности

Статья 206. Захват заложника.

1. Захват или удержание лица в качестве заложника, совершенные в целях понуждения государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия как условия освобождения заложника, -

наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.

…

Примечание.

Лицо, добровольно или по требованию властей освободившее заложника, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Кибальник Алексей Григорьевич

ИММУНИТЕТЫ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ

Научный редактор

А.В. Наумов, доктор юридических наук, профессор.

Редактор

Технический редактор

Налоговая льгота

Подписано в печать ______. Усл.п.л. ___.

Формат ____. Тираж 1000 экз. Гарнитура « ».

Печать офсетная. Бумага типографская. Заказ № ___.

Издательство Ставропольсервисшкола

355042, Г. Ставрополь, ул. 50 лет влксм, 38.

Отпечатано с готового оригинал-макета в

ГП «Ставропольская краевая типография»

Комитета по печати и информации ПСК

355106, Г. Ставрополь, ул. Артема, 18.

1 Агаев Ф.А., Галузо В.Н. Иммунитеты в российском уго­ловном про­цессе. – М., 1998. – 135 с.; Даев В.Г. Им­му­ни­теты в уголовно-процессу­альной деятельности // Пра­воведение. – СПб., 1992. - № 3. – С. 48-52; Руд­нев Вл. Иммунитеты в уголовном судопроизводстве // Рос­сий­ская юстиция. – 1996. - № 8. – С. 28-29 и др.

2 Большой Энциклопедический словарь. – М.-СПб., 1997. – С. 443.

3 Самощенко И.С., Фарукшин М.Х. Ответственность по со­ветскому зако­нодательству. – М., 1971. – С. 6.

4 О теории «позитивной» уголовной ответственности см.: Смирнов В.Г. Функции советского уголов­ного права. – Л., 1965; Тарбагаев А.Н. Ответст­вен­ность в уголовном праве. Автореферат дисс. … докт. юрид. наук в форме на­учного доклада. – СПб., 1994.

5 Боброва Н.А., Зражевская Т.Д. Ответственность в сис­теме гаран­тий конституционных норм. – Воронеж, 1985. – С. 17.

6 Уголовную ответственность и наказание отождест­в­лял Я.М. Брайнин. См.: Брайнин Я.М. Уголов­ная ответ­ст­вен­ность и ее основание в советском уголовном праве. – М., 1963. – С. 25.

7 Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Отв. ред. Б.В. Здравомыслов. – М., 1996. – С. 66-67.

8 Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. – М., 1997. – С. 245-246.

9 Эта точка зрения наиболее распростране­на. См.: Российское уголовное право. Об­щая часть // Под. ред. В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова. – М., 1997. – С. 167.

10 Галаган И.А. Методологические проблемы общей тео­рии юриди­ческой ответственности по советскому праву // Уголов­ная ответствен­ность: проблемы, содер­жание, ус­танов­ление, реализация. – Воронеж, 1989. – С. 11.

11 Флетчер Дж., Наумов А.В. Основные концепции со­вре­менного уголов­ного права. – М., 1998. - С. 31.

12 Протасов В.Н. Основы общеправовой процессуаль­ной теории. – М., 1991. – С. 49.

13 Шиндяпина М.Д. Стадии юридической ответствен­но­сти. – М., 1998.– С. 61.

14 Агаев Ф.А. Иммунитеты в российском уголовном про­цессе. Дисс. … канд. юрид. наук. – М., 1997. – С. 139.

15 См.: Комментарий к Уголовному кодексу Россий­ской Фе­дерации // Под ред. А.И. Бойко. – М.-Ростов на Дону, 1996. – С. 57.

16 Курс советского уголовного права в шести томах / Под ред. А.А. Пи­онтковского, П.С. Ромашкина, В.М. Чхик­вадзе. – Т. 1. – М., 1970. – с. 216.

17 Уголовное право. Общая часть / Отв. ред. И.Я. Ко­за­ченко и З.А. Не­знамова. – М., 1997. – С. 53.

18 Наумов А. Иммунитет в уголовном праве // Уго­лов­ное право. – 1998 - № 2. – С. 23.

19 Лукашук И. Иммунитет в отношении уголовной юрис­дик­ции // Рос­сийская юстиция. – 1998. - № 4. - С. 23.

20 Encyclopedia Americana. – Danbury, 1987. – Vol. 14. – P. 811; The New Encyclopedia Britannica. – Chi­cago, 1988. – Vol. 6. – P. 269.

21 Блищенко И.П., Дурденевский В.Н. Дипломатиче­ское и консуль­ское право. – М., 1962. – С. 327-330; Моджорян Л.А. Правовое положение диплома­тических представительств и их персонала // Советский ежегод­ник международ­ного права. 1974. - М., 1976. – С. 157.

22 Авакьян С.А. Депутат: статус и деятельность. – М., 1991. – С. 246-259; Безуглов А.А. Советский депу­тат. – М., 1971. – С. 174-176.

23 Ефимов В.В. Догма римского права. – СПб., 1901. – С. 35-36.

24 Козюк М.Н. Правовое равенство и привилегия де­пу­тат­ской не­прикос­новенности // Личность и власть. – Сара­тов, 1995. – С. 172.

25 Андреев С. Дипломатические привилегии и имму­ни­теты // Меж­дуна­родная жизнь. – 1986. - № 6. – С. 159-160; Бли­щенко И.П., Дурденев­ский В.Н. Указ. соч. – С. 327; Моджо­рян Л.А. Указ. соч. – С. 163.

26 Кардашев В.Г. Неприкосновенность помещения ди­пло­ма­тиче­ского представительства и ее гарантии в со­вре­менном международном праве. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 1986. – С. 12.

27 Агаев Ф.А. Иммунитеты в российском уголовном про­цессе. Дисс. … канд. юрид. наук. – М., 1997. – С. 138, 139, 142.

28 Даев В.Г. Иммунитеты в уголовно-процессуальной дея­тельности // Правоведение. – СПб., 1992. - № 3. – С. 48.

29 Ведомости ВС СССР. – 1964. - № 18. – ст. 221.

30 Encyclopedia Americana. – Danbury, 1987. – Vol. 14. – P. 811

31 Хрестоматия по истории государства и права за­ру­бежных стран. – М., 1984. – С. 51.

32 Ле Гофф Ж. Цивилизация средневекового Запада. – М., 1992. – С. 226.

33 Дюби Ж. Европа в средние века. – Смоленск, 1994. – С. 10-16.

34 Бессмертный Ю.Л. Франкское государство // Ис­то­рия Европы. - Т. 2. Средневековая Европа. – М., 1992. – С. 112-126.

35 Сванидзе А..А. Средневековые города // История Ев­ропы. - Т. 2. Сред­невековая Европа. – М., 1992. – С. 231-234.

36 Ле Гофф Ж. Цивилизация средневекового Запада. – С. 34-35.

37 Хрестоматия по истории государства и права за­ру­беж­ных стран. – М., 1984. – С. 102.

38 Хорошкевич А.Л. Русь и Восточная Европа в XIII-XV вв. // Исто­рия Европы. Т. 2. Средневековая Европа. – М., 1992. – С. 437-462.

39 Российское законодательство X-XX вв. – Т. 3. – М., 1985. – С. 189.

40 Хрестоматия по истории государства и права за­ру­беж­ных стран. – С. 28.

41 Моджорян Л.А. Указ. соч. – С. 163.

42 Российское законодательство X-XX вв. – Т. 9. – М., 1994. – С. 276.

43 СУ РСФСР. – 1922. - № 15. – Ст. 153.

44 Уголовное законодательство СССР и союзных рес­пуб­лик. – М., 1957. – С. 7, 39; СУ РСФСР. – 1926. - № 60. – Ст. 600.

45 На неудачность термина «внеземельность» для обо­значения право­вого статуса посла указывал еще Ф. Лист. См.: Лист Ф. Международное право в систематиче­ском изло­жении. – Юрьев, 1909. – С. 147.

46 Курс международного права в шести томах. Т. IV. – М., 1968. – С. 14.

47 Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. / Отв. ред. Б.В. Здравомыслов. – М., 1996. – С. 44-45.

48 А.И. Бойцов дал развернутую критику несоответ­ст­вия теории экстер­риториальности принципам действия уго­ловного закона. См.: Бой­цов А.И. Дей­ствие уголов­ного за­кона во времени и пространстве. – СПб., 1995. – С. 109-113.

49 Блищенко И.П. Конвенция о дипломатии ad hoc // Со­ветский еже­годник международного права. 1966-1967. – М., 1968. – С. 134; Николаев А. Диплома­тические привиле­гии и иммунитеты // Международная жизнь. – 1983. - № 8. – С. 152.

50 Мовчан А.П., Ушаков Н.А. Венская Конвенция по во­просу о ди­плома­тических сношениях и иммунитетах // Со­вет­ское государство и право. – 1962. - № 2. – С. 118; Санд­ровский К.К. Дипломатическое право. – Киев, 1981. – С.163.

51 Усенко Е.Т. Иммунитет государства от иностран­ной юрисдикции и ис­полнительных мер // Сборник инфор­мацион­ных материалов. – М., 1962. – С. 10-11; Богу­славский М.М. Им­мунитет иностранного государства (со­ветская док­трина) // Советский ежегодник международ­ного права. 1980. – М., 1981. – С. 229.

52 Лебедев С.Н. О современной буржуазной практике в об­ласти им­муни­тета государств от иностранной юрис­дикции // Советский ежегодник междуна­родного права. 1960. – М., 1961. – С. 290-305.

53 Демин Ю.Г. О проблеме служебного иммунитета в меж­ду­народ­ном праве // Советский ежегодник междуна­род­ного права. 1988. – М., 1989. – С. 215; Романов В.А. Венская конвенция о дипломатических сно­шениях и основные во­просы кодификации международного права в об­ласти ди­пломатических приви­легий и иммунитетов // Советский еже­год­ник междуна­родного права. 1961. - М., 1962. – С. 75.

54 Демин Ю.Г. Статус дипломатических представи­тельств и их пер­сонала // Международные отношения. – 1995. - № 3. – С. 21-36.

55 Блищенко И.П. Конвенция о дипломатии ad hoc // Со­ветский еже­год­ник международного права. 1966-1967. – С. 127.

56 Указ Президиума Верховного Совета СССР «О по­рядке предос­тавле­ния прав и преимуществ техническому и обслужи­вающему персоналу иностран­ных посольств и миссий в СССР» от 27 марта 1956 года // Ведомости ВС СССР. – 1956. - № 12. – Ст.

57 Моджорян Л.А. Указ. соч. – С. 158; Никифоров Д.С., Борунков А.Ф. Дипломатический протокол в СССР: принципы, нормы, практика. – М., 1985. – С. 51.

58 Барулин П.Г. Статус дипломатической почты и ди­пло­ма­тического курьера // Советский ежегодник меж­дуна­родного права. 1983. – М., 1984. – С. 159.

59 См.: Международное публичное право. Сборник до­ку­мен­тов. – Т. 1 . – С. 209-221.

60 Богданов О.В. Иммунитет представителей госу­дарств при ООН // Со­ветский ежегодник международного права. 1973. – М., 1975. – С. 135-136; Ганюшкин Б.В. К вопросу о правовом статусе посто­ян­ных пред­стави­тельств государств при международных орга­ни­зациях // Советский ежегодник международного права. 1971. – М., 1973. – С. 206-207.

61 См.: Минасян Н.М. Равенство государств как прин­цип междуна­род­ного права // Советский ежегодник междуна­родного права. 1966-1967. – М., 1968. – С. 100-106.

62 История дипломатии. – Т. 1. – М., 1941. – С. 48-50, 80, 160-166.

63 Курс международного права в шести томах. Т. IV. – М., 1968. – С. 74-77.

64 Дурденевский В., Крылов С. Международное право. – М., 1947. – С. 369.

65 Аваков М.М., Ильин Ю.Д. Венская конференция по кон­сульским сно­шениям // Советский ежегодник междуна­род­ного права. 1963. – М., 1965. – С. 271-290.

66 Курс международного права в шести томах. Т. IV. – С. 95.

67 Sawicki S. Consular immunity from jurisdiction in internal law and consular conventions binding on Po­land // Polish yearbook of international law. – Wroclaw, 1988. - № 15. – P. 121-123 132.

68 Митрофанов М.В. Привилегии и иммунитеты служа­щих ме­жду­народ­ных организаций // Вестник Московского универ­си­тета. Серия 11. Право. – 1981. - № 2. – С. 27.

69 Лист Ф. Указ. соч. – С. CLXXXIV.

70 Международное право в избранных документах. – Т. II. – М., 1957. – С. 79.

71 Bekker P.H.F. The legal position of intergov­ern­men­tal organizations: A functional necessity analysis of their legal status and immunities. – Dor­drecht-London-Bos­ton, 1994. – P. 101, 118, 149.

72 Бобров Р.Л. О правовой природе Организации Объе­ди­ненных Наций // Советский ежегодник международ­ного права. 1959. – М., 1960. – С. 256.

73 Романов В.А. Указ. соч. – С. 68-69.

74 В качестве примера приведены положения раздела 22 статьи V Кон­венции о привилегиях и иммунитетах спе­циализи­рованных учрежде­ний 1947 года. См.: Между­народное публич­ное право. Сборник докумен­тов. – Т. 1. – М., 1996. – С. 279-288.

75 Kunz J. Privileges and Immunities of Interna­tional Organizations // Ameri­can Journal of Interna­tional Law. – Vol. 41, № 4. – Washington, 1947. – P. 847.

76 Хайд Ч.Ч. Международное право, его понимание и при­менение Соеди­ненными Штатами Америки. – Т. 3. – М., 1951. – С. 123-125.

77 Оппенгейм Л. Международное право. – Т. 1. По­лу­том 2. – М., 1949. – С. 375-378.

78 Лазарев М.И. Несостоятельность концепции имму­ни­тета воору­женных сил США на иностранных территориях // Со­вет­ский ежегодник международного права. 1959. – М., 1960. – С. 288-289.

79 Лазарев М.И. Концепции иммунитета вооруженных сил в теории и практике Англии // Советский ежегодник междуна­родного права. 1966-1967. – М., 1968. – С. 145.

80 См., например: Договор между Правительством СССР и Прави­тельст­вом ЧССР об условиях временного пребывания со­ветских войск на территории ЧССР от 16 октября 1968 года // Сборник действующих дого­воров, соглашений и кон­венций, заключенных СССР с иностран­ными го­сударствами. – Выпуск 25. – М., 1969. – С. 119-122.

81 Лукашук И. Уголовная юрисдикция // Государство и право. – 1998. - № 2. – С. 116.

82 Gardam J.G. Non-combatant immunity as a norm of in­ternational hu­mani­tarian law. – Dordrecht-Lon­don-Bos­ton, 1993. – P. 4-8.

83 Уколова В.И., Романова В.Л. Культура Западной Ев­ропы // Исто­рия Европы. – Т. 2. Средневековая Ев­ропа. – М., 1992. – С. 624, 634.

84 Российское законодательство X-XX вв. – Т. 4. – М., 1986. – С. 331.

85 См.: Конституции и законода­тельные акты буржу­аз­ных государств. XIII-XIX вв. – М., 1957. – С. 65-66.

86 Schultz L.P. The Constitution, the Court, and presi­dential immunity: a de­fense of Nixon v. Fitz­gerald // Presidential studies quartal. – New York, 1986. – Vol. 16. – P. 247, 253.

87 Гостев В., Миронов О. Правовой статус депутата Фе­де­рального Соб­рания России // Власть. – 1994. – № 3. – С. 19; Козюк М.Н. Указ. соч. – С. 166-167.

88 Сам Дж. Элиот был осужден Судом Королевской Ска­мьи, и его «пре­ступления сами по себе состояли в предло­же­ниях о неподсудности за речи, про­изнесенные в Парла­менте» - См.: Holdsworth W.S. A history of Eng­lish Law. – Lit­tle­brown, 1924. – P. 97-98.

89 Конституции и законодательные акты буржуазных го­су­дарств. XIII-XIX в.в. – С. 53.

90 Robertson J. R. The effect of consent decrees on local legislative im­munity // University of Chi­cago law review. - Vol. 56, № 3. - Chicago, 1989. - P. 1127.

91 Конституции и законодательные акты буржуазных го­су­дарств. XIII-XIX в.в. – С. 128.

92 Batchelder R.D. Sunquist: a narrow reading of the doctrine of legisla­tive immunity // Cornell law re­view. – New York, 1990. – Vol. 75, № 2. – P. 385-386.

93 Robertson J. R. Op. cit. – P. 1130-1131.

94 Batchelder R.D. Op. cit. – P. 388-392, 409.

95 Конституции и законодательные акты буржуазных го­су­дарств. XIII-XIX в.в. – С. 228, 260.

96 Там же. – С. 489.

97 Там же. – С. 534, 564-565.

98 Козюк М.Н. Указ. соч. – С. 166.

99 Российское законодательство X-XX вв. Т. 9. – М., 1994. – С. 44-52.

100 Шаланд Л.А. Иммунитет народных представите­лей. – Т. 2. – Юрьев, 1913. – С. 5, 75.

101 Кряжнов В. Нужен ли новый статус? // Советы на­род­ных депута­тов. – 1989. - № 3. – С. 82; Меркулов Г.С., Чер­нов Б.С. Депутатская неприкосновен­ность // Советское госу­дарство и право. – 1972. - № 2. – С. 92; Ярматов А.Я. Га­ран­тии депутатской деятельности. – М., 1978. – С. 34-39.

102 Безуглов А., Фадеев В. Основные правовые га­ран­тии депутат­ской дея­тельности // Советская юстиция. – 1980. - № 3. – С.5.

103 Закон СССР от 20 сентября 1972 года «О ста­тусе на­родных депу­татов в СССР» в редакции Закона СССР от 19 ап­реля 1979 года // Ведомости ВС СССР. – 1979. - № 17. – Ст. 277.

104 Закон РСФСР от 8 августа 1978 года «О выборах в верховный Совет РСФСР» // Ведомости ВС РСФСР. – 1978. - № 32. – Ст. 845.

105 Ведомости СНД и ВС РСФСР. – 1990. - № 25. – Ст. 312.

106 Козюк М.Н. Указ. соч. – С. 168-169.

107 Гостев В., Миронов О. Правовой статус депу­тата Фе­дерального Соб­рания России // Власть. – С. 20.

108 Beck A. Trial of a high court judge for defa­ma­tion? // Law quartal re­view. – London, 1987. – Vol. 103. – P. 461-462.

109 Judicial immunity: Hearing before the Subcom­mis­sion on courts and ad­ministrative practice of the Com­mis­sion on the judiciary, US Senate, 101^st Con­gress, 1^st ses­sion on S. 590. October, 25, 1989. – Washington, 1990. – P. 3-4.

110 Olowofuyeku A.A. Suing Judges: A study of ju­di­cial immunity. – Oxford, 1993. – P. 8-24, 178-179.

111 Конституции и законодательные акты буржуазных го­су­дарств. XIII-XIX в.в. – М., 1957. – С. 136.

112 Соединенные Штаты Америки. Конституция и за­коно­да­тельные акты. – М., 1993. – С. 37.

113 Judicial immunity legislation: Hearing before the Subcommission on intel­lectual property and judi­cial ad­ministration of the Commission on the judi­ci­ary, House of Representatives, 102^nd Congress, 1^st ses­sion on H.R. 3206, H.R. 671. October, 3, 1991. – Washington, 1993. – P. 4-5, 15.

114 Ведомости ВС СССР. – 1980. - № 22. – Ст. 545.

115 СЗ РФ. – 1995. - № 26. – Ст. 2399

116 Постановление Конституционного Суда Россий­ской Фе­дера­ции от 7 марта 1996 г. «По делу о поверке консти­ту­ци­онности пункта 3 статьи 16 Закона Россий­ской Федера­ции «О статусе судей в Российской Федера­ции» в связи с жа­ло­бами граждан Р.И. Мухаметшина и А.В. Бар­баша» // СЗ РФ. – 1996. - № 14. – Ст. 1549.

117 Steele J., Cowan D. The negligent pursuit of pub­lic duty – a police immu­nity? // Public law. – Lon­don, 1994. – Spring. – P. 4-5, 8-11.

118 См.: Зайцев О.А. Теория и прак­тика уча­стия сви­детеля в уголовном процессе. Автореферат дисс. … канд. юрид. наук. – М., 1993. – С. 20; Николюк В., Каль­ницкий В. Применение статьи 51 Конституции РФ в уголов­ном судо­производстве. // Законность. – 1997. - № 8. – С. 14-18; Смирнов Д. Пре­делы свидетельского иммунитета // Закон­ность. – 1998. - № 2. – С. 32-34; Фокина М.А. Свидетель­ский имму­нитет в гражданском су­допроизводстве // Право­ведение. – СПб., 1995. - № 4-5. – С. 24-32; Фокина М., Громов Н., Ко­нев В. Свиде­тельский иммунитет и его виды в гражданском процессе // Закон­ность. – 1996. - № 4. – С. 41-45 и др.

119 Encyclopedia Americana. – Danbury, 1987. – Vol. 14. – P. 811.

120 Прокопьева С.И. Применение конституционной нормы о свиде­тель­ском иммунитете в уголовном судопро­изводстве // Уголовно-правовые про­блемы борьбы с пре­ступностью. – Кали­нинград, 1995. – С. 76.

121 Российское законодательство X-XX вв. Т. 4. – М., 1986. – С. 416.

122 Российское законодательство X-XX вв. Т. 6. – М., 1988. – С. 284.

123 Российское законодательство X-XX вв. Т. 9. – М., 1994. – С. 310-312.

124 Декреты Советской власти. – Т. V. – М., 1971. – С. 363.

125 Конституция РСФСР. – М., 1992. – С. 19.

126 Ведомости СНД и ВС РФ. – 1993. – N 22. – Ст. 789.

127 Кони А.Ф. Собрание сочинений в 8-ми томах. – Т. 4. - М., 1967. – С. 53-54.

128 Стецовский Ю.И. Советская адвокатура. – М., 1989. – С. 188.

129 Ведомости СНД и ВС РФ. – 1993. – N 22. – Ст. 789.

130 The New Encyclopedia Britannica. – Chicago, 1988. – Vol. 6. – P. 269

131 Scalia E. Police witness immunity under? // Uni­ver­sity of Chicago law re­view. – Chicago, 1989. – Vol. 56, № 4. – P. 1457-1459.

132 Федеративная Республика Германия. Конституция и за­конода­тельные акты. – М., 1991. – С. 34.

133 Испания. Конституция и законодательные акты. – М., 1982. – С. 63; Французская Республика. Консти­туция и зако­нодательные акты. – М., 1989. – С. 43.

134 Так, например, УК Германии в § 6 указывает на при­оритет при­мене­ния положения международного согла­ше­ния, участником которого является ФРГ; а «польский уго­ловный закон применяется к лицу… за ис­ключением слу­чаев, когда международным договором, стороной ко­торого явля­ется Рес­публика Польша, установлено иное». См.: Уголов­ный кодекс ФРГ. – М., 1996. – С. 12; Уго­ловный Кодекс Республики Польша. – Минск, 1998. – С. 8.

135 Уголовный кодекс Литовской Республики. – Виль­нюс, 1997. – С. 4.

136 Bekker P.H.F. Op. cit. – P. 141-142.

137 US Public Law 291. – Washington, 1945. – Р. 73-84.

138 П. «g» раздела 11 ст. IV названной конвенции ус­та­навливает ди­плома­тический иммунитет для предста­вителей го­сударств при ООН и спе­циализиро­ванных учре­ждениях ООН. См.: Международное публичное право. Сборник до­кументов. – Т. 1. – С. 239-240.

139 Ганюшкин Б.В. К вопросу о правовом статусе по­сто­ян­ных пред­стави­тельств государств при междуна­родных орга­ни­зациях // Советский ежегодник междуна­родного права. 1971. – М., 1973. – С. 212; Bekker P.H.F. Op. cit. – P. 140-141.

140 Sawicki S. Op. cit. – P. 129-132.

141 Швеция. Конституция и законодательные акты. – М., 1983. – С. 38; Испания. Конституция и законода­тель­ные акты. – С. 48.

142 Уголовное законодательство зарубежных стран (Анг­лии, США, Франции, Германии, Японии). – М., 1998. – С. 71-72, 79, 84.

143 США. Конституция и законодательные акты. – М., 1993. – С. 30-31, 37.

144 Федеративная Республика Германия. Конституция и за­конода­тельные акты. – С. 47.

145 Австрийская Республика. Конституция и законо­да­тель­ные акты. – М., 1985. – С. 59.

146 Французская Республика. Конституция и законо­да­тель­ные акты. – С. 45-46.

147 Batchelder R.D. Op. cit. – P. 388-390.

148 США. Конституция и законодательные акты. – С. 30-31, 37

149 Французская Республика. Конституция и законо­да­тель­ные акты. – С. 36.

150 Федеративная Республика Германия. Конституция и за­конода­тельные акты. – С. 42-43.

151 Уголовный кодекс ФРГ. – С. 20-21.

152 Австрийская Республика. Конституция и законо­да­тель­ные акты. – С. 55-56.

153 Швеция. Конституция и законодательные акты. – С. 37.

154 См.: Федеративная Республика Германия. Кон­ститу­ция и зако­нода­тельные акты. – С. 110; Соединен­ные Штаты Аме­рики. Конституция и законода­тельные акты. – С. 54-55, 109.

155 Конституции и законодательные акты буржуазных го­су­дарств. XIII-XIX в.в. – С. 136.

156 Соединенные Штаты Америки. Конституция и за­коно­да­тельные акты. – С. 37, 109-110.

157 Judicial immunity legislation: Hearing before the Subcommission on intel­lectual property and judi­cial ad­ministration of the Commission on the judi­ci­ary, House of Representatives, 102^nd Congress, 1^st ses­sion on H.R. 3206, H.R. 671. October, 3, 1991. – Washington, 1993. – P. 4-5, 15.

158 Судья Mahon обвинялся в распространении кле­веты при рас­смотрении им дела о катастрофе в 1982 г. аэробуса DC-10 Air New Zealand. См.: Beck A. Op. cit. – P. 481-483.

159 См.: Испания. Конституция и законодательные акты. – С. 65; Федера­тивная Республика Германии. Кон­сти­туция и за­конодательные акты. – С. 292; Швеция. Консти­туция и за­ко­нодательные акты. – С. 51.

160 См.: Соединенные Штаты Америки. Конституция и за­ко­нода­тельные акты. – С. 37; Испания. Конституция и зако­но­дательные акты. – С. 133; Фран­цузская Респуб­лика. Кон­сти­туция и законодательные акты. – С. 46.

161 The New Encyclopedia Britannica. – Chicago, 1988. – Vol. 6. – P. 269.

162 О понимании видов соучастников в уголовном праве США и Англии см.: Крылова Н.Е., Серебренникова А.В. Уго­ловное право современных зарубежных стран. - М., 1997. – С. 105-110; Малиновский А.А. Уголовное право зару­бежных государств. – М., 1998. – С. 23-24.

163 Frankel L.J. Sex Discrimination in Criminal Law // The Criminology of Deviant Women. - Boston, 1979. – P. 344-346.

164 Новый уголовный кодекс Франции. – М., 1993. – С. 99-100, 179, 181-183.

165 Уголовный кодекс ФРГ. – С. 99, 137; Уголовный кодекс Ис­пании. – М., 1998. – С. 141, 145.

166 Новый Уголовный кодекс Франции. – С. 179.

167 Уголовный кодекс Литовской Республики. – Виль­нюс, 1997. – С. 103; Уголовный Кодекс Республики Польша. – Минск, 1998. – С. 83.

168 Уголовный кодекс ФРГ. – С. 106.

169 Флетчер Дж., Наумов А.В. Указ. соч. – С. 508.

170 Лукашук И.И. Международное право. Особенная часть. – М., 1997. – С. 48-49.

171 Блищенко И.П., Жданов Н.В. принцип неприкос­но­вен­но­сти ди­плома­тического агента // Советский еже­годник меж­ду­народного права. 1973. – М., 1975. – С. 191.

172 Ведомости ВС СССР. – 1964. - № 18. – Ст. 221.

173 Ч. 3 ст. 5 Федерального Закона Российской Фе­де­ра­ции «О меж­дуна­родных договорах Российской Федера­ции» от 15 июля 1995 года // Российская Газета. – 1995, 21 июля. Это положение нашло отражение в ч. 2 ст. 1 УК РФ 1996 г., со­гласно которой «настоящий Ко­декс основывается на Конститу­ции Россий­ской Федерации и общепризнанных нормах меж­дуна­родного права».

174 Тиунов О.И. Конституционный Суд Российской Феде­ра­ции и между­народное право // Российский ежегод­ник меж­ду­народного права. 1995. – СПб., 1996. – С. 180.

175 Ведомости ВС СССР. – 1966. - № 22. – Ст. 387.

176 Лукашук И.И. Нормы международного права в право­вой системе Рос­сии. – М., 1997. – С. 78.

177 Ряд авторов называют этот принцип действия Уго­ловного закона «на­циональ­ным». См.: Коммента­рий к Уго­ловному кодексу Российской Феде­рации. Общая часть / Под общ. ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. – М., 1996. – С. 15-16.

178 Курс международного права в шести томах. Т. IV. – М., 1968. – С. 46-47.

179 Никифоров Д.С., Борунков А.Ф. Дипломатический про­токол в СССР: Принципы, нормы, практика. – М., 1985. – С. 51.

180 Демин Ю.Г. О проблеме служебного иммунитета в ме­ж­дународ­ном праве // Советский ежегодник междуна­род­ного права. 1988. – С. 204.

181 Ч. 1 ст. 3 Венской конвенции 1961 года назы­вает не­полный пере­чень функций дипломатического пред­стави­тель­ства и его персонала, кото­рые состоят, «в частности: а) в пред­ставительстве аккредитующего го­су­дарства в го­сударстве пребывания; b) в защите в го­сударстве пребыва­ния интересов аккредитующего госу­дарства и его граждан в пределах, до­пус­каемых между­народным правом; c) в ведении переговоров с прави­тельст­вом государства пребывания; d) в выясне­нии всеми законными средствами условий и событий в госу­дарстве пребывания и сообщении о них прави­тельству аккредитующего государства; e) поощрении дружествен­ных от­ношений между аккредитующим государством и го­сударст­вом пребывания и в развитии их взаимоотношений в области экономики, куль­туры и науки».

182 Sawicki S. Op. cit. – P. 121.

183 Этот вывод следует из ч. 2 ст. 47: «Не счита­ется, что имеет место дис­криминация … если по согла­шению госу­дарства предоставляют друг другу ре­жим, бо­лее благо­прият­ный, чем тот, который требуется положе­ниями настоя­щей Кон­венции».

184 Барулин П.Г. Указ. соч. - С. 159.

185 Larschan B. The Abisinito Affair: A Restric­tive Theory of Diplomatic Im­munity // Columbia Jour­nal of Transnational Law. – Vol. 26, № 2. – Wash­ing­ton, 1988. – P. 291.

186 Хлестова И.О. Венская конвенция о дипломати­че­ских сноше­ниях 1961 г.: нужны ли изменения? // Рос­сий­ский еже­годник международ­ного права. 1992. – СПб., 1994. – С. 194.

187 Надо заметить, что на практике аккредитующее го­су­дарство весьма редко отказывает в иммунитете сво­ему пред­ставителю. В последнее время из из­вестных примеров можно привести лишь снятие главой Грузии ди­пломатиче­ского имму­нитета с работника грузинского по­сольства в США Маха­радзе, со­вершившего в 1997 году ДТП со смертель­ным исхо­дом.

188 В литературе указывалось на неразработанность во­проса об уго­ловной ответственности лиц, обладающих им­муни­тетом, в случае совер­шения ими пре­ступлений «част­ного об­винения». См.: Даев В.Г. Иммуни­теты в уголовно-про­цессу­альной деятельности // Правоведение. – СПб., 1992. - № 3. – С. 50.

189 Блищенко И.П. Конвенция о дипломатии ad hoc // Со­ветский ежегод­ник международного права. 1966-1967. – С. 127.

190 Международное публичное право. Сборник доку­мен­тов. – Т. 1. – М., 1996. – с. 209-221.

191 См.: ст.ст. 31, 36, 37, 38, 39, 42 Конвенции о специальных мис­сиях 1969 года.

192 Международное публичное право. Сборник доку­мен­тов. – Т. 1. – М., 1996. – с. 237-241.

193 Богданов О.В. Иммунитет представителей госу­дарств при ООН // Со­ветский ежегодник международного права. 1973. – С. 136.

194 Бобров Р.Л. Указ. соч. – С. 238-239; Ганюшкин Б.В. К вопросу о пра­вовом статусе постоянных предста­ви­тельств государств при междуна­родных ор­ганизациях // Со­ветский ежегодник международного права. 1971. – М., 1973. – С. 206-208.

195 Международное публичное право. Сборник доку­мен­тов. – Т. 1. – М., 1996. – С. 279-288.

196 Международное публичное право. Сборник доку­мен­тов. – Т. 1. – М., 1996. – с. 300-322.

197 Курс международного права в шести томах. – Т. IV. – C. 39.

198 Такие двухсторонние соглашения исходят, в свою оче­редь, из Поло­жения о торговых представитель­ствах СССР за границей от 3 августа 1989 г. // Извес­тия. – 1989, 13 ав­густа.

199 См.: Международное публичное право. Сборник до­ку­ментов. Т. 1. – М., 1996. – С. 222-223.

200 Аваков М.М., Ильин Ю.Д. Указ. соч. – С. 278.

201 Ведомости СНД и ВС СССР. – 1989. - № 12. – Ст. 275.

202 Ведомости ВС СССР. - 1976. - № 27. – Ст. 404.

203 См.: Оппенгейм Л. Международное право. Т. 1. По­лу­том 2. – М., 1949. – С. 370-372.

204 Островская Н. Генконсул США изувечил россий­ского гражда­нина // Комсомольская правда. – 1998, 28 ноября.

205 Ильин Ю.Д. Основные тенденции в развитии кон­суль­ского права. – М., 1969. – С. 137-141.

206 Sawicki S. Op. cit. – P. 121.

207 Демин Ю.Г. О проблеме служебного иммунитета в ме­ж­дународ­ном праве // Советский ежегодник междуна­род­ного права. 1988. – С. 210.

208 Например, если в России «тяжкими преступле­ниями признаются умышленные и неосторожные деяния, за соверше­ние которых максималь­ное на­казание … не превы­шает десяти лет лишения свободы» (ч. 4 ст. 15 УК РФ), то УК Польши (§ 2 ст. 7) определяет тяжкое преступле­ние как «запре­щенное дея­ние, за которое предусмотрено наказание лише­нием сво­боды на срок не менее 3 лет либо более строгое наказание». См.: Уголов­ный кодекс Республики Польша. – Минск, 1998. - С. 9.

209 Ведомости ВС СССР. –1982. -№ 47. – Ст. 1141.

210 Ведомости ВС СССР. –1982. -№ 28. – Ст. 536.

211 Ведомости ВС СССР. –1981. -№ 49. – Ст. 1284.

212 Ведомости ВС СССР. –1983. -№ 49. – Ст. 748.

213 Ведомости ВС СССР. –1982. -№ 36. – Ст. 678.

214 Ведомости ВС СССР. –1984. -№ 15. – Ст. 214.

215 Ведомости ВС СССР. –1980. -№ 30. – Ст. 606.

216 СЗ РФ. – 1996. - № 51. – Ст. 5684.

217 Демин Ю.Г. О проблеме служебного иммунитета в ме­ж­дународ­ном праве // Советский ежегодник междуна­род­ного права. 1988. – С. 215.

218 Богданов О.В. Привилегии и иммунитеты ООН // Со­вет­ский ежегод­ник международного права. 1959. – М., 1960. – С. 247; Романов В.В. Указ. соч. – С. 69.

219 Kunz J. Op. cit. – P. 847

220 Международное право в документах // Сост.: Н.Т. Блатова, Г.М. Мел­ков. – М., 1997. – С. 238.

221 Международное право в документах // Сост.: Н.Т. Блатова, Г.М. Мел­ков. – М., 1997. – С. 542.

222 См.: ст. 19 Статута Международного Суда от 26 июня 1946 года // Международное публичное право. Сборник доку­ментов. – Т. 1. – М., 1996. – С. 404-414.

223 См.: ст. VI раздел 21 Конвенции о привилегиях и им­мунитетах спе­циализированных учреждений от 21 но­ября 1947 года // Международ­ное пуб­личное право. Сборник до­ку­ментов. – Т. 1. – М., 1996. – С. 279-288.

224 К таким организациям относятся: Международная Ор­ганиза­ция Труда; Продовольственная и Сельскохозяй­ст­вен­ная Организация Объ­единенных Наций; Международ­ная Ор­гани­зация Гражданской Авиации; Организация Объ­единенных Наций по во­просам образования, науки и культуры; Между­народный Валют­ный Фонд; Международный Банк Ре­конструкции и Разви­тия; Всемирная Организация Здравоохранения; Все­мирный Поч­товый Союз; Международ­ный Союз Электросвязи; Междуна­родная Орга­низация по делам беженцев (органи­зация распущена в со­от­ветствии с резолюцией ООН от 15.02.1952); Всемирная Ме­тео­роло­гиче­ская Организация; Межправительственная морская консульта­тивная Орга­низа­ция; Международная финансовая кор­порация; Международная Ассо­циация Развития; Орга­низация Объединенных Наций по промышленному развитию. См.: При­ложения к Конвенции о привилегиях и им­муните­тах Спе­циализированных уч­реждений от 21 ноября 1947 года: I от 14 сентября 1948; II от 13 декабря 1948 года; III от 11 августа 1948 года; IV от 11 авгу­ста 1948 года; V от 7 февраля 1949 года; VI 29 ап­реля 1949 года; VII от 2 августа 1948 года; VIII от 11 июля 1949 года; IX от 16 ян­варя 1951 года; X от 16 ян­варя 1951 года; XI от 4 апреля 1949 года; XII от 29 де­кабря 1951 года; XIII от 12 февраля 1959 года; XIV от 9 июля 1968 года; XV от 22 ап­реля 1959 года; XVI от 15 февраля 1962 года; XVII от 15 февраля 1962 года // Меж­дународное публичное право. Сборник документов. Т. 1. – М., 1996. – С. 288-300.

225 См.: ст. 60 Конвенции о международной граж­дан­ской авиации от 7 декабря 1944 года // Международ­ное публичное право. Сборник доку­ментов. – Т. 2. – М., 1996. – С. 425.

226 См.: ст. XIII раздел 2 Договора по открытому небу от 24 марта 1992 года // Международное публичное право. Сборник документов. – Т 2. – М., 1996. – С. 454.

227 См.: ст. 16 Конвенции о режиме судоходства на Ду­нае от 18 ав­густа 1948 года // Международное право в доку­мен­тах. Сост. Н.Т. Блатова, Г.М. Мел­ков. – М., 1997. – С. 338.

228 См.: ч. 1 ст. 16 Проекта Устава Международ­ного Уго­ловного Суда // Российский ежегодник междуна­родного права. 1995. – СПб., 1996. – С. 229-257.

229 См.: ст. 30 Устава Международного трибунала (по Югославии) // Ме­ждународное публичное право. Сборник до­ку­ментов. – Т. 2. – М., 1996. – С. 102-109; ст. 29 Ус­тава Международного трибунала по Руанде // Меж­дународное пуб­личное право. Сборник документов. – Т. 2. – М., 1996. – С. 109-117.

230 См.: ст. VII Соглашения между Правительством Рос­сийской Фе­дера­ции и Организацией Объединенных На­ций об уч­реждении в Россий­ской Феде­рации Объединен­ного пред­стави­тельства Организации Объеди­ненных Наций от 15 июня 1993 года // Международное публичное право. Сборник до­кументов. – Т. 1. – М., 1996. – С. 367-374; ст. IX Со­глашения между Правительством Рос­сий­ской Федерации и программой Развития Организации Объединенных Наций от 17 ноября 1993 года // Междуна­родное публичное право. Сбор­ник документов. – Т. 1. – М., 1996. – С. 374-383; ст. VII Соглашения между Пра­ви­тельством Рос­сийской Федерации и Управлением Вер­ховного Комиссариата ООН по делам бе­женцев от 6 ок­тября 1992 года // Международное публичное право. Сборник документов. – Т 1. – М., 1996. – С. 383-388 и др.

231 См.: ст. 15 Конвенции о Межпарламентской Ас­самб­лее госу­дарств-участников Содружества Независимых Госу­дарств от 26 мая 1995 года // Меж­дународное пуб­личное право. Сборник документов. – Т. 2. – М., 1996. – С. 482-484; ст.ст. 24-25 Положения о Штабе по коор­динации воен­ного со­трудничества государств-участников Содружества Не­зависи­мых Государств от 24 декабря 1993 года // Между­на­родное пуб­личное право. Сборник доку­ментов. – Т. 2. – М., 1996. – С. 492-493; ст. 5.7, 5.8, 5.9 Положения о Совете командующих Погранич­ными войсками государств-уча­стников Содружества Независи­мых Государств от 24 сен­тября 1993 года // Между­на­родное публичное право. Сбор­ник докумен­тов. – Т. 2. – М., 1996. – С. 42-43; ст. 8 Соглашения о статусе Эко­номи­ческого Суда Со­дружества Не­зависимых Государств от 6 июля 1992 года // Международ­ное публичное право. Сборник доку­ментов. – Т. 2. – М., 1996. – С. 496.

232 См. Конвенция о правоспособности, привилегиях и им­мунитете Со­вета Экономической Взаимопомощи // Ве­домо­сти ВС СССР. – 1960. - № 15. – Ст. 108

233 См.: ст. 43 Международного Пакта о граждан­ских и политиче­ских правах от 16 декабря 1966 года // Ведомости ВС СССР. – 1976. - № 17. – Ст. 291.

234 См.: ст. 182 Конвенции Организации Объединен­ных На­ций по мор­скому праву от 10 декабря 1982 года // Меж­ду­на­родное публичное право. Сбор­ник документов. – Т. 2. – М., 1996. – С. 292.

235 СЗ РФ. – 1997. - № 12. – Ст. 1390.

236 См.: Маклаков В.В. Европейские сообщества и права человека. - М., 1993. – С. 18-19, 38.

237 См.: ст. XIV раздел 35 Соглашения между пра­ви­тель­ством Рос­сийской Федерации и Европейским Банком Ре­кон­ст­рукции и Развития о Постоянном Представитель­стве евро­пей­ского Банка реконструкции и Раз­вития от 29 марта 1993 года // Международное публичное право. Сборник до­кументов. – Т. 1. – М., 1996. – С. 392-398.

238 См.: ст. 55 Соглашения об учреждении Европей­ского Банка Ре­конст­рукции и Развития от 5 мая 1990 года // Меж­дународное публичное право. Сбор­ник доку­ментов. – Т. 1. – М., 1996. – С. 347-348.

239 Лукашук И. Иммунитет в отношении уголовной юрис­дик­ции // Рос­сийская юстиция. – С. 31-32.

240 Международное право в документах. М., 1982. – С. 409-415.

241 Международное публичное право. Сборник доку­мен­тов. Т. 2. – М., 1996. – С. 483-484.

242 Лукашук И. Иммунитет в отношении уголовной юрис­дик­ции // Рос­сийская юстиция. – С. 32.

243 СЗ РФ. – 1995. - № 17. – Ст. 1472.

244 В теории этот иммунитет не совсем удачно иденти­фи­цирован с «экс­территориальностью» лиц, вы­званных из од­ной страны в другую в ка­честве сви­дете­лей или потер­певших. См.: Бойцов А.И. Указ. соч. – С. 117.

245 СЗ РФ. – 1995. – № 21.- Ст. 1924.

246 Цепляев В. Кто «подстелит соломку» Президенту // Аргументы и факты. – 1999. – № 1. – С. 4.

247 Так, например, по обвинению в коррупции был об­ви­нен отстав­ной вице-премьер бельгийского прави­тельства. См.: Натальин В. Бельгия закрыла «процесс века» // Из­вес­тия. – 1998, 24 декабря.

248 См.: Определение Военной Коллегии Верховного Суда РФ от 5 января 1994 года // Российская юстиция. – 1994. – № 4. – С. 53.

249 Федоров А. Депутатская неприкосновенность и уго­лов­ная ответ­ствен­ность // Советская юстиция. – 1993. - № 11. – с. 21-23.

250 СЗ РФ. – 1994. – № 2. - Ст. 74.

251 СЗ РФ. – 1996. – № 9. – Ст. 828.

252 Положение о двойственном уголовно-процессу­альном («непри­косно­венность в собственном смысле» и уголовно-ма­териальном («неот­ветствен­ность») характере депутат­ского иммунитета было предложено в науке госу­дар­ствен­ного права. См.: Козюк М.Н. Указ. соч. – С. 166-167.

253 См., например: Керимов А.Д. Комиссии «Ad hoc» в На­циональ­ном со­брании Франции // Государство и право. – 1994. - № 8-9. – С. 168-169.

254 Правительство одобрило предложения МВД и Мин­юста // Извес­тия. – 1998, 28 ноября.

255 Ведомости Верховного Совета республики Татар­стан. – Казань, 1992. - № 1. – С. 13-22

256 Закон Ставропольского края «О статусе депу­тата Го­сударствен­ной Думы Ставропольского края» от 08 июля 1994 года // Сборник законов и других правовых актов Ставро­польского края. – Ставрополь, 1994. – № 2. – С. 4-18.

257 См., например, ст.ст. 33, 34 Закона СССР от 20 сентября 1972 года «О статусе народных депутатов в СССР» в редакции Закона СССР от 19 апреля 1979 года // Ведомо­сти ВС СССР. – 1979. - № 17. – Ст. 277.

258 БВС СССР. – 1975. - № 1. – С. 17-18; БВС РСФСР. – 1991. - № 9. – С. 8-9; БВС РФ. – 1993. - № 7. – С. 14-15; БВС РФ. – 1993. - № 11. – С. 14-15.

259 «В ведении Российской Федерации находятся: … уго­ловное… зако­нодательство…» А по предметам ведения Россий­ской Федерации при­нимаются только «федеральные конституци­онные законы и федеральные законы, имею­щие прямое действие на всей территории Российской Феде­ра­ции».

260 В редакции Закона СССР от 19 апреля 1979 года. См.: Ведомости ВС СССР. – 1979. - № 17. – Ст. 277

261 СЗ РФ. – 1994. - № 33. – Ст. 3406.

262 СЗ РФ. – 1995. - № 26. – Ст. 2389.

263 СЗ РФ. – 1996. - № 49. – Ст. 5497.

264 СЗ РФ. – 1997. - № 1. – Ст. 1.

265 СЗ РФ. – 1995. - № 26. – Ст. 2399.

266 Ведомости СНД и ВС РФ. – 1993. - № 9. – Ст. 331.

267 СЗ РФ. – 1995. - № 14. – Ст. 1549.

268 Ведомости СНД и ВС РФ. – 1993. - № 24. – Ст. 856.

269 СЗ РФ. – 1994. - № 13. – Ст. 1447.

270 СЗ РФ. – 1997. – № 9.- Ст. 1011.

271 СЗ РФ. – 1995. – № 3.- Ст. 167.

272 См., например, ст. 19 Федерального Закона Рос­сий­ской Федера­ции от 21 апреля 1995 года «О выбо­рах пре­зи­дента Российской Федера­ции» // СЗ РФ. – 1995. - № 21. – Ст. 1924; ст. 22 Фе­дерального Закона от 21 июня 1995 года «О выборах депу­татов Государст­венной Думы Федераль­ного Собрания Россий­ской Федера­ции» // СЗ РФ. – 1995. - № 26. – Ст. 2389.

273 СЗ РФ. – 1995. - № 47. – Ст. 4472.

274 В науке уголовного процесса высказана подоб­ная по­зиция. См.: Ни­колюк В., Кальницкий В. Указ. соч. – С. 17.

275 Даев В.Г. Материально-правовые и процессуаль­ные проблемы свиде­тельского иммунитета в уголовном судопро­из­водстве // Уголовно-правовые про­блемы борьбы с пре­ступно­стью. – Калининград, 1995. – С. 79.

276 Смирнов Д. Указ. соч. – С. 33.

277 Фельдблюм В. Уголовно-правовые последствия само­ого­вора // Совет­ская юстиция. – 1973. - № 13. – С. 20.

278 Ефимов Д. Предательство по закону // Россий­ская га­зета. – 1994, 4 февраля; Прокопьева С.И. Указ. соч. – с. 76.

279 Кипнис Н. Законодательное регулирование сви­де­тель­ского им­муни­тета // Российская юстиция. – 1994. - № 3. – С. 48.

280 Панкратов В. О свидетельском иммунитете за­конных представи­телей // Советская юстиция. – 1993. - № 7. – С. 25.

281 Российская газета. – 1993, 21 сентября.

282 Ведомости СНД и ВС РФ. –1993.–№ 12.– Ст. 423.

283 Ведомости СНД и ВС РФ. -1993.-№ 10.– Ст. 357.

284 Ведомости СНД и ВС РФ. –1993.–№ 33.– Ст.1381.

285 Ведомости СНД и ВС РФ. –1992.–№ 17.– Ст. 890.

286 См.: Егорова Н. Субъект преступлений против ин­те­ре­сов службы // Законность. – 1998. - № 4. – С. 8-12.

287 Кравец Ю. Ответственность за преступления против службы в ком­мерческих и иных организациях // Российская юстиция. – 1997. - № 7. – С. 24.

288 Щерба С.П., Савкин А.В. Деятельное раскаяние в со­вершенном пре­ступлении. - М., 1998. – С. 28; Ми­хайлов В. Признаки деятельного рас­каяния // Россий­ская юстиция. – 1998. - № 4. – С. 5.

289 Гуляев А.П. Чистосердечное раскаяние лица, со­вер­шившего пре­ступ­ление // Советская юстиция. – 1991. - № 13. – С. 6.

290 БВС РФ. – 1997. - № 7. – С. 18-19.

291 Ч. 1 ст. 9 УК РФ: «Преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния».

292 Наумов А.. Правовые последствия освобождения ви­нов­ного от уго­ловной ответственности // Советская юсти­ция. – 1976. - № 20. – С. 10-11.

5