- •Экзаменационные вопросы по политической антропологии. Поцелуев.
- •1) Предыстория политической антропологии: политико-антропологические идеи в философии, этнографии, социальной антропологии.- э. Канетти о "массовых кристаллах" и массовых символах.
- •3) История политической антропологии как специальной науки: французская политантропология и советская “потестарно-политическая этнография”.- Классификация масс и стай по э. Канетти.
- •4) Предмет и объекты политической антропологии.- "Политическая антропология" э. Канетти: особенности метода и основные идеи.
- •5) Эмпирические и теоретические методы политико-антропологических исследований.- з.Фрейд о власти как феномене массовой психологии.
- •6) Понятие власти в политической антропологии. - Политико-антропологические аспекты удачной модернизации малайзийского общества.
- •7) Кланово-линиджевая структура архаических обществ. Понятие «сегментарной власти».- Японская трудовая этика (на примере «Сони») как пример удачной модернизации традиционных обществ.
- •Насилие-нормы
- •9) Э.Эванс-Причард о политической системе нуэров.- л.А. Седов о типологизации общественных систем Востока.
- •Крадин;
- •15) Л.С. Васильев о ранних формах социальной организации и генезисе надобщинных политических структур. - ж. Баландье о сегментарных и централистских элементах "традиционного государства".
- •16) Специфика вождества (протогосударства). Племя и вождество.- Сущность и признаки государства. Первичные и вторичные государства. Феномен «власти-собственности».
- •Протогосударство (вожество)
- •Васильев: Раннее гос.
- •Стадии гос.
- •X. Классен и п. Скальник разработали типологию ранних государств по степени зрелости, выделив соответственно «зачаточное», «типичное» и «переходное».
- •Типология Классена-Скальника
- •Попов, половозрастная стратификация.
- •По Бочарову про колониальное управление
- •Модернизация в Японии по статье в Востоке
- •Исламский фундаментализм в Алжире.
16) Специфика вождества (протогосударства). Племя и вождество.- Сущность и признаки государства. Первичные и вторичные государства. Феномен «власти-собственности».
К трем классическим признакам племени (общее название, общая территория и общее самосознание) Эванс-Причард добавил еще два: моральное обязательство улаживать вражду внутри племени путем посредничества и моральное обязательство объединяться в войне против других племен и народов.
Лидерство в племенах, как и в локальных группах, является личным. Оно основано исключительно на индивидуальных способностях и не предполагает каких-либо формализованных должностей. Однако в племенах существует определенный механизм урегулирования конфликтов путем посредничества, ограничения агрессивности противостоящих сторон.
. Племенное общество является менее сложной формой управления и власти, чем вождество. В вождестве народ отстранен от управления, тогда как в племенном обществе народное собрание наряду с советом старейшин и институтом вождей является важным инструментом выработки и принятия решений. В вождестве существует иерархия власти, социальная стратификация, редистрибутив-ная система, получает развитие культ вождей. Племя характеризуется больше декларируемой, чем реальной иерархией, более эгалитарной социальной структурой, отсутствием редистрибутивной системы, институт вождей начинает только складываться.
17) «Протогосударство» (вождество) и «раннее государство». Типология ранних государств по Классену – Скальнику.- Контроверза М. Фрида - Э. Сервиса по проблеме происхождения государства. Гипотеза Р.Карнейро.
Протогосударство (вожество)
Первичное протогосударство, или простое протогосударство, вождество (англ. чифдом),—это обычно группа общинных поселений, административно подчиненных центральному поселку городского типа, где находится резиденция вождя и его окружения. В функцию вождя входит создание эффективной системы администрации с целью добиться оптимальной организации производства и максимума избыточного продукта. Наряду с этим на передний план среди ведущих функций вождя выходит военная. Ведь на благоприятной територи обяно аозникает сразу несколько равных по развитию протогосударств. Вот тогда-то война и становится определяющим фактором. В дальнейшем, обеспечивавшим еще большее разрастание протогосударств ща счет завоевания более слабых племен. Достигший власти лидер старается ее укрепить и закрепить пожизненно. Как это сделать? Путем сакрализации власти. Сакрализация должности вождя была важным моментом институционализации и деперсонализации его власти, постепенного превращения его из личности в символ. А позже и покровительстве вождю высших сил. среди этих людей обладающими наибольшей сакральной благодатью стали считаться прежде всего близкие родственники вождя. Вопрос теперь был в том, кто именно из этих близких родственников имел наибольший шанс. На этой почве возникали внутренние конфликты, поэтому в целях стабилизации власти требовалось упорядочить структуру. Сущность этого упорядочивания состояла в выделении одной главной линии (обычно от отца к сыну), по которой происходило наследование власти, а все остальные линии – боковые. Хотя ранне считались равноправными. При этом личность вождя сделалась священной вне зависимости от его индивидуальных качеств и способностей, недостаток которых должен был восполняться опытом и знаниями помощников.
Укрупненная система мелких первичных протогосударств — это сложное или составное протогосударство, имеющее иерархическую внутреннюю структуру и знакомое с определенным количеством оторванных от сельскохозяйственного производства групп администраторов, воинов, жрецов и обслуживающего верхи персонала. Едва ли не наиболее важной прослойкой в формирующемся протогосударстве всегда были жрецы. Во всяком случае глава протогосударства часто одновременно был высшим жрецом-первосвященником.
Протогосударство (чифдом, вождество, племенное протогосударство) — это политическая структура, основанная на нормах генеалогического родства, знакомая с социальным и имущественным неравенством, разделением труда и обменом деятельностью, возглавляемая сакрализованным правителем с наследственной властью. Главной функцией этой структуры является административно-экономическая, отражающая объективные потребности усложняющегося общества. Структура знакома и с иными важными социальными функциями—с военной, медиативной (судебно-посреднической), интегрирующей и т.п. Именно в рамках этой переходной по типу политической структуры ее вождь из вчерашнего слуги общества, старавшегося завоевать общественный авторитет и с его помощью трудиться на благо коллектива, начинает становиться над обществом, стремится подчинить общество себе и стать его господином.
