5. Пример расчёта интегрального показателя
СОСТОЯНИЯ СИСТЕМЫ УЧЁТА И КОНТРОЛЯ
ЯДЕРНЫХ МАТЕРИАЛОВ В ОРГАНИЗАЦИИ.
Пусть по результатам какой-либо организации отрасли получены данные, приведённые в таблице 5.
№ п/п |
показатель |
формула для расчёта |
значение определяемого параметра |
значение показателя |
1 |
Вни |
|
0,675 |
|
2 |
К1 |
|
0,8255 |
|
3 4 |
К11 |
|
|
0,8 |
|
||||
|
К12 |
|
0,95 |
|
5 |
К2 |
|
0,615 |
|
6 |
К21 |
|
0,84167 |
|
7 |
К211 |
|
0,823 |
|
8
|
К2111 |
|
|
0,8461 |
|
||||
9 |
К2112 |
|
0,8 |
|
10 |
К212 |
|
0,75 |
|
11
|
К2121 |
|
|
0,9 |
|
||||
12 |
К2122 |
|
0,6 |
|
13 |
К213 |
|
0,9 |
|
14
|
К2131 |
|
|
1 |
|
||||
15 |
К2132 |
|
0,8 |
|
16 |
К214 |
|
0,9 |
|
17 18 |
К2141 |
|
|
1 |
|
||||
|
К2142 |
|
0,8 |
|
19 |
К215 |
|
0,9 |
|
20
|
К2151 |
|
|
1 |
|
||||
21 |
К2152 |
|
0,8 |
|
22 |
К22 |
|
0,8 |
|
23
|
К221 |
|
|
0,8 |
|
||||
24 |
К222 |
|
0,8 |
|
25
|
К23 |
|
|
0,625 |
|
||||
26 |
К24 |
|
0,4811 |
|
27 |
К241 |
|
0,741 |
|
28
|
К2411 |
|
|
0,9 |
|
||||
29 |
К2412 |
|
0,8 |
|
30 |
К2413 |
|
0,5 |
|
31 |
К242 |
|
0,794 |
|
32
|
К2421 |
|
|
1 |
|
||||
33 |
К2422 |
|
0,8 |
|
34 |
К2423 |
|
0,6 |
|
35 |
К243 |
|
0,794 |
|
36
|
К2431 |
|
|
0,88 |
|
||||
37 |
К2432 |
|
0,7 |
|
38 |
К244 |
|
0,775 |
|
39
|
К2441 |
|
|
0,75 |
|
||||
40 |
К2442 |
|
0,8 |
|
41 |
К245 |
|
0,8 |
|
42
|
К2451 |
|
|
1 |
|
||||
43 |
К2452 |
|
0,6 |
|
44 |
К3 |
|
0,755 |
|
45 |
К31 |
|
0,73 |
|
46 |
К311 |
|
0,6 |
|
47 |
К312 |
|
0,8 |
|
48 |
К32 |
|
0,8 |
|
49 |
К33 |
|
0,6 |
|
50 |
К331 |
|
0,5 |
|
51 |
К332 |
|
0,6 |
|
52 |
К333 |
|
0,7 |
|
=8
=10
=11
=13
=18
=20
=9
=9
=5
=5
=2
=2
=92
=115
=3
=8
=9
=10
=2
=2
=8
=9
=3
=4
=5
=5
Весовые коэффициенты в формулах определены исходя из следующих парных сравнений:
таблица № 1
|
К1 |
К2 |
К3 |
К1 |
0,5 |
0 |
1 |
К2 |
1 |
0,5 |
1 |
К3 |
0 |
0 |
0,5 |
После нормализации каждого столбца получаем таблицу №2
таблица №2
0,333333 |
0 |
0,4 |
0,666667 |
1 |
0,4 |
0 |
0 |
0,2 |
Сумма столбцов таблицы №2 является вектор-столбцом, который после деления на размерность столбцов 3 позволяет получить вектор-столбец приоритетов (0,244; 0,688; 0,666).
После округления до сотых и нормализации значений этого вектор-столбца получаем а1=0,24; а2= 0,69; а3= 0,07.
Аналогично определяются все остальные весовые коэффициенты:
таблица №3
|
К11 |
К12 |
К11 |
0,5 |
1 |
К12 |
0 |
0,5 |
b11=0,83; b21= 0,17.
таблица №4
|
К21 |
К22 |
К23 |
К24 |
К21 |
0,5 |
1 |
1 |
0 |
К22 |
0 |
0,5 |
1 |
0 |
К23 |
0 |
0 |
0,5 |
0 |
К24 |
1 |
1 |
1 |
0,5 |
b12 = 0,25 ; b22 = 0,12 ; b32 = 0,04 ; b42 = 0,59 ;
таблица № 5
|
К31 |
К32 |
К33 |
К31 |
0,5 |
0,5 |
1 |
К32 |
0,5 |
0,5 |
1 |
К33 |
0 |
0 |
0,5 |
b13 = 0,465 ; b23 = 0,465 ; b33 = 0,07 ;
таблица № 6
|
К211 |
К212 |
К213 |
К214 |
К215 |
К211 |
0,5 |
1 |
1 |
0,5 |
0,5 |
К212 |
0 |
0,5 |
1 |
0,5 |
0,5 |
К213 |
0 |
0 |
0,5 |
0 |
0 |
К214 |
0,5 |
0,5 |
1 |
0,5 |
0,5 |
К215 |
0,5 |
0,5 |
1 |
0,5 |
0,5 |
с121= 0,29; с221= 0,18; с321= 0,02; с421= 0,25; с521= 0,25;
таблица №7
|
К221 |
К222 |
К221 |
0,5 |
0,5 |
К222 |
0,5 |
0,5 |
с122=0,5; с222=0,5;
таблица № 8
|
К241 |
К242 |
К243 |
К244 |
К245 |
К241 |
0,5 |
1 |
1 |
0,5 |
0,5 |
К242 |
0 |
0,5 |
1 |
0 |
0 |
К243 |
0 |
0 |
0,5 |
0 |
0,5 |
К244 |
0,5 |
1 |
1 |
0,5 |
0,5 |
К245 |
0,5 |
1 |
0,5 |
0,5 |
0,5 |
с124= 0,17; с224= 0,05; с324= 0,05; с424= 0,24; с524= 0,14;
таблица №9
|
К311 |
К312 |
К311 |
0,5 |
1 |
К312 |
0 |
0,5 |
с131= 0,83 ; с231= 0,17 ;
таблица №10
|
К331 |
К332 |
К333 |
К331 |
0,5 |
0 |
0,5 |
К332 |
1 |
0,5 |
1 |
К333 |
0,5 |
0 |
0,5 |
с133= 0,17 ; с233= 0,67 ; с333= 0,17 ;
таблица №11
|
К2111 |
К2112 |
К2111 |
0,5 |
0,5 |
К2112 |
0,5 |
0,5 |
d1211=0,5; d2211=0,5;
таблица №12
|
К2121 |
К2122 |
К2121 |
0,5 |
0,5 |
К2122 |
0,5 |
0,5 |
d1212=0,5; d2212=0,5;
таблица №13
|
К2131 |
К2132 |
К2131 |
0,5 |
0,5 |
К2132 |
0,5 |
0,5 |
d1213=0,5; d2213=0,5;
таблица №14
|
К2141 |
К2142 |
К2141 |
0,5 |
0,5 |
К2142 |
0,5 |
0,5 |
d1214=0,5; d2214=0,5;
таблица №15
|
К2151 |
К2152 |
К2151 |
0,5 |
0,5 |
К2152 |
0,5 |
0,5 |
d1215=0,5; d2215=0,5;
таблица №16
|
К2411 |
К2412 |
К2413 |
К2411 |
0,5 |
0,5 |
0 |
К2412 |
0,5 |
0,5 |
1 |
К2413 |
1 |
0 |
0,5 |
d1241=0,25; d2241=0,47; d3241=0,28;
таблица №17
|
К2421 |
К2422 |
К2423 |
К2421 |
0,5 |
0,5 |
0 |
К2422 |
0,5 |
0,5 |
1 |
К2423 |
1 |
0 |
0,5 |
d1242=0,25; d2242=0,47; d3242=0,28;
таблица №18
|
К2431 |
К2432 |
К2431 |
0,5 |
0,5 |
К2432 |
0,5 |
0,5 |
d1243=0,5; d2243=0,5;
таблица №18
|
К2441 |
К2442 |
К2441 |
0,5 |
0,5 |
К2442 |
0,5 |
0,5 |
d1244=0,5; d2244=0,5;
таблица №19
|
К2451 |
К2452 |
К2451 |
0,5 |
0,5 |
К2452 |
0,5 |
0,5 |
d1245=0,5; d2245=0,5;
=0,675
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В ходе выполнения дипломной работы (магистерской диссертации) по разработке методического подхода к оценке СУ и К ЯМ были решены следующие задачи:
Проведён факторный анализ и вербальное определение основных элементов, существенным образом влияющих на возможности СУ и К ЯМ, а также всей иерархии наиболее значимых по своему влиянию на эти элементы и друг на друга групп факторов и отдельных факторов.
Определена система показателей для оценки возможностей СУ и К ЯМ
Проведена формализация системы оценки и разработка графической элементно-структурированной модели (системы) оценки с обозначением возможных связей влияния между элементами, группами факторов, факторами внутри групп.
Проведено формирование банка исходных данных для проведения оценок.
Выбрана методика для оценки степени влияния каждого фактора в группе факторов, группы факторов(фактора) на элемент, каждого элемента на уровень возможностей СУ и К ЯМ.
Оценка уровня возможностей СУ и К ЯМ.
Полученная в ходе применения такого методического подхода оценка состояния СУ и К ЯМ носит абсолютный характер. Если получение оценки состояния СУ и К ЯМ необходимо для выяснения степени соответствия состояния данной системы требованиям, содержащимся в нормативных документах по учёту и контролю ядерных материалов, то показатель степени соответствия этим требованиям можно определить по формуле:
(39),
где ВИН - показатель, характеризующий возможности (потенциал) системы учета и контроля по выявлению фактов несанкционированного изъятия ядерных материалов из обращения при наличии таких фактов.
- показатель, характеризующий возможности
(потенциал) системы учета и контроля,
организованный с учётом выполнения
всех требований нормативной базы по
учёту и контролю ЯМ по выявлению фактов
несанкционированного изъятия ядерных
материалов из обращения.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1 |
Вестник Госатомнадзора России . НТЦ ЯРБ, 2001 №3(16) |
2 |
Волков В.И., Трайнев В.А. Информационно-аналитические методы экспертных оценок в системах управления и образования: Учебное пособие. М.: Наука, 1998.215 с. |
3 |
Гераскин Н.И., Савандер В.И., Критерии безопасности, оценка эффективности и риска в задачах физической защиты ядерно-опасных объектов, учёта и контроля ядерных материалов: Учебное пособие. - М.:МИФИ, 2002. - 84 с. |
4 |
Дюбуа Д., Прад А. Теория возможностей. Приложения к представлению знаний в информатике. - М.: Радио и связь, 1990. - 286 с. |
5 |
Елтаренко Е.А., Крупинова Е.К., Обработка экспертных оценок: Учебное пособие. - М.:МИФИ, 1982. - 96с. |
6 |
Использование статистических методов при надзоре за учётом и контролем ядерных материалов: Учебное пособие. - М.:Госатомнадзор России, 2001. |
7 |
Королёв А.В. Вероятностная экспертно-советующая система для оценки эффективности элементов СУ и К и ФЗ ЯМ на ядерных объектах. - М.: РНЦ КИ, 2000г. - 18с. |
8 |
Кузнецов И.Н. Делопроизводство: Учебно-справочное пособие. - М.: Издательско-торговая корпорация "Дашков и ко", 2005.-504с. |
9 |
Орлов А.И. Менеджмент принятия управленческих решений Ж-л "Заводская лаборатория". 1998. Т. 64. № 3. С.52-60. |
10 |
Орлов А.И. Современный этап развития теории экспертных оценок - В сб.: Экспертные оценки в системном анализе. Труды ВНИИСИ, 1993, вып.4." - М.: ВНИИСИ, 1993. - с.37-46. |
11 |
Основные правила учёта и контроля ядерных материалов, Федеральные нормы и правила, НП-030-01, 2001г. |
12 |
Постановление Правительства РФ от 14 октября 1996 г. № 1205 “Концепция системы государственного учёта и контроля ядерных материалов”. |
13 |
Тэрано Т., Асаи К., Сугэно М. Прикладные нечеткие системы. - М.: Мир, 1993. - 368 с. |
14 |
Учёт, контроль и физическая защита ядерных материалов: Терминологический словарь.- М.: ЦНИИ Атоминформ, 2000. |
15 |
Федеральный закон РФ “Об использовании атомной энергии”, 1995г. |
16 |
Хохлов Н.В. Управление риском: Учебное пособие для ВУЗов. - М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 239 с. |
ПРИЛОЖЕНИЕ 1
таблица № 5
|
К1 |
К2 |
К3 |
К1 |
|
|
|
К2 |
|
|
|
К3 |
|
|
|
таблица №6
|
К11 |
К12 |
К11 |
|
|
К12 |
|
|
таблица №7
|
К21 |
К22 |
К23 |
К24 |
К21 |
|
|
|
|
К22 |
|
|
|
|
К23 |
|
|
|
|
К24 |
|
|
|
|
таблица №8
|
К31 |
К32 |
К33 |
К31 |
|
|
|
К32 |
|
|
|
К33 |
|
|
|
таблица № 9
|
К211 |
К212 |
К213 |
К214 |
К215 |
К211 |
|
|
|
|
|
К212 |
|
|
|
|
|
К213 |
|
|
|
|
|
К214 |
|
|
|
|
|
К215 |
|
|
|
|
|
таблица №10
|
К221 |
К222 |
К221 |
|
|
К222 |
|
|
таблица №11
|
К241 |
К242 |
К243 |
К244 |
К245 |
К241 |
|
|
|
|
|
К242 |
|
|
|
|
|
К243 |
|
|
|
|
|
К244 |
|
|
|
|
|
К245 |
|
|
|
|
|
таблица №12
|
К311 |
К312 |
К311 |
|
|
К312 |
|
|
таблица №13
|
К331 |
К332 |
К333 |
К331 |
|
|
|
К332 |
|
|
|
К333 |
|
|
|
таблица №14
|
К2111 |
К2112 |
К2111 |
|
|
К2112 |
|
|
таблица №15
|
К2121 |
К2122 |
К2121 |
|
|
К2122 |
|
|
таблица №16
|
К2131 |
К2132 |
К2131 |
|
|
К2132 |
|
|
таблица №17
|
К2141 |
К2142 |
К2141 |
|
|
К2142 |
|
|
таблица №18
|
К2151 |
К2152 |
К2151 |
|
|
К2152 |
|
|
таблица №19
|
К2411 |
К2412 |
К2413 |
К2411 |
|
|
|
К2412 |
|
|
|
К2413 |
|
|
|
таблица №20
|
К2421 |
К2422 |
К2423 |
К2421 |
|
|
|
К2422 |
|
|
|
К2423 |
|
|
|
таблица №21
|
К2431 |
К2432 |
К2431 |
|
|
К2432 |
|
|
таблица №22
|
К2441 |
К2442 |
К2441 |
|
|
К2442 |
|
|
таблица №23
|
К2451 |
К2452 |
К2451 |
|
|
К2452 |
|
|