15. Примеры ситуативных задач (кейсов)

1. На протяжении последних нескольких сотен лет на территории государства Тимбезия постоянно проживает кардийский народ, который до сих пор не образовал собственного государства вне пределов территории государства Тимбезия. 5 мая 1987 г. парламент Тимбезии принимает закон, в соответствии с которым кардийский народ наделяется правом самостоятельно решать свои внутренние вопросы без ущерба для компетенции Тимбезии представлять данный народ во внешних отношениях. В результате образуется кардийская автономия на территории Тимбезии. 20 апреля 2010 г. парламент кардийской автономии принимает декларацию о государственном суверенитете и провозглашении государства Кардии в рамках территории кардийской автономии. В ответ на данный акт парламент Тимбезии принимает резолюцию следующего содержания: «принятие парламентом кардийской автономии декларации о государственном суверенитете, провозглашение государства Кардии и отделение данной автономии от государства Тимбезии нарушает общепризнанные нормы международного права, а в частности принцип территориальной целостности государств». В свою очередь двумя днями позднее кардийский парламент принимает резолюцию, согласно которого «кардийский народ, провозглашая государственность кардийской автономии и ее отделение от государства Тимбезии, воспользовался лишь правом на самоопределение народов, закрепленном в Декларации о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций». Спором, возникшим между государством Тимбезия и кардийской автономией заинтересовалась Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций, которая на основании п. 1 ст. 96 Устава ООН обратилась в Международный суд ООН с просьбой дать консультативное заключение и ответить на следующий вопрос: «противоречит ли декларация о государственном суверенитете, принятая парламентом кардийской автономии, международному праву и не нарушает ли принцип территориальной целостности государств?».

Задание: Представьте, что Вас выбрали судьей ad hoc Международного суда Организации Объединенных Наций. Какой проект консультативного заключения Вы бы представили другим членам Международного суда?

2. 20 ноября 1979 г. государства Полкленд, Илирия и группа иных государств подписали международный договор, регламентирующий вопросы поощрения и взаимной защиты иностранных инвестиций. Положение ст. 112 данного договора содержит следующую формулировку: «Настоящий договор подлежит ратификации высокими договаривающимися сторонами и вступит в силу по истечении 30 календарных дней с момента сдачи 15 ратификационной грамоты правительству Илирии». Илирия и Полкленд ратифицировали данный договор. Однако остальные государства не сдали еще свои ратификационные грамоты правительству Илирии. В связи с этим до настоящего времени данный договор не вступил в силу. Объектом и целью договора является создание механизма эффективной защиты иностранных инвестиций на взаимной основе без возможности национализации собственности, принадлежащей иностранному инвестору. 10 марта 2013 г. парламент государства Полкленд принимает законодательный акт, в соответствии с которым собственность государственных компаний Илирии, являющаяся результатом прямых иностранных инвестиций в Полкленд, подлежит национализации. 15 марта 2013 г. Илирия направила в адрес Полкленд протест о нарушении последним своего обязательства не лишать договор объекта и цели до вступления в силу договора. В ответ 20 марта 2013 г. Полкленд направило правительству Илирии информацию о том, что хотя Полкленд ратифицировал спорный договор он не считает себя связанным обязательством не лишать договор объекта и цели до вступления его в силу. 15 мая 2013 г. Илирия и Полкленд заключили специальное соглашение о передаче возникшего между ними спора на разрешение Международного суда ООН. Оба государства являются участниками Венской конвенции о праве международных договоров от 23 мая 1969 г.

Задание: Представьте, что Вас выбрали судьей ad hoc Международного суда ООН. Каким образом Вы бы аргументировано разрешили данный спор?