Тема 4.

Держава Україна, АРК, територіальні громади, як суб’єкти цивільного права

Мета :Знати особливості цивільних правосуб єкності деяких суб єктів, закріпити отриманні знання при вирішенні практичних ситуацій, формувати навички роботи з нормативною літературою.

Забезпечення: 1.Конституція України. Прийнята Верховною Радою України 28 червня 1996 р. // Відомості Верховної Ради України. - 1996. - № ЗО. -СТ..141.

2. Цивільний кодекс України від 16 січня 2003 р. // Голос України. - 2003. - № 45-46 - 12 березня 2003 р.; № 47-48- 13 березня 2003 р.

3. Про затвердження Конституції Автономної Республіки Крим: Закон України від 23 грудня 1998 р. // Відомості Верховної Ради України. - 1999.- № 5-6.- Ст..43.

4.Про місцеве самоврядування: Закон України від 21 травня 1997 р. // Відомості Верховної Ради України. - 1997.- № 24,- Ст.170 5. Про власність: Закон України від 7 лютого 1991 р. // Відомості Верховної Ради УРСР.- 1991.- № 2. Ст..249

Питання до самоконтролю:

1. В чому виражається особливе місце держави Україна серед суб'єктів цивільного права?

2. В особі яких органів держава Україна може виступати як суб'єкт цивільного права?

3. Яке майно може переходити у власність держави?

4. Які способи набуття права власності притаманні лише державі?

5. Як ви розумієте термін „ державна скарбниця"?

6. До якої форми власності належить власність Автономної Республіки Крим?

7. В які цивільні відносини можуть вступати територіальні громади

8. Дайте визначення територіальній громаді?

9. Чи може держава виступати в якості боржника?

10. Суб'єктами якої форми власності є територіальні громади? 11 .Чи можуть фізичні особи бути представниками держави Україна, Автономної Республіки Крим і територіальних громад? Якщо так, то в яких випадках і на основі якого документу?

Завдання № 1

1. Особливості цивільної правосуб'єктності держави Україна як суб'єкта цивільного права.

2. Правосуб'єктність Автономної Республіки Крим як суб'єкта цивільного права.

3. Правосуб'єктність територіальних громад як суб'єктів цивільного права.

Завдання № 2

Територіальна громада м. Львова уклала з польською фірмою «Квант» кон­тракт на постачання машини для укладки асфальтового покриття «Broadway» вартістю 2 млн. євро.

Польська фірма виконала свої зобов’язання, але територіальна громада не змогла розрахуватися своєчасно через брак коштів. З свого боку керівництво територіальної громади запевнило, що за її борги розрахується держава.

Проаналізуйте ситуацію. В якому розмірі держава відповідає за борги те­риторіальних громад?

Завдання № 3

Державний сільськогосподарський навчальний заклад третього рівня ак­редитації у зв’язку з проведенням серії фізичних експериментів для навчальних цілей допустив перевитрати електроенергії на суму 1 млн. 300 тис. грн за пото­чний рік. Компенсувати витрати планувалося з додаткових коштів, які мали надійти до ВНЗ з набором студентів-контрактників із держав Близького Сходу. Але через напружений економічний і політичний стан у державах, з яких пла­нувалося здійснити набір студентів, їх кількість значно скоротилася.

Керівництво ВНЗ на вимоги ВАТ «Харківобленерго» сплатити борг відпові­ло в усній формі, що держава як власник ВНЗ покриє усі борги з державного бюджету. Коли ВАТ «Харківобленерго» попередило про можливість припинення через три дні електропостачання та вимагало гарантій сплати боргу, ректорат написав офіційну відповідь, де підтвердив свої попередні усні гарантії сплати боргу за рахунок держави.

Проаналізуйте ситуацію з юридичної точки зору й визначте відповідаль­ність держави в цьому випадку.

Завдання № 4

Керівництво Чорноморського пароплавства вирішило передати в оренду теплохід «Леонід Собінов» українсько-грецькій компанії «Фрейд лайн шіпінг ЛТД» з наступним переходом до неї права власності на це судно. Окрім того, це ж ке­рівництво взяло в оренду підрозділ продовольчого забезпечення флоту і потім перетворило його на акціонерне товариство закритого типу. Прокуратура під­готувала подання про визнання таких дій незаконними.

Проаналізуйте вказану ситуацію. Чи правильно зробила прокуратура?

Завдання № 5

Мешканці багатоквартирного будинку пред’явили позов до Міністерства з надзвичайних ситуацій. Як з’ясувалося, на 10 поверху розпочалася пожежа, під час тушіння якої пожежники залили всі квартири, розташовані нижче. Майно мешканців та їх квартири були суттєво пошкодженні.

Чи підлягає позов задоволенню? Вирішіть питання про відшкодування збитків, завданих діями пожежників.