
- •М. Стаханов 2013
- •Загальні методичні вказівки
- •Приклад виконання завдання
- •Тема 1.
- •Тема 2.
- •Тема 3.
- •Тема 4.
- •Тема 5.
- •Тема 6.
- •Тема 7.
- •Тема 8.
- •Тема 9.
- •Тема 10.
- •Тема 11.
- •Тема 12.
- •Тема 13.
- •Тема 14.
- •Тема 15.
- •Тема 16.
- •Тема 17.
- •Тема 18.
- •Тема 19.
- •Тема 20.
- •Тема 21.
- •Тема 22.
- •Тема 23.
- •Тема 24.
- •Договір позики.
- •Тема 25.
- •Тема 26.
- •Тема 27.
- •Тема 28.
- •Договір про надання послуг.
- •Тема 29.
- •Договір зберігання.
- •Тема 30.
- •Тема 31.
- •Тема 32.
- •Договір позики.
- •Тема 33.
- •Тема 34.
- •Договір франчайзингу.
- •Тема 35.
- •Тема 36.
- •Тема 37.
- •Тема 38.
- •Тема 39.
- •Тема 40.
- •Тема 41.
- •Тема 41 - 42.
Тема 35.
Види зобов’язань за спільною діяльністю та підстави їх виникнення
Мета: Ознайомитись з загальною характеристикою зобов'язань за спільною діяльністю на підставі їх виникнення. Вміти давати загальну характеристику зобов'язань за спільною діяльністю. Знати їх різновиди.
Забезпечення: Цивільний Кодекс України, Конституція України, Науково-практичний коментар до цивільного законодавства.
ПЛАН:
Договір про сумісну діяльність.
Особливості договору про сумісну діяльність.
Основні положення договору про сумісну діяльність.
Характеристика договору про сумісну діяльність.
Питання до самоконтролю:
Визначити поняття договору про сумісну діяльність.
Якими основними нормативно-правовими актами регулюється договір про сумісну діяльність?
Характеристика договору про сумісну діяльність.
Види договору про сумісну діяльність.
Якими є особливі умови договору про сумісну діяльність?
Учасники договору простого суспільства.
Права та обов'язки сторін.
Що являється вкладом учасників?
Якими є підстави припинення договору простого суспільства?
Визначити поняття про сумісну інвестиційну діяльність.
11 . Відмінність договору про сумісну діяльність в засновницького договору.
Завдання № 1
Дати поняття договору про сумісну діяльність.
Завдання № 2
Вирішити завдання (додаток № 1).
Завдання № 3
Скласти договір про сумісну діяльність.
Завдання № 4
У 2003 р. Семенець отримала в садовому товаристві «Хуторок:» земельну ділянку площею 0,12 га і звернулася до свого брата з проханням про допомогу в освоєнні цієї ділянки. Вони уклали між собою договір про спільну діяльність з експлуатації ділянки та будівництва садового будинку, за яким усі витрати на будівництво, рекультивацію землі, придбання посадкового матеріалу, сплату членських та цільових внесків ділили порівну.
Протягом кількох років домовленість виконувалась, і між братом та сестрою не виникало спорів. Проте в 2007 р. вони посварились, і брат заборонив сестрі користуватися ділянкою. Брат на обґрунтування своєї правоти доводив, що після того, як сестра отримала ділянку, вона її передала брату, і той сам як 132
інвалід-пенсіонер у весняно-літній сезон постійно проживав там, освоював земельну ділянку: висадив сад, збудував садовий будинок, на земельній ділянці та освоєних ним прилеглих безгосподарних ділянках вирощував овочі, якими забезпечував і свої потреби, і потреби сім’ї сестри.
Семенець подала позовну заяву до суду з вимогою про заборону братові користуватися земельною ділянкою, а брат - пред’явив зустрічний позов про стягнення з неї 90 відсотків вартості будинку й насаджень, оскільки він сам здебільшого фінансував будівництво, звів будинок своєю власного працею та самостійно вирощував врожай.
Вирішіть ситуацію, що виникла. Яке рішення повинен винести суд?