Тема 20.

Виконання зобов’язань

Мета: Розглянути принципи виконання зобов'язань, види забезпечення виконання зобов'язань, ознайомитись з нормативними актами, які регулюють питання видів застави, вміти чітко розпізнавати види неустойки, використовувати теоретичні знання при розв'язанні практичних ситуацій.

Забезпечення: ЦК, Закон "Про заставу".

Література: Л - 2, Л - 26, Л - 27. Л - 44, Л - 52 ЛД -3, 16, 26.

План:

1. Поняття і принципи виконання зобов'язань.

2. Місце, строки і спосіб виконання зобов'язань.

3. Поняття і види забезпечення виконання зобов'язань.

4. Неустойка і її значення.

5. Застава і сфера її застосувань.

6. Відмінність завдатку від авансу.

Питання до самоконтролю:

1. Що розуміється під виконанням зобов'язань?

2. В чому суть принципу неналежного виконання зобов'язання?

3. Суб'єкти виконання.

4. В чому полягає схожість і відмінність між покладенням виконанням

5. зобов'язання на третю особу та переведенням боргу?

6. Місце виконання зобов'язань.

7. Строки виконання зобов 'язання.

8. Як забезпечується виконання зобов'язань?

9. Що являє собою неустойка, на які види вони поділяються?

10. Як забезпечується виконання зобов'язання заставою?

10. В чому полягає забезпечувальний характер поруки?

Завдання № 1

За ст. 162 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язань за винятком випадків, передбачених законом. Виписати з ЦК України 4-5 прикладів таких випадків.

2. Скласти схему "Види неустойки".

3. Розв'язування практичних ситуацій.

Завдання № 2

Туров уклав з Черненко договір підряду на виконання робіт по ремонту та фарбуванню свого автомобіля. Але у зв’язку з хворобою Туров не зміг виконати зобов’язання особисто, тому і попросив зробити це свого сина, який також мав необхідні знання та досвід для виконання обумовленої договором роботи. Проти цього заперечував Черненко. Він наполягав на розірванні укладеного договору та вимагав повернути передані за ремонт і фарбування гроші, а після відмови в цьому Турова подав до суду позов з вказаними вимогами.

Яке рішення має прийняти суд? Поясніть на цьому прикладі порядок по­кладання виконання зобов’язання третьою особою.

Завдання № 3

Ващенко 5 листопада 2007 р. пред’явила позов до Зайченка про стягнення 13 000 грн. Позивачка зазначала, що 2 листопада 2004 р. відповідач позичив у неї вказану суму, видавши про де розписку, в якій строк повернення боргу не було обумовлено. Посилаючись на те, що відповідач відмовився повернути борг, позивачка просила суд задовольнити її вимоги. Суд відмовив у позові, виходячи з того, що позивачка без поважних причин пропустила трирічний строк позов­ної давності.

Чи правильне рішення виніс суд? Як має бути вирішена справа в апеляцій­ному порядку?

Завдання № 4

Сіренко отримав кредит для закінчення будівництва житлового будинку в сумі 25 000 гри строком на 3 роки. При укладенні кредитного договору був оформлений договір поруки, згідно з яким двоюрідний брат позичальника Тю- рін зобов’язувався повертати платежі за кредитним договором у випадку неви­конання позичальником свого зобов’язання. Через півтора року після укладення договору Сіренко помер і неповернена банку сума склала 12 000 грн. Банк зве­рнувся до суду про стягнення з громадянина Тюріна зазначеної суми. Тюрін проти позову заперечував, мотивуючи це тим, що смерть Сіренка припиняє зо­бов’язання з кредитного договору і відповідно припиняється договір поруки. Більше тог-о, Тюрін заявив, що зазначена сума повинна бути стягнена з дружи­ни і сина позичальника, які є підприємцями і, крім того, спадкоємцями Сірен­ка. Суд задовольнив позов банку, посилаючись на те, що згідно з цивільним за­конодавством у випадку невиконання зобов’язання, забезпеченого порукою, поручитель відповідає у тому ж обсязі, що і боржник.

Проаналізуйте позиції сторін. Чи правомірне рішення суду?