2.4 Характеристика процесса

Первой важной характеристикой суда является его гласность. Разбирательство в суде происходило устно и публично. По возможности дело старались решать в одно заседание. Устность заключалась в том, что судья не имел права требовать от сторон никаких письменных объяснений. Все показания, ходатайства и заявления делались на словах. Всё, что было произнесено на суде, мгновенно протоколировалось. Интересным моментом также было то, что чтение каких-либо документов считалось нарушением. В порядке исключения разрешалось лишь чтение актов осмотров, протоколы допросов свидетелей, не явившихся по уважительной причине, а также свидетелей, утверждающих о забывчивости. Практически всегда заседание проходило открытым. Список обстоятельств, позволявших проводить заседание за закрытыми дверями был крайне узким: например, когда дело касалось личной жизни сторон ("дела о женской чести"). Также заседание можно было делать закрытым по обоюдному согласию сторон по делам частного обвинения и гражданским делам.

Круг участников судебного заседания был довольно невелик. Помимо судьи в зале присутствовали секретарь, судебный пристав и священник. Секретарь вёл протоколы и помогал ориентироваться судье в бумажных вопросах. Судебный пристав выполнял организационные функции: осуществлял вызов свидетелей в суд для дачи показаний, осуществлял охрану правопорядка на заседании (например судебный пристав обладал полномочиями удаления лиц из зала заседания в специальные комнаты). Священник участвовал в процессе приведения свидетелей к присяге.

Стороны могли участвовать в процессе как лично, так и через представителей (присяжных поверенных). Особенность поверенных заключалась в том, что они могли заключить мировое соглашение, даже если это не было прописано в доверенности. В этом факте мы можем увидеть проявление принципа примирения сторон, присущего мировой юстиции.

Ранжирование доказательств в мировой юстиции России не сильно отличалось от дореформенных видов гражданского процесса. На первую роль выводились письменные доказательства, лишь по немногим исключениям, документы могли быть опровергнуты показаниями свидетелей.

По всем категориям дел мировые судьи могли проводить особенные следственные действия: обыски, выемки, осмотры, освидетельствования). При выполнении этих действий юридическая наука уже знала об институте понятых (их называли достоверными свидетелями) и специалистов (сведущих людей). Стоит отметить, что в мировой юстиции следственные действия являются не проверкой существующих фактов, а полноценным доказательством.

СВИДЕТЕЛИ И НЕМНОГО ОБ ОЧНОЙ СТАВКЕ.

Краткая характеристика

3. Анализ суда присяжных зарубежных стран