
- •8 В. До н. Э. – первые произведения античной литературы.
- •3 В до н. Э. – памятники римской литературы.
- •Тесное соединение мифа и литературы.
- •Стихотворная форма.
- •Вопрос 2.Поняия «миф» ,мифология.Архаическая мифология греков.
- •3 Олимпийская мифология
- •Вопрос 3
- •Олимпийская мифология. Пантеон у эллинов и римлян.
- •Вопрос 4. Герои в мифологической системе эллинов.
- •Вопрос 5. «Илиада» и «Одиссея». Историческая и мифологическая основа. Современное состояние гомеровского вопроса.
- •Вопрос 6 сюжетостроение «илиады» и «одиссеи»
- •Вопрос 7 . Эпические герои «Илиады». Способы их изображения.
- •Вопрос 8. Образ Одиссея и новое в концепции героя по сравнению с «Илиадой»
- •Вопрос 9. Особенности эпического (гомеровского) стиля, его формальность.
- •Вопрос 10 Дидактический эпос Гесиода. Философия жизни и истории в поэме «Работы и дни»
- •Вопрос 11. Происхождение лирики. Её виды. Лирика элегии и ямба: Архилох и другие представители.
- •Вопрос 12 монодическая лирика
- •13. Проблема происхождения трагедии, особенности её структуры. Роль хора.
- •14. Устройство греческого театра и театральных представлений.
- •15. Эсхил как отец трагедии. Характеристика эпохи и творчества.
- •16. Образ Прометея у Гесиода и Эсхила. Истолкование образа.
- •17. «Орестея» Эсхила как трилогия. Основная проблематика и образы. Истолкование финала.
- •18. Расцвет Афин в век Перикла и творчество Софокла.
- •20. «Царь Эдип» Софокла. Проблема человека и судьбы, её художественное решение в трагедии.
- •21. Своеобразие драматургии Еврипида. «Ипполит увенчанный».
- •22. Трагедия Еврипида «Медея». Концепция личностей в ней.
- •Вопрос 23 «Облака» Аристофана. Сократ аристофановский и Сократ исторический. Комедийное мастерство автора.
- •24. Тематическое разнообразие комедий аристофана(на примере «Лиссистраты» и «лягушки»
- •25 Основные направления древнегреческой прозы 5-9 в. До н.Э.
- •26. Эпоха эллинизма. Особенности литературы и искусства.
- •28. «Дафнис и Хлоя» Лонга. Поэтика греческого романа.
- •29. Поздняя греческая проза (Плутарх, Лукиан)
- •30 Своеобразие римской литературы. Периодизация её развития.
- •31. Паллиата как вид римской комедии. Плавт и его комедийное искусство.
- •32. Своеобразие драматургии Теренция.
- •33 Римская литература эпохи гражданских войн (Цицерон, Лукреций)
- •34. Поэты-неотерики. Лирика Катулла.
- •35. Культура эпохи Августа. «Буколики» Вергилия. Традиции и новаторство.
- •36. «Энеида» Вергилия.
- •Вопрос 38. Дидона и Эней в «Энеиде»
- •39. Общая характеристика творчества Горация. Сатиры Горация и Ювенала.
- •40. Оды Горация.
- •41. «Наука поэзии» Горация.
- •42 Римская любовная элегия. Своеобразие любовной лирики Овидия. «Наука любви».
- •43. «Метаморфозы» Овидия.
- •44. Поэзия Овидия периода ссылки.
- •45 Эпиграммы Марциала.
- •46. «Метаморфозы, или Золотой осёл» Апулея. Своеобразие римского романа.
20. «Царь Эдип» Софокла. Проблема человека и судьбы, её художественное решение в трагедии.
В трагедии “Эдип-царь” разворачивается подлинно человеческая драма, насыщенная психологическими и общественно-политическими конфликтами. В сравнении с другими произведениями Софокла в “Эдипе-царе” проблеме знания уделено несравнимо больше внимания”. Софокл противопоставляет ограниченности человеческого знания божественное всеведение. Согласно представлениям Софокла, власть богов не определяется человеческой мерой. Именно борьбе с богами отдает Эдип свою волю и ум. В образах богов, противостоящих Эдипу, драматург отразил все то, что не находило объяснения в окружающем мире, а законы этого мира были еще не познаны. Софокл показывает человека, стремящегося избежать предначертанного. В судьбе его героя происходит самый страшный и неожиданный поворот: человек, пользовавшийся всеобщим уважением, знаменитый своей мудростью и подвигами, оказывается ужасным преступником, источником несчастий для своего города и народа. В то же время Софокл не оправдывает Эдипа неведением или невольным характером его преступлений. Софокл подчеркивает, что Эдип не жертва, пассивно ожидающая и принимающая удары судьбы. Это энергичный и деятельный человек, который борется во имя разума и справедливости. Он выходит победителем в этой борьбе, сам назначая себе кару, сам осуществляя наказание и преодолевая тем самым свои страдания. Смысл – нет отрицательных персонажей – человек ошибается не сознательно. Эта трагедия едина и замкнута в себе. Это аналитическая драма, т.к. все действие построено на анализе событий, связанных с прошлым героя и имеющих непосредственное отношение к его настоящему и будущему. На судьбу человеческую Софокл смотрит трагически. В трагедии усиливается действие, пьеса становится динамичнее, изящно сделанной, в пьесе появляются характеры. Усиливается перипетия катастрофы. Герои все же возвышаются над обычными людьми.
Нет отрицательных персонажей – человек ошибается не сознательно. Эта трагедия едина и замкнута в себе. Софокл подчеркивает не столько неотвратимость рока, сколько изменчивость счастья и недостаточность человеческой мудрости
Эдип - энергичный и деятельный человек, который борется за свое счастье ради торжества справедливости и разума. Он выходит победителем в борьбе, так как лишает своих противников права до конца распоряжаться человеком по их усмотрению. Если бы Софокл думал иначе, он поступил бы подобно своему младшему современнику, трагическому поэту Еврипиду, у которого в финале трагедии об Эдипе Креонт приказывал слугам ослепить Эдипа и выгонял его за пределы страны. Эдип Софокла до самого конца противостоит тем силам, с которыми, он боролся всю жизнь. Поэтому он сам придумывает для себя наказание, сам осуществляет его и преодолевает этим свои страдания.
Образом прорицателя Тиресия Софокл пользуется для изображени конфликта, возникающего из столкновения житейских норм с нормами религиозными(диалог между Эдипом и Тиресием).В "Э.-ц." Софокл изображает главным образом личную борьбу Эдипа с враждебными ему силами, оличетворяемыми в его сознании Креонтом и Тиресием. Оба они в изображении Софокла формально правы: прав и Тиресий, которому открыты преступления Эдипа,прав и Креонт, напрасно подозреваемый в стремлении к царской власти и укоряющий Эдипа в его самоуверенности и самомнении, но сочувствие вызывает только Эдип, который принимает все меры к раскрытию неведомого виновника убийства Лая и трагизм положения которого заключается в том, что, разыскивая преступника, он мало - помалу узнает, что это преступник - он сам.