IV. Економічна (біоенергетична) оцінка результатів досліджень
Економічну і/або біоенергетичну ефективність застосування окремих технологічних прийомів студент розраховує за результатами дрібноділянкового досліду. Економіку товарних культур потрібно оцінювати за їх продуктивністю, розміром валового доходу, чистого доходу (прибутку), виробничими витратами в розрахунку на Ira посіву, трудомісткістю і собівартістю І ц продукції, рівнем рентабельності. При економічній оцінці кормових культур визначальними показниками є вихід натурального корму, кормових одиниць і перетравного протеїну з І га посівної площі, виробничі затрати па їх одержання, собівартість і трудомісткість одного центнера кормових одиниць і перетравного протеїну.
При виконанні біоенергетичного аналізу вартість витрачених на виробництво продукції матеріально-технічних ресурсів і самої виробленої продукції зводяться до одного показника - енергії та розраховується окупність витраченої по технології енергії біологічною енергією урожаю. Біоенергетичний аналіз не потребує приведення вартості продукції до нових цін при зіставлені її виробництва в часі, не залежить від курсу валют, інфляційних процесів і суб'єктивізму у вартості робіт і засобів виробництва.
Основними показниками біоенергетичного аналізу є енергетичний коефіцієнт, коефіцієнт енергетичної ефективності виробництва корму, вихід з І га валової і обмінної енергії, приріст енергії на 1 га, енергоємність 1 ц сухої речовини, кормових одинець і перетравного протеїну.
Проте, незважаючи на вказані переваги, енергетичний аналіз не може замінити економічний. Його слід розглядати як потужний, але додатковий аналітичний прийом, який істотно підвищує можливості економічного аналізу. Економічний і енергетичний аналіз одержаних у досліді результатів студенти виконують паралельно. Об'єм розділу - 5-6 сторінок.
Висновки
Висновки повинні бути всебічно продуманими, чіткими, лаконічними, витікати лише з наукового аналізу технології вирощування культури (виробничого циклу) та результатів власних досліджень студента. До впровадження слід рекомендувати лише ті прийоми, які перевірені в умовах виробництва і в яких автор і керівник роботи твердо переконані. На рекомендовані до впровадження нововведення повинен бути відгук господарства. Студенти стаціонарного навчання на результатах аналізу технології роблять висновок про доцільність виробничої перевірки технології із запропонованими ними вдосконаленнями. Орієнтовно висновки повинні містити 4-5 пунктів. Об'єм -1-1,5 сторінки.
Пропозиції ви роби питву
Пропозиції виробництву повинні витікати із результатів власних досліджень та бути достатньо обгрунтованими. Пропозиції повинні містити І -2 пункти.
Список використаної літератури
У список обов'язково включають всі джерела, які студент використовує у дипломній роботі. Не допускається включення у список цитованої літератури джерел, на які відсутні посилання в тексті роботи. Бажано мати не менше 25-30 літературних джерел, матеріалів періодики (фахові журнали, брошури брати не більше 5-річної давності). В цілому не менше 50 % використаних джерел
л
ітератури повинні бути за останні 5 років.
У списку літератури використані матеріали розміщують в алфавітному порядку. При цьому література групується відповідно до алфавіту прізвищ авторів і назви книг чи статей (окремо в українському чи російському та латинському алфавітах). Праці автора, написані у співавторстві - відповідно до алфавіту прізвищ авторів. Праці авторів, які мають однакові прізвища - в алфавіті ініціалів.
Книги одного, двох чи трьох авторів помічають разом із прізвищами авторів. Наприклад:
Бабич А.О. Проблема білка і вирощування зернобобових на корм. - К.: Урожай, 1993,- 192 с.
Зозуля О.Л., Мамалиґа B.C. Селекція і насінництво польових культур. -К: Урожай, 1993.-416 с.
3. Довідник якості зерна / Під ред, Г.И Жемели. - К : Урожай, 1991 .-125 с. Прізвища чотирьох авторів книги чи брошури подають у відомостях про
авторство повністю. Якщо авторів більше чотирьох, то, як правило, поміщають прізвища трьох з додаванням слів "та ін", наприклад:
Зернобобові культури в інтенсивному землеробстві / Розвадовський A.M., Бабич А.О., Петриченко В.Ф. та ін. - К.: Урожай, 1990. -187 с.
Матеріали із періодичних видань (журналів, авторефератів, газет і патентів) подають таким чином, наприклад :
І.Пнлипенко В.А., Чернецький В.М. Оцінка вмісту зелених пігментів у листках смородини чорної// Вісник аграрної науки - 1995 -№4. - С 38-41.
2. Лівійський А.І., Дудка МЛ. Ефективність багатокомпонентних сумішок з капустяними культурами у північному Степу України //Матеріали Першої Всеукраїнської (міжнародної) конференції. Симпозіум II "Сучасні проблеми виробництва і використання кормів". -Вінниця. - 1994. - С. 154-157.