7. Категория рода имён существительных. Существительные, не относящиеся ни к одному из родов. Стилистические ресурсы категории рода.

Категория рода (мужской, женский, средний, общий – обжора, повеса, парный – нет единственного числа)

Несклоняемые сущ относятся к среднему роду, но в определенных случаях к общему (балеро – ср и м.р), колибри, динго. ВУЗ изменяется, ООН не изменяется – определяем род по стержневому слову – организация – ж.р.

Сложности употребления: род несклоняемых сущ выражается только синтаксически. Кенгуру, альбатрос – употребляются в м.р., если контекст не подсказывает половую принадлежность.

Некоторые существительные с окончанием -а, обозначающие признаки, свойства лиц, в И. п. имеют двойную охарактеризованность по роду в зависимости от пола обозначаемого лица:

твой- невежа пришел-,

тво-я невежа пришл-а.

Такие существительные относят к общему роду.

преимущественно в разговорной речи:

нов-ый врач пришел- (мужчина),

нов-ый врач пришл-а (женщина).

Существительные только множественного числа (сливки, ножницы) не относятся ни к одному из родов, поскольку во множественном числе формальные различия между существительными разных родов не выражены.

Если существительное обозначает предмет, то оно обычно приобретает характеристику среднего рода: пальто, кашне, метро. Однако женского рода авеню (так как улица), кольраби (так как это капуста), кофе — с колебанием — мужской / средний, мужской род — пенальти, евро.

Животные м.р: шимпанзе, какаду. Исключения: иваси, цеце — женский род (так как селедка, муха).

Если существительное обозначает лицо, то его род зависит от пола этого лица: слова месье, кутюрье мужского рода, так как обозначают мужчин; слова мадам, мадемуазель женского рода, поскольку обозначают женщин, а слова визави, инкогнито общего рода, так как могут обозначать и мужчин, и женщин.

Если существительное обозначает географический объект, то его род определяется родом русского слова, которое обозначает тип объекта: Тбилиси мужского рода, так как это город (слово мужского рода), Миссисипи женского рода, так как это река, Лесото среднего рода, так как это государство. Все сказанное относится только к словам несклоняемым, поэтому Москва — существительное не мужского рода, а женского рода, хотя это и город, так как оно изменяемое.

Стилистические ресурсы категории рода

• Олицетворения - при ассоциативном переносе на грамматическое понятие рода различий существ мужского и женского пола. Этот прием весьма распространен в поэзии и в устном народном творчестве. (статья Л. В. Щербы, посвященнай сравнительному анализу двух стихотворений: «Сосна» Лермонтова и стихотворение Гейне)

• Т. В. Шанская отмечает использование категории рода в более ограниченных целях - как яркое средство выразительности для создания определенного художественного образа (а не метафорического каркаса целого лирического произведения - как «Сосна» Лермонтова, «Роза и Кипарис» П. Вяземского, «Рос на опушке рощи клен» Я. Шведова и др.). Так, разница в грамматическом роде слов соловей и весна послужила основой для создания А. С. Пушкиным выразительной перифразы, равнозначной существительному соловей: Там соловей, весны любовник, всю ночь поет.

• Стилистическое употребление категории рода может преследовать и юмористические цели. Ср. использование слова нимф (м. р.) от обычного нимфа (ж. р.) И. Ильфом и Е. Петровым: Три «нимфа» переглянулись и громко вздохнули.