Семинар 6.

Тема семинарского занятия: Министерство внутренних дел РФ. Полиция.

Время семинара: 4 часа

Цель: Усвоение и углубление знаний о Министерстве внутренних дел Российской Федерации и его системе, полученных на лекциях и в процессе самостоятельной работы.

Вопросы к обсуждению:

1. Министерство внутренних дел (МВД) РФ: понятие, правовые основы деятельности.

2. Основные функции МВД РФ.

3. Полиция: понятие, правовые основы деятельности, структура.

4. Права и обязанности полиции, применение сотрудниками полиции мер специального воздействия.

Задания для самостоятельной работы:

Задача 1.

В субботу за нецензурную брань в кафе и приставание к другим посетителям в дежурную часть РОВД были доставлены Федьков - 15-ти лет и Калявин - 17-ти лет. Дежурный по ОВД, установив личность доставленных, составил на каждого из них протокол о мелком хулиганстве и в 21 час. водворил их в камеру ИВС, где содержался пожилой мужчина, задержанный за нарушение правил регистрации. О принятых мерах в 22.00 час. дежурный по телефону доложил начальнику ОВД, который распорядился освободить Петрова и вызвать его родителей, а Калявина - слесаря машиностроительного завода - отправить в понедельник утром с материалами в районный суд.

Дайте правовую оценку действиям сотрудников полиции.

Задача 2.

Наряд патрульно-постовой службы полиции в составе сержантов Лытова и Барчука доставил в дежурную часть отделения внутренних дел группу несовершеннолетних правонарушителей в количестве 5 человек, находившихся в состоянии опьянения.

В момент составления протокола в дежурной части несовершеннолетние Сидорин и Павлов выхватили из карманов перочинные ножи заводского изготовления и набросились на Лытова, повредив ему предплечье и лицо. Барчук произвел из табельного оружия пять выстрелов, смертельно ранив Сидорина и гр-на Семенова, приглашенного в отделения полиции в качестве понятого.

Законно ли было применено оружие сотрудником полиции?

Задача 3.

Сотрудниками патрульно-постовой службы сержантами полиции Шахраевым и Липатовым была задержана за мелкое хулиганство гражданка Сидорина с явными признаками беременности. При доставлении в дежурную часть ОВД гражданка Сидорина начала оказывать Шахраеву и Липатову активное сопротивление, кричать, нецензурно выражаться, пыталась оцарапать им лица. Шахраев применил к Сидориной прием самбо. В результате у нее оказалась сломана рука. Сидорина обратилась в суд с заявлением о привлечении Шахраева к уголовной ответственности.

Дайте юридическую оценку сложившейся ситуации.

Задача 4.

В дежурную часть ОВД за нецензурную брань в общественном месте был доставлен гр. Боршман. Дежурный по ОВД предложил Боршману уплатить штраф, пояснив, что он подвергает его наказанию в размере одного минимального размера оплаты труда, поместив его в ИВС до прихода начальника ОВД.

Правомерно ли поступил дежурный по ОВД ?

Практикум: 28-31

Источники:

Обязательные: 63, 64, 65; 15, 27, 28, 29.

Дополнительные: 1, 46, 47, 48, 51, 52, 54, 55, 56, 77.

Семинар 7.*

Тема семинарского занятия: Адвокатура. Нотариат. Частная детективная и охранная деятельность.

Время семинара: 2 часа

Цель: определить роль и место негосударственных субъектов правоохранительной деятельности, рассмотреть статус основных негосударственных субъектов правоохранительной деятельности.

Вопросы к обсуждению:

1. Адвокатура и адвокатская деятельность. Статус адвоката.

2. Формы адвокатских образований.

3. Нотариат: правовые основы организации и деятельности. Функции нотариата.

4. Частная детективная и охранная деятельность.

Задания для самостоятельной работы:

Задание 1. На основе действующего законодательства найдите ответы на следующие дополнительные вопросы:

- что такое адвокатская тайна?

- с какими ограничениями связана адвокатская деятельность?

- чем подтверждается статус адвоката?

- на какое время лицо приобретает статус адвоката?

- имеют ли право осуществлять адвокатскую деятельность лица, которые приобрели статус адвоката в иностранном государстве.

Задача 1.

За получением лицензии на право занятия частной детективной деятельностью в УВД Западного округа г. Москвы обратился гр. Жданов А.П. Ранее Жданов в течении пяти лет работал в ОВД следователем, уволился из ОВД по собственному желанию в октябре 2000 г. Имеет высшее юридическое образование.

Начальник УВД Западного округа г. Москвы, рассмотрев заявление гр. Жданова, отказал последнему в выдаче лицензии на занятие детективной деятельностью, сославшись на то, что в соответствии с Законом "О частной детективной и охранной деятельностью" гр. Жданов должен пройти специальные курсы по подготовке частных детективов и представить соответствующую справку.

Правомерны ли принятое решение начальником УВД Западного округа г. Москвы?

Задача 2.

В выясненных начальником УЛРР ГУВД г. Москвы предупреждениях частному охранному предприятию было указано:

- охранники несли службу с оружием, выполняя обязанности по защите жизни и здоровья генерального директора коммерческого банка;

- служебное оружие охранников (пистолет ИЖ-71) не было прикреплено к кобуре пистолетным шнуром;

- 4 охранника во время работы были одеты в камуфлированную одежду военного образца;

- правовое обоснование выше перечисленных нарушений в некоторых случаях выглядело так: “… тем самым были нарушены требования: а) закона «о частной детективной и охранной деятельности в РФ»; б) действующего законодательства;

- в случае повтора указанных нарушений ваша лицензия на частную охранную деятельность будет аннулирована.

Могут ли такие предупреждения быть положены в основу принятия решения об аннулировании лицензии частному охранному предприятию?

Практикум: 32-34

Источники:

Обязательные: 63, 64, 65; 2, 34, 42, 43, 44, 62.

Дополнительные: 1, 77, 80, 81.