Раздел IV. Межгрупповые отношения

Огромная сфера межгрупповых отношений

представляет собой наиболее трудную

и сложную из тех непростых проблем, с

которыми мы сегодня сталкиваемся.

Генри Теджфел

Активность групп не ограничивается только внутренними процессами. Группы либо время

от времени, либо постоянно взаимодействуют с другими группами. Внешняя активность подчас

имеет для их жизнедеятельности не меньшее значение, чем внутренние динамики.

Межгрупповые отношения – это общее, довольно абстрактное понятие. В реальной

повседневной жизни группы так же, как и отдельные люди могут поддерживать друг с другом

хорошие отношения и сотрудничать, могут испытывать взаимную враждебность и

конфликтовать, но могут и вообще никак не взаимодействовать, будучи самодостаточными,

сосуществуя порознь. Правда, последний вариант возможен лишь в том случае, когда их

интересы никак не пересекаются, или когда группы не подозревают о существовании друг друга.

Во всех других обстоятельствах группы либо сотрудничают, либо враждуют.

К сожалению, социальная реальность такова, что очень часто взаимоотношения групп

приобретают форму конфронтации, пронизаны подозрительностью, страхом и ненавистью.

На этом основании некоторые социальные теории (например, теория марксизма) вообще

рассматривают конфликт, как способ существования и источник развития человеческого

общества в целом и каждого конкретного сообщества в частности. Разумеется, существуют и

другие подходы в понимании общественной жизни.

Как бы то ни было, но мировая история, так же, как и история каждой страны, изобилует

бесчисленным множеством самых разных конфликтов - войн, социальных революций, мятежей,

восстаний, побоищ и т.д. Так что интерес ученых, причем, не только социальных психологов к

межгрупповым взаимодействиям в значительной мере обусловлен именно опасной,

болезненной проблемой межгрупповой враждебности и конфронтации.

В данном Разделе мы познакомимся с теоретическими и эмпирическими исследованиями

межгрупповых, и прежде всего конфликтных взаимоотношений, узнаем о некоторых причинах

взаимной враждебности групп, но самое главное о том, как и какими средствами, по мнению

исследователей, можно снизить остроту этой проблемы.

Глава 1. «Мы» и «Они»

Большинство социально-психологических исследований межгрупповых отношений,

описанных в литературе, изучали ______проблему этнических и гендерных взаимодействий. Основная

часть этих исследований выполнена американскими авторами. Косвенным образом это может

указывать на то, какие проблемы наиболее актуальны для американского общества.

Конечно, взаимоотношения между полами, а также между национальными и расовыми

группами порождают проблемы не только в США. Вместе с тем, взаимоотношения любых групп

Семечкин Н.И. Социальная психология

99

могут создавать социальное напряжение. «Мы» против «Они» может служить причиной

ненависти и приводить даже к самоуничтожению групп. В данном случае мы можем говорить о

«сплочении для самоуничтожения». Наглядным примером может служить поведение верующих

из Народного Храма Джонса (Зимбардо Ф. и Ляйппе М., 2000). Из истории нашей страны мы

также знаем о подобных случаях – групповое самоуничтожение через самосожжение, например,

староверов, которые из-за страха и ненависти совершали массовые самоубийства.

Почему это так? Исследователи, изучающие сферу межгрупповых взаимодействий,

указывают на различные причины межгрупповой напряженности. Одни, такие, например, как

Уильям Самнер и Генри Теджфел полагали, что корни проблемы уходят в природу человека. К

таким же выводам, как мы помним из Раздела 1, пришла и психология масс. Другие авторы,

например М. Шериф, К. Ховланд и Р. Сирс, считали, что все дело в той социальной или

экономической ситуации, в которой оказываются взаимодействующие группы.

Как видим, взгляды ученых существенным образом расходятся. Поэтому имеет смысл

поближе познакомиться с каждой из точек зрения. Таким образом содержание данной главы

можно рассматривать под углом зрения сквозной рубрики нашей книги «Конфликт

интерпретаций».