- •Вопрос 1: Понятие и система Особенной части уголовного права рф.
- •Вопрос 2: Понятие квалификации преступления. Квалификация преступления при конкуренции норм и фактических ошибках. Значение правильной квалификации преступлений.
- •Вопрос 3: Понятие убийства и его виды. Убийство без смягчающего и без отягчающего обстоятельств. (105 ч.1).
- •Вопрос 4: Убийство с отягчающими обстоятельствами (105 ч.2.).
- •Вопрос 5: Убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106).
- •Вопрос 6: Убийство совершенное в состоянии аффекта (107).
- •Вопрос 7: Убийство совершенное при превышение пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (108).
- •Вопрос 8: Причинение смерти по неосторожности (109), отличие от умышленного убийства и умышленного тяжкого вреда, повлекшего по неосторожности cмерть потерпевшего. Доведение до самоубийства (110).
- •Часть 2 ст. 109 ук предусматривает более опасный вид этого преступления: причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей.
- •Вопрос 9: Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (111).
- •Вопрос 10: Умышленное причинение средней тяжести и легкого вреда здоровью. (112,115).
- •Вопрос 11: Побои (116). Истязание (117).
- •Вопрос 12. Заражение венерической болезнью и вич- инфекцией (121, 122).
- •Вопрос 13: Оставление в опасности (125). Неоказание помощи больному (124).
- •Вопрос 14: Похищение человека (126). Незаконное лишения свободы (127).
- •Вопрос 15: Клевета и оскорбление (129, 130).
- •Вопрос 16: Изнасилования (131). Его отличие от насильственных дествий сексуального характера.
- •Вопрос 17: Иные преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности (за исключением 131, 132). Их отличия от изнасилования.
- •Вопрос 18: Вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления и иных антиобщественных действий (150, 151).
- •Вопрос 19: Общее понятие и признаки хищения. Формы и виды хищения.
- •Вопрос 20: Кража, её отличие от грабежа (ст. 158).
- •Вопрос 21: Мошенничество (159). Отличие от причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (165).
- •Вопрос 22: Присвоение или растрата (160). Отличие от кражи.
- •Вопрос 23: Грабеж (161). Отличие насильственного грабежа от разбой.
- •Вопрос 24: Разбой (162). Отличие от грабежа и вымогательства.
- •Вопрос 25: Вымогательство (163). Его отличие от грабежа и разбоя.
- •Вопрос 26: Неправомерное завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон) ст166.
- •Вопрос 27: Уничтожение или повреждение чужого имущества (167, 168).
- •Вопрос 28: Общие квалифицирующие признаки хищения.
- •Вопрос 29: Воспрепятствование законной предпринимательской деятельности (169).
- •Вопрос 30: Незаконное предпринимательство (171). Лжепредпринимательство (173).
- •Вопрос 31: Незаконное получение кредита (176), отличие от мошенничества. Злостное уклонении от погашения кредитной задолженности (177).
- •Вопрос 32: Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества , приобретенного преступным путем. Отличие от ст 175.
- •Вопрос 33: Приобретении или сбыт имущества заведомо добытого преступным путем (175). Отличие от заранее наобещанного укрывательства преступлений (ст 316). И от соучастия в преступлении.
- •Вопрос 34: Недопущение, ограничения или устранения конкуренции (178).
- •Вопрос 35: Изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг (186).
- •Вопрос 36: Контрабанда (188).
- •Вопрос 38: Уклонение от уплаты налогов или страховых взносов (198, 199).
- •Вопрос 38: Терроризм. (205).
- •Вопрос 41: Захват заложника (206). Отличие от похищения человека (126).
- •Вопрос 42: Бандитизм (209).
- •Вопрос 43: Массовые беспорядки. (212).
- •Вопрос 44: Хулиганство (213).
- •Вопрос 45: Преступление составляющее незаконный оборот оружием, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (222, 223).
- •Вопрос 46: Действия связанные с незаконным оборотом наркотических средств или психотропных веществ (228, 228-1).
- •Вопрос 48: Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства (264).
- •Вопрос 51: Государственная измена (275). Шпионаж (276). Их отличие между собой.
- •Вопрос 52: Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (277).
- •Вопрос 53: Насильственный захват власти или насильственное удержание власти (278).
- •Вопрос 54: разглашение государственной тайны (283). Утрата документов, содержащих гос тайну (284).
- •Вопрос 55: Понятие и признаки должностного лица.
- •Вопрос 56: Злоупотребление должностными полномочиями (286).
- •Вопрос 57: Превышение должностных полномочий (286). Отличие от злоупотребления должностными полномочиями (285).
- •Вопрос 58: Получение и дача взятки (290, 291).
- •Вопрос 59: Служебный подлог (292). Его отличие от подделки документов (327).
- •Вопрос 60: Халатность (293).
- •Вопрос 61: Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (295). Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (317).
- •Вопрос 62: Незаконное освобождение от уголовной ответственности (300). Незаконное содержание (301).
- •Вопрос 64: Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний (308). Заведомо ложные показания заключение эксперта или неправильный перевод (307).
- •Вопрос 65: Заведомо ложный донос (306), его отличие от клеветы (129).
- •Вопрос 67: Похищение или повреждение документов (325), а также подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, печатей, бланков (327).
Вопрос 64: Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний (308). Заведомо ложные показания заключение эксперта или неправильный перевод (307).
Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний (ст. 308 УК). Объективная сторона преступления состоит в прямом отказе потерпевшего или свидетеля дать показания, который может быть заявлен в устной или письменной форме на предварительном следствии, дознании или в суде. Этот отказ совершается путем действия. Отказ проявляется в бездействии, когда свидетель или потерпевший молчит, не отвечает на поставленные вопросы. Таким образом, состав отказа дать показание от состава дачи ложного показания отличается тем, что если лицо вообще не отвечает на вопрос, то в содеянном имеются признаки состава отказа дать показание. Оконченным оно будет с момента заявления об отказе давать показания. Неявка свидетеля или потерпевшего к следователю либо в суд не может рассматриваться как отказ от дачи показаний. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Субъект преступления - специальный: достигший 16 лет свидетель, потерпевший. Примечание к ст. 308 УК гласит, что не подлежит уголовной ответственности лицо за отказ от дачи показаний против себя самого, своего супруга или близких родственников. не могут допрашиваться в качестве свидетеля: 1) судья, присяжный заседатель об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по уголовному делу; 2) защитник подозреваемого, обвиняемого - об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с участием в производстве по уголовному делу; 3) адвокат - об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи; 4) священнослужитель - об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди; 5) член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий. Ссылки на необходимость соблюдения иных видов тайны (врачебной, банковской и др.), не освобождают лиц от уголовной ответственности за отказ от дачи показаний. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод (ст. 307 УК). Факультативный объект - права и законные интересы личности. Объективная сторона состоит в активном поведении в виде: ложного показания свидетеля или потерпевшего; ложного заключения или показания эксперта, ложного показания специалиста. Данные действия совершаются в процессе судебного разбирательства или при производстве предварительного расследования. Показаниями являются сведения об обстоятельствах, подлежащих установлению по уголовному либо гражданскому делу, влияющие на разрешение дела по существу. Ложными показаниями являются сведения о существенных обстоятельствах, т.е. влияющие на вынесение судебного акта. Ложные показания о несущественных обстоятельствах (например, сколько лет свидетель знает обвиняемого и т.п.) не образуют преступления, предусмотренного ст. 307 УК. Ложными являются показания, не соответствующие действительности. Если лицо отказывается говорить, то при определенных условиях может возникнуть основание для привлечения к ответственности за отказ от дачи показаний. Если лицо дает показания, но о ряде обстоятельств намеренно не сообщает, то такие показания следует считать ложными. Ложное заключение эксперта состоит в неправильном изложении фактов, неверной оценке, неверных выводах (например, неотражение в заключении, что удары были нанесены "левшой", неверное определение технического состояния тормозов и т.п.). Неправильный перевод заключается в намеренном искажении содержания высказываний или документов. Преступление имеет формальный состав. На стадии предварительного следствия заведомо ложное показание свидетеля, потерпевшего, эксперта, специалиста окончено с момента подписания протокола допроса, ложное заключение - с момента предъявления его экспертом органам следствия или дознания, ложный перевод - с момента представления органам следствия или дознания подписанного перевода документа или с момента подписания протокола допроса. Во время судебного разбирательства преступление окончено с момента дачи устных показаний, заключения, перевода. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Обязательно наличие заведомости ложности показания, заключения или перевода. Субъект преступления - специальный: достигший 16 лет свидетель, потерпевший, эксперт, специалист, переводчик. Частью 2 ст. 307 УК закреплен квалифицирующий признак преступления - сопряженность рассматриваемого деяния с обвинением в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. В примечании к ст. 307 УК предусмотрен специальный вид освобождения от ответственности. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист, переводчик в обязательном порядке освобо- ждаются от уголовной ответственности, если они до вынесения приговора или решения суда добровольно заявят о ложности данных ими показаний, заключения или перевода.
