Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Опоры перехода с помощью анкерных болтов жестко...docx
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.05.2025
Размер:
1.01 Mб
Скачать
  1. Конно спортивный манеж в битцах I

Архитектурно-планировочное решение

Рядом с Битцевским лесопарком на участке площадью 45 га сооружен Олимпийский конно-спортивный комплекс (рис. IV. 10). К достоинствам участка относятся его расположение на границе с крупным зеленым оазисом, а также хорошие транспортные связи с различными, в том числе олимпийскими, центрами сто­лицы. В составе комплекса стадион стрибунами на 12 000 — 15 000 мест, крытый манеж с трибунами на 2000 мест и открытое поле с трибунами на 1500 мест, стипль-чезный круг, а также пресс-центр, гостиница на 150 мест и кафе. Блок хозяйственных и вспомогательных помещений состоит из конюшен, ветеринар-

ной лечебницы и изолятора, складов фуража и хозяйственных помещений.

Конструктивное решение

Рис. IV. 10. Конно-спортивный манеж

«Дт?-33?63ВНИЗХ ~ спРава — интерьер; 1 - арена; 2 — предмаиежник; 3—три буны, 4 — подсобные помещения; 5 — стойки рам; 6 — ригель рамы

Во время Олимпийских игр здесь состоялись соревнования по всем видам конного спорта и современному пятиборью.

В соответствии с Генеральным планом развития Москвы спортивный комплекс у Битцевского лесопарка после Олимпий­ских игр станет основой спортивного центра в Чертанове.

На базе конно-спортивного комплекса будет создана юно­шеская школа конно-спортивного мастерства. Для населения микрорайона зимой здесь будут работать катки и лыжная база, а летом горожан гостеприимно встретят стадионы и спортивные залы.

а — план;

Из всех сооружений, запроектированных на конно-спортив- пои базе, интерес в инженерном отношении представляет кры­тый манеж размером в плане 60x90 м (рис. IV. 11 и табл. 7).

Ось симметрии

Рис. IV.11. Конструктивная схема здания а — план покрытия; б.— разрезы; внизу — общий вид смонтированного по­крытия

а

*-

! ті

^ -=5

'

ЛІС— « >

50М

Г

*т~

X С

со

1

л

^ -1

\ —

: 50М ' *

Рис. IV. 12. Варианты конструктивного реше­ния . проработанные на стадии ТЭО

На стадии разработки технико-экономических обоснований авторами проекта было рассмотрено несколько вариантов кон­структивного решения манежа (рис. IV.12):

металлическая рама с покрытием из сборных железобетон- ных плит ТТ-87 (рис. IV. 12а);

двухпоясная вантовая система с покрытием из сборных железобетонных плит размером 3X3 м (рис. IV. 12, б);

мембранное металли­ческое покрытие из сталь­ного листа толщиной 3 мм на прямоугольном плане (рис. IV. 12, в);

монолитная предвари­тельно-напряженная ра­ма с покрытием из сбор­ных плит (рис. IV. 12,г);

деревянцые клееные рамы с покрытием из цементно - фибролитовых плит (рис. ^.12,(3).

В результате анализа вариантов наиболее ра­циональным, с учетом крайне сжатых сроков строительства, было при­знано конструктивное ре­шение в виде системы по­перечных однопролетных статически определимых, безраспорных рам с шар­нирно опертым решетча­тым ригелем \ пролетом 54 м и консольным выно­сом в 20 м. Был предло­жен ригель ромбического сечения. Одна стойка ра-; мы, жестко соединенная с наклонным риРелем три­бун, обеспечивает попе­речную устойчивость, вто­рая стойка — шарнирная. Шаг рам 9 м.

Продольная жест­кость сооружения обеспе­чивается по оси А конст-1

рукцией трибун и дополнительными решетчатыми связями, а также продольной рамной конструкцией по оси Д.

Ригелем рамы служит плоская трубчатая ферма переменно­го сечения, которая совместно с системой ломаных продольных прогонов покрытия и решеткой наклонных трубчатых связей об­разует элемент ромбического сечения. Пояса выполнены из труб диаметром 325 мм, решетка — из труб диаметром 83, 108, 114, 168 мм. Соединения труб на фасонках (рис. ^.13).

Таблица 7. Сопоставление вариантов покрытия конно-спортивного манежа

Конструктивное решение

Расход бетона или древеси­ны, м3

Расход

металла

Сметная

стоимость

Трудоем­

всего

на 1 м!

всего, т

кг/м2

тыс.

руб.

1 м2,

руб.

кость,

чел.-дн.

Металлическая рамная конструкция с покрыти­ем из сборных железо­бетонных плит, шаг ко­лонн 9 м (рис. IV. 12, а)

615

0,137

509

113

192,3

42,7

Двухпоясная вантовая система с покрытием из цементного фибролита по нижнему поясу, шаг колонн 6 м (рис. IV. 12,6)

516

0,104

66,2

14,8

138,6

30,6

0,78

Мембранное покрытие из стального листа 3 мм, возведение методом подъема покрытия (рис. IV. 12 в)

303

0,067

146

32,5

106

23,6

0,54

Монолитная железобе­тонная рамная конст­рукция с покрытием из плит ТТ-15, шаг рам 15 м, изготовление в го­ризонтальном положе­нии с последующим подъемом в рабочее по­ложение. Монолитная предварительно-напря­женная рама (рис. IV. 12 г)

1178

0,27

141

31,4

157,8

35

0,66

Деревянная клееная рамная конструкция, шаг рам 3 м, с покры­тием из конструктивно­го цементного фиброли­та по деревянным про­гонам (рис. IV. 12, д)

1030

0,21

338,8

75

0,41

Верхняя половина ромба расположена выше уровня кровли и образует конструктивную основу для светового фонаря. Ниж­няя часть ромба в соответствии с архитектурным замыслом вы-

явлена в интерьере (рис. IV. 10). Прогоны покрытия, располо­женные с шагом 3,2 м, опираются на ромбовидный ригель рамы в середине высоты его сечения. По прогонам уложен стальной профилированный настил.

Поперечная устойчивость ригеля рамы обеспечивается сис­темой горизонтальных связевых панелей, расположенных в плос­кости прогонов, трех продольных объемных связевых элементов, расположенных по осям в точке перелома поперечного ригеля’ рамы, и наклонными решетками, образующими ромбический профиль поперечника.

Снижение изгибающих моментов и прогиба конструкции до­стигается выравниванием пролетного и опорного моментов бла­годаря пригрузу на консоли.

Наклонные фермы совместно с горизонтальными и верти­кальными связями воспринимают усилия от вертикальной косо­симметричной нагрузки и условные горизонтальные поперечные силы от сжатых поясов ферм.

С 2^0°(НСТ^^КЦИЯ ФеРмы и связей выполнена из стали марки

Конструкция рассчитана на приведенные нагрузки (с учетом снеговых мешков у фонарных надстроек) 3700 Н/м2, или на 3 3 т на 1 м длины ригеля рамы.

Расход стали на покрытие манежа составляет 105 кг/м2, а вместе с опорными стальными конструкциями — 170 кг/м2.

Рис. IV. 13. Узлы покрытия

а — примыкание продольных прогонов к ригелю рамы; б — опирание на

Антикоррозионная и противопожарная защита несущих ме- таллоконструкций покрытия обеспечивается трехслойной покрас­кой (два раза суриком и огнезащитной краской ВПМ-2).

Кровля манежа — из рулонных кровельных материалов (верхний слой из фольгоизола) по плитному утеплителю из ФРП, уложенному по профилированному настилу. Места кровли с повышенным уклоном (зоны примыкания к фонарям и т. д.) проклеены стеклотканью. Водосток с кровли манежа — внутрен­ний организованный.

К достоинствам осуществленной конструкции относятся: снижение строительной высоты и уменьшение объема соору­жения в результате выведения половины высоты конструкции (# = 3,2 м) выше уровня кровли;

совмещение несущей конструкции с фонарной надстройкой, что обеспечило экономию стали;

нижняя часть конструкции выявлена в интерьере и совмест­но с системой связей решает архитектурно-художественные за­дачи, что дало возможность отказаться от подвесного потолка.

Наружные ограждения манежа выполнены в виде витража. Торцовые стены кирпичные.

Трибуны — из унифицированных сборных железобетонных «гребенок» (Г-образных элементов) по металлическим прого­нам.

Фундаменты под опорные инструкции — свайные с монолит­ным ростверком.