Тема 6. Причины и условия преступности

Понятие причин преступности. Классификация криминогенных детерминант. Общая характеристика причин преступности в России. Условия, способствующие существованию преступности.

Литература

1. Баранов, В.М. Теневое право / В.М. Баранов. – Н. Новгород, 2002.

2. Кривошеев, В.В. Криминализация общества : сущность процесса, российская специфика / В.В. Кривошеев. – Калининград, 2002.

3. Кудрявцев, В.Н. Преступность и нравы переходного общества / В.Н. Кудрявцев. – М., 2002.

4. Кабанов, П.А. Политическая преступность : сущность, причины, предупреждение / П.А. Кабанов. – Нижнекамск, 2000.

§ 1. Понятие причин преступности

Обобщающим понятием, охватывающим все проявления всеобщей связи социальных явлений и процессов, является категория детерминации. Причинность представляет собой одну из форм детерминации. Однако роль причин по сравнению с другими факторами, влияющими на преступность, значительно выше, так как причинность выражает сущность детерминации. Причину можно определить как явление, непосредственно обусловливающее, порождающее другое явление – следствие.

Наряду с причинами преступности в криминологии выделяют условия преступности. При этом в качестве причин преступности рассматривают негативные явления, вызывающие преступность, а в качестве условий преступности рассматривают явления, способствующие действию причин. Вместе с тем оценка одних действий в качестве причин преступности, а других – в качестве ее условий имеет относительный характер. В разных случаях одно и то же явление может выступать либо причиной, либо условием.

Все многообразие взглядов на причины преступности можно свести к трем направлениям: 1) социологическому, 2) биологическому, 3) социобиологическому.

Социологическое направление зачастую отождествляют с марксистской концепцией причин преступности. Однако это неточно, поскольку еще Томас Мор в «Утопии» указал на причинную обусловленность преступности негативными социальными явлениями и прежде всего делением общества на богатых и бедных. Аналогичные суждения высказали Томазо Компанелла и другие мыслители (Верас Мелье).

Социологическое объяснение природы преступности было изложено в теории аномии (разрегулированности), разработанной Эмилем Дюргеймом. По мысли этого автора, явление аномии возникает во времена кризисов и резких социальных перемен, когда многие общепринятые нормы перестают соответствовать ожидаемым результатам. Потеря идеалов, крушение культурных ценностей и отчуждение от норм ведет к социальной дезорганизации, что в конечном итоге способствует росту правонарушений.

Близки к социологическим теориям по своей сути культурологические концепции, объясняющие причины преступности конфликтом между нормами культуры и общества и нормами субкультуры отдельных групп (Миллер), обучением противоправному поведению (Сатерленд), возможностью повторения успеха лидеров преступных групп (Клеворд).

Биологические теории, родоначальником которых является Чезаре Ломброзо, в качестве причин преступности признают внутренние детерминанты, под которыми понимаются врожденные свойства лиц, склонных к совершению преступления. Биологические концепции преступности редко формируются в чистом виде. Криминологи, которые признают наряду с биологическими факторами значение социальных факторов, считают себя сторонниками социобиологического либо биосоциального направления (Ю.М. Антонян, С.В. Бородин, Г.В. Назаренко и их сторонники).

В настоящее время большинство криминологов считают, что основной причиной преступности являются социальные противоречия, которые вызваны делением общества на классы. Эта причина подвергалась серьезным видоизменениям (модификациям) при переходе от одной общественно экономической формации к другой, но неизменно сохраняла свою сущность. Однако межклассовые противоречия не исчерпывают всего многообразия социальных противоречий. К ним относятся также межрасовые, межгосударственные, межнациональные, межконфессиональные, внутриклассовые, межличностные и внутриличностные противоречия, которые все вместе и каждая в отдельности влияют на состояние преступности.