
- •Тема 1. Основные черты западного и восточных цивилизационных типов
- •Тема 2. Теории о происхождении государственности
- •Тема 3. Альтернативы общественного развития древней Руси XII XIII вв.
- •Тема 4. Московское княжество в XIV-XVI в.
- •Тема 5. Петровские коллегии
- •Тема 6. Ведущие политические партии России периода первой русской революции
- •Тема 7.Оосновные этапы гражданской войны в России 1917-1922
- •Тема 8. Основные итоги нэПа
- •Тема 8. Основные итоги индустриализации
- •Тема 8. Основные итоги коллективизации
- •Тема 8. Основные итоги культурной революции
- •Тема 8. Основные этапы Великой Отечественной войны
- •Тема 9. Реформы н.С.Хрущева : основные направления и итоги
Критерии |
Запад |
Восток |
|
Духовно-религиозная основа |
Христианство |
Ислам, буддистская и конфуцианская цивилизация |
|
Форма и характер государственной власти |
Монархия, республика, империя |
Восточная деспотия |
|
Социальная структура |
Социальное расслоение |
Невычленность индивида из коллектива, корпоративность |
|
Соотношение общественного и личного в общественно жизни |
Приоритет экономики в решении общественных проблем; потребительское отношение к природе |
Отсутствует автономность личности, приоритет отдается обществу. Общество крайне закрыто от остального мира. |
|
Общественные идеалы, отношение к прогрессу |
Ускоряющийся технический прогресс, высокая производительность труда, движение к постиндустриальному обществу |
Нравственно волевая установка не на познание и преобразование мира, а созерцательность, безмятежность, мистическое единение с природой, сосредоточенность на внутренней духовной жихни. |
|
Преобладающие формы собственности, отношение к рынку как способу регуляции экономики |
Частная собственность, централизация производства |
Корпоративная и государственная форма собственности. |
Тема 1. Основные черты западного и восточных цивилизационных типов
Тема 2. Теории о происхождении государственности
Критерии |
Норманнская теория |
Антинорманская (славянская теория) |
Современная "центристская теория" |
Сторонники и время появления теории |
Г.З. Байер, Г.Ф. Миллер, А.П. Шлецер. |
М.В. Ломоносов, В.Г.Белинский, Н.И. Костомаров, Д.И. Иловайский. |
И.Крипьякевич, А.Л. Юрганов, Л.А. Кацва, А.Ефименко |
Уровень развития восточнославянских племен к IX в. |
Призвание князя Рюрика для управления народом и для его зашиты. |
М.В. Ломоносов отождествлял Русь (россы) с пруссами, последних причисляя к славянам. В этом он полагался в первую очередь на свое личное мнение о сходстве «их языка со славенским», а также ссылался на Претория и Гельмольда почитавшим «прусский и литовский язык за отрасль славенского» |
Возникновение государства как результат внутреннего общественного развития славян, но при участии варягов. Норманны сами не имели государственности. Сам факт приглашения Рюрика на княжение говорит о том, что эта форма власти была уже знакома славянам. |
Степень влияния норманнов на эти процессы |
Решающая роль создания государства приписывается норманнам. |
«Варягами» назывались многие народы, живущие по побережью Балтики. Вывод: были варяги-русы и варяги-скандинавы. В русском языке отсутствуют элементы скандинавских яхыков. Следовательно нет оснований говорить о том, что варяги, упоминаемые в «Повести временных лет», - скандинавы. |
Государство на Руси появилось в результате внутреннего развития общества, но при участии варягов. |
Происхождение названия "Русь" |
Норманская теория предполагает, что народ русь происходит из Скандинавии периода экспансии викингов, которых в Западной Европе называли норманнами. Этот вывод базируется на толковании «Сказания о призвании варягов» в 862 году |
Ломоносов доказывал славянскую принадлежность народа русь (россы) через тождество их пруссам. Самих пруссов (балтийские племена) он определял как славян, привлекая в «сообщники» Претория и Гельмонда, полагавшим «прусский и литовский язык за отрасль славенского», а также личное мнение о сходстве «их языка со славенским» |
Из соединения варяжских княжеств и сохранявших самостоятельность городовых областей вышла третья политическая форма – великое княжество Киевское, сделавшееся «зерном того союза славянских и соседних с ним финских племен, который можно признать первоначальной формой Русского государства» |
Тема 3. Альтернативы общественного развития древней Руси XII XIII вв.
Русские земли |
Княжества составляющие эти земли |
Географическое положение, природно-климатические условия |
Социально экономическое развитие |
Политический строй |
Юго-западные Русские земли |
Галицко-Волынское, Киевское, Волынское, Полоцкое, Переяславское и Турово-Пинское, а также частично Черниговское и Смоленское княжества. |
Польское королевство, современная Белоруссия |
Здесь сложились благоприятные условия для развития земледелия и скотоводства. Высокого уровня достигло ремесло, городов было больше, чем в других русских землях |
Управление основано на власти бояр. |
Северо-западные Русские земли |
Ростовско-Суздальское княжество |
Бассейны рек, Западный Буг, Сан и верховья Днестра. |
Возникли города Дмитров, Кострома, Тверь, Нижний Новгород, Городец, Галич, Стародуб и др. В 1108 г. Владимир Мономах основал на реке Клязьме город Владимир. |
Управление основано на власти князя. |
Северо-восточные Русские земли |
Московское, Тверское, Суздальское, Нижегородское, Рязанское. В летописях регион именовался Суздальская земля |
Ростовская, Суздальская земля |
Выдающаяся роль торговли, особенно внешней – Новгород с севера контролировал путь «из варяг в греки»; Крупный удельный вес в экономике ремесленного производства; Обилие земель-колоний, которые были важным источником продуктов промыслового хозяйства |
Феодальная республика |