
- •35. Проблема априорных форм познания в философии Канта. «критика чистого разума»
- •Её смысл и содержание по Канту
- •Конкретно ее суть
- •Априорные формы чувственности
- •Созерцание. Чувственность. Элементы чувственности
- •1). С помощью чувственности мы созерцаем предмет – посредством восприятия его воздействия на нашу душу;
- •2). Созерцая же предмет, мы его познаём (отчасти: остальное «допознаёт» рассудок)
- •Созерцание (интуиция) бывает:
- •Материя явления и формы чувственности
- •Как рассуждал Кант?
- •«Формы чувственности» (еще раз: всегда априорны)
- •В чем специфика подхода Канта к теме, проблеме пространства и времени?
- •Различие между временем и пространством:
- •Почему, согласно Канту, пространство и время не суть эмпирические понятия, выводимые из внешнего опыта (п.1)?
- •Почему они не суть дискурсивные, т. Е. Общие понятия?
- •Какова их природа?
- •Из презентаций:
- •Общий вывод:
- •Априорные формы рассудка
- •Кант определяет рассудок, отличая его от чувственности.
- •Механизмы, связывающие чувственные созерцания с понятиями рассудка:
- •Соотношение схемы и образа:
- •Как категории превращают чувственное созерцание объекта в восприятие? Пример категории количества
- •Пример категории отношения (действие – причинность)
- •Общий вывод из презентаций:
- •Далее, надеюсь, не надо.
- •Cogito, или трансцендентальная апперцепция
- •Различие между феноменом и ноуменом (вещью в себе)
- •Априорные формы разума
- •Определения разума
- •Чистые понятия разума (идеи)
- •3 Класса идей
- •Рациональная космология и антиномии разума
- •Почему возникают антиномии?
- •4 Антиномии. Тезис/антитезис
- •Разрешение антиномий
Механизмы, связывающие чувственные созерцания с понятиями рассудка:
2 ступени – образ и схема (для Канта причем первична схема, а образ вторичен …)
1. Образ – уже некоторое отвлечение от чувственного материала, продукт работы рассудка и продуктивной способности воображения. Отлет мысли— своего рода фантазия. Результат фантазирования в том смысле, что образ, все-таки привязанный к чувственному созерцанию, уже означает и относительную свободу познания.
2. Схема – продвигает познание еще дальше от чувственности и ближе к понятию.
Соотношение схемы и образа:
схема – метод, с помощью которого человек может создавать образ; это принцип, метод создания образов.
Пример: я рисую на доске 5 точек, и этот рисунок может послужить образом числа 5. Можно нарисовать 5 кубиков, 5 яблок и т.д. — все рисунки будут некоторым изображением числа 5.
К схеме же сознание в состоянии переходить тогда, когда человек знает, как именно составить, образовать число 5 из пяти любых единиц (у него в голове есть определенный метод создания числа 5, и он может создать конкретный образ или из 5 яблок, или из 5 кубиков, или из 5 точек).
схема – принцип функционирования самого объекта
Когда мы имеем дело со схемами, то при всей связи с чувственностью и процессами созерцания начинаем раскрывать смысл, объективную суть предмета.
Пример: когда мы садимся на стул, его отодвигаем, придвигаем — вообще когда оперируем с данным предметом, то используем, по Канту, схему предмета, в том, разумеется, случае, если так или иначе знаем, что с ним делать, чего от него ожидать (мы знаем, как им пользоваться – у нас есть схема).
Вместе с тем, важнейшим вопросом трансцендентальной аналитики станет вопрос о применении таких понятий ("чистых понятий" — категорий) к опыту, значит, участие априорного, т. е. доопытного, в человеческом опыте.
“Чистые понятия рассудка” - категории
Чувственность интуитивна; напротив, рассудок дискурсивен, это способность оперировать понятиями, способность создавать единство явлений, феноменов посредством правил.
Кант определял рассудок как "познание через понятия". Следовательно, понятия - не сами интуиции, а производны от них. Функция любого понятия заключается в упорядочении некоего множества элементов и объединении их под знаком общего представления.
Понятия – это продукт синтеза (унифицирующей активности рассудка) данных опыта и категорий.
Категории у Канта превратились в функциональные формы (схемы) мышления при синтезирующей активности рассудка, они априорны, не зависят от опыта, другими словами – «чистые понятия».
Категории – условия мыслимости данных в опыте предметов, явлений и событий также, как пространство и время - условиями чувственной воспринимаемости предметов интуиций.
Итак, категории, безразличные к содержанию, становятся синтезирующими формами.
Это часть нашего инструментария, именно с их помощью мы осознаем, что это предмет (дом, стул)
Таблица суждений |
Таблица категорий |
I. Количество |
|
Общие Частные Единичные
|
-Единство -Множественность -Целокупность
|
II. Качество |
|
Утвердительные Отрицательные Бесконечные |
-Реальность -Отрицание -Ограничение |
III. Отношение |
|
Категорические Разделительные Гипотетические |
-Присущность и самостоятельное существование (субстанция и акциденция) -Причинность и зависимость (У Бирюкова: причина и действие) -Общение (взаимодействие активного и пассивного) |
IV. Модальность |
|
Проблематические Ассерторические Аподиктические |
-Необходимость-случайность -Существование-несуществование -Возможность-невозможность |