
- •35. Проблема априорных форм познания в философии Канта. «критика чистого разума»
- •Её смысл и содержание по Канту
- •Конкретно ее суть
- •Априорные формы чувственности
- •Созерцание. Чувственность. Элементы чувственности
- •1). С помощью чувственности мы созерцаем предмет – посредством восприятия его воздействия на нашу душу;
- •2). Созерцая же предмет, мы его познаём (отчасти: остальное «допознаёт» рассудок)
- •Созерцание (интуиция) бывает:
- •Материя явления и формы чувственности
- •Как рассуждал Кант?
- •«Формы чувственности» (еще раз: всегда априорны)
- •В чем специфика подхода Канта к теме, проблеме пространства и времени?
- •Различие между временем и пространством:
- •Почему, согласно Канту, пространство и время не суть эмпирические понятия, выводимые из внешнего опыта (п.1)?
- •Почему они не суть дискурсивные, т. Е. Общие понятия?
- •Какова их природа?
- •Из презентаций:
- •Общий вывод:
- •Априорные формы рассудка
- •Кант определяет рассудок, отличая его от чувственности.
- •Механизмы, связывающие чувственные созерцания с понятиями рассудка:
- •Соотношение схемы и образа:
- •Как категории превращают чувственное созерцание объекта в восприятие? Пример категории количества
- •Пример категории отношения (действие – причинность)
- •Общий вывод из презентаций:
- •Далее, надеюсь, не надо.
- •Cogito, или трансцендентальная апперцепция
- •Различие между феноменом и ноуменом (вещью в себе)
- •Априорные формы разума
- •Определения разума
- •Чистые понятия разума (идеи)
- •3 Класса идей
- •Рациональная космология и антиномии разума
- •Почему возникают антиномии?
- •4 Антиномии. Тезис/антитезис
- •Разрешение антиномий
Созерцание (интуиция) бывает:
1. просто созерцанием:
здесь речь идёт о чувственном познании в целом, мы созерцаем предмет как через призму ощущений, так и непосредственно
2. чистым созерцанием (чаще значится как «чистая интуиция»):
мы созерцаем предмет именно непосредственно; в таком созерцании нет ничего, что принадлежит ощущениям
Таким образом, созерцание (интуиция) есть непосредственное проникновение в суть предметов.
При этом, по Канту, любая из этих интуиций - чувственная. Человеческий рассудок НЕ способен к мгновенному и непосредственному усвоению сути того или иного явления, но, когда он анализирует, не может не сверяться с чувственными данными.
Материя явления и формы чувственности
Материя явления
- то в явлениях, что соответствует ощущениям;
- материя, данная в отдельных чувственных модификациях, производимых в нас объектами, всегда апостериорна (нельзя почувствовать холодное или горячее, сладкое или горькое иначе как путем опытной проверки, но не до нее).
Материя – то, что мы узнаем из опыта: мы видим сам предмет, его форму.
Формы чувственности
- чистая интуиция
- ее задает субъект, благодаря которому чувственные данные выстраиваются в определенные отношения. Форма, по Канту, это способ функционирования нашей чувственности, и как таковая она предшествует опыту, т.е. априорна.
Она существует до опыта, ее задает сам субъект.
Как рассуждал Кант?
То в явлениях, что соответствует ощущениям, Кант называет "материей явления", представляющей все его многообразие.
НО ведь должно существовать нечто, что упорядочивает, организует мир ощущений.
Таким организующим началом НЕ могут быть сами ощущения.
Значит, есть нечто иное, упорядочивающее материальные элементы явления… Это форма.
Именно благодаря форме, согласно Канту, мы получаем не некое хаотичное многообразие ощущений, а явление как организованное, упорядоченное целое.
Значит, чувственность - не только способность воспринимать впечатления. Иными словами, есть что-то в нас, что сразу задает форму предметности – Кант назвал это «формами чувственности».
«Формы чувственности» (еще раз: всегда априорны)
К формам чувственности Кант относит ПРОСТРАНСТВО и ВРЕМЯ (формы чистой интуиции (они заданы заранее и заложены В НАС).
В чем специфика подхода Канта к теме, проблеме пространства и времени?
Во-первых, в том, что подход этот философский, а не естественнонаучный: речь здесь идет не о пространстве и времени как свойстве вещей самих по себе, а о пространстве и времени как формах нашей чувственности.
Стало быть, во-вторых, исследуется "субъективное" время, время, так сказать, человеческое (в отличие от "объективного" времени мира).
Но, в-третьих, само это субъективное объективно для человека и человечества.
Постулирование характеристик пространства и времени в <Критике чистого разума> развертывается по единой в принципе схеме.
1. Пространство и время не суть эмпирические понятия, выводимые из внешнего опыта.
2. Пространство и время суть необходимые априорные созерцания, лежащие в основе всех созерцаний вообще.
3. Пространство и время суть не дискурсивные, или, как их еще называют, общие понятия, а чистые формы чувственного созерцания.
4. Пространство и время представляются как бесконечно данные величины.