- •1 Вопрос
- •Конструктивизм[править | править исходный текст]
- •Этнонация
- •2 Вопрос
- •3 Вопрос
- •4 Вопрос
- •5 Вопрос
- •Вопрос 5. Религиозная политика
- •6 Вопрос
- •7 Вопрос
- •26 Декабря 2007
- •8 Вопрос
- •9 Вопрос
- •10 Вопрос
- •10 Вопрос. Доп инфо. Основная инфа в лекциях, за неимением таковых, скачайте то, что скинул Валера в основной группе! Религиозность в современной России
- •11 Вопрос
- •12 Вопрос
- •12. Институты ислама в современной России
- •Координационный центр мусульман Северного Кавказа
- •Совет муфтиев России
- •Центральное духовное управление мусульман в Уфе
- •13 Вопрос
- •Альметьевская и Бугульминская епархии
- •14 Вопрос
- •15 Вопрос
- •15. Особенности российского буддизма (Тува, Бурятия, Калмыкия)
- •Бурятия
- •Калмыкия
- •16 Вопрос Иудаизм в современной России
- •17 Вопрос
- •18 Вопрос
- •19 Вопрос
- •Институт Знания о Тождественности.
- •Шри Чинмой.
- •Йога — Искусство Смерти.
- •“Сахаджа-Йога.
- •20 Вопрос
- •20."Новый век" ("Нью Эйдж")
- •21 Вопрос
Конструктивизм[править | править исходный текст]
Основная статья: Конструктивизм (теория этноса)
Согласно теории конструктивизма этнос — это искусственное образование, результат целенаправленной деятельности самих людей. То есть предполагается, что этничность и этнос являются не некой данностью, а результатом созидания. Те признаки, которые отличают представителей одного этноса от другого, называются этническими маркерами и формируются на различной основе, в зависимости от того, как наиболее эффективно один этнос отличается от другого. К этническим маркерам относятся физический облик, религия, язык и т. п.
Так, В. А. Тишков даёт следующее определение: «Народ» в смысле этнической общности — группа людей, члены которой имеют одно или несколько общих названий и общие элементы культуры, обладают мифом (версией) об общем происхождении и тем самым обладают как бы общей исторической памятью, могут ассоциировать себя с особой географической территорией, а также демонстрировать чувство групповой солидарности.
Между понятиями «этнос» и «нация» часто ставится знак равенства. В отечественной литературе, посвященной этому вопросу, обычно уточняли, что нация есть не просто этнос, а высшая его форма, пришедшая на смену народности[8].
Тем не менее, некоторые исследователи чётко формулируют отличия нации от этноса, указывая на разную природу происхождения понятий «этнос» и «нация». Так, для этноса, по их мнению, характерна надиндивидуальность и устойчивость, повторяемость культурных образцов. В противоположность этому, для нации определяющим становится процесс собственного осознания на основе синтеза традиционных и новых элементов, и собственно этнические идентификационные критерии (язык, быт и пр.) принадлежности отходят на второй план. У нации на первый план выходят те аспекты, которые обеспечивают надэтничность, синтез этнических, межэтнических и иноэтнических компонентов (политическая, религиозная и др.)[9].
На́ция (от лат. natio — племя, народ) — социально-экономическая, культурно-политическая и духовная общность . Существует два основных подхода к пониманию нации: как политической общности граждан определенного государства и как этнической общности с единым языком и самосознанием.
Политическая нация
Сторонники конструктивизма считают, что нации представляют собой искусственные образования, целенаправленно сконструированные, созданные интеллектуальными элитами (учеными, писателями, политиками, идеологами) на основе национального проекта — идеологии национализма, которая может выражаться не только в политических манифестах, но и в литературных произведениях, научных трудах и т. д. Согласно конструктивистам национализм не пробуждает нацию, которая до тех пор остается вещью-в-себе, а создает новую нацию там, где ее не было. Географическими границами национального проекта при этом являются актуальные политические границы государства, а этнические различия населения, участвующего в строительстве такой нации вообще не имеют значения[
Конструктивисты отрицают преемственность между этносами доиндустриального общества и современными нациями, они подчеркивают, что нации являются продуктами индустриализации, распространения всеобщего стандартизированного образования, развития науки и техники (в частности, книгопечатания, средств массовых коммуникаций и информации) и что в доиндустриальную эпоху этносы и этническая идентичность не играли такой важной роли, так как традиционное общество предлагало много других форм идентичности (сословие, религия и т. д.).
