
- •1. Краткая характеристика геологического строения эксплуатационных объектов
- •2. Характеристика емкостно-коллекторских свойств
- •3. Состав и физико-химические свойства пластовых флюидов
- •4.Статический анализ причин выхода из строя скважин и технологических параметров работы осложненного фонда скважин
- •5. Ассоциативный анализ влияния геолого технических параметров эксплуатации на основные причины ремонтов скважин, эксплуатируемых эцн. Выявление основных причин появления осложнений в работе скважин.
- •6. Характеристика технологий, применяемых для предупреждения и увеличения мрп. Анализ эффективности применения
- •7. Расчет кривой распределения давления. Опредиление оптимального, допустимого и предельного давления на приеме насоса.Сравнение расчётных и фактических показателей.
- •8. Вывод и рекомендации по применению технологий предупреждений осложнений в работе добывающих скважин.
- •Список использованной литературы
5. Ассоциативный анализ влияния геолого технических параметров эксплуатации на основные причины ремонтов скважин, эксплуатируемых эцн. Выявление основных причин появления осложнений в работе скважин.
При статистической обработке экспериментальных материалов в первую очередь необходимо установить, существует ли связь между двумя или несколькими факторами, и какова степень влияния каждого из рассматриваемых факторов и их сочетаний на исследуемый процесс.
С помощью ассоциативного анализа можно быстро получить ответ на вопрос: оказывает ли влияние на рассматриваемый показатель процесса тот или иной фактор и есть ли смысл проводить более подробные исследования, например, дисперсионный и корреляционный анализы, при которых требуются значительно большие затраты времени на проведение вычислений.
В таблице 5.1 представлены технологические параметры осложненного фонда скважин с УЭЦН на Акташской площади.
Таблица 5.1 – Технологические параметры работы осложненного фонда скважин с УЭЦН Акташской площади
№ скважины |
МРП, сут |
Qн, т/сут |
Qж, т/сут |
B, % |
Пластовое давление, МПа |
Забойное давление, МПа |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
1 |
274 |
4 |
15 |
82,1 |
17 |
10 |
2 |
548 |
3 |
9 |
85,6 |
18,9 |
14,4 |
3 |
528 |
9 |
8 |
62 |
16,4 |
9,1 |
4 |
338 |
7 |
19 |
75 |
17,6 |
13,7 |
5 |
1099 |
5 |
21 |
68 |
14,5 |
8,3 |
6 |
295 |
11 |
24 |
80,4 |
17,3 |
6,4 |
7 |
824 |
13 |
5 |
68,7 |
15,8 |
7,2 |
8 |
315 |
6 |
8 |
77 |
19,1 |
11,4 |
9 |
396 |
4 |
7 |
78,5 |
16,3 |
10,9 |
10 |
298 |
3 |
11 |
87 |
13,9 |
9,7 |
11 |
1038 |
8 |
14 |
73 |
14,7 |
7,9 |
12 |
149 |
7 |
20 |
58 |
18,9 |
8,6 |
13 |
1028 |
3 |
18 |
67 |
16,4 |
12 |
Продолжение таблицы 5.1 |
||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
14 |
794 |
5 |
35 |
55 |
17,3 |
11,4 |
15 |
958 |
8 |
38 |
49 |
14 |
6,9 |
16 |
238 |
6 |
16 |
54 |
13,3 |
7,5 |
17 |
479 |
3 |
19 |
69 |
16,8 |
8,6 |
18 |
436 |
4 |
33 |
83 |
19,4 |
14 |
19 |
745 |
7 |
28 |
72 |
14,7 |
10,3 |
20 |
239 |
5 |
34 |
49 |
14,5 |
9,4 |
Проделаем ассоциативный анализ влияния дебита нефти на межремонтный период (МРП).
Таблица 5.2 - Зависимость МРП от дебита нефти
МРП, сут |
Число скважин с дебитом нефти |
||
менее 6 т/сут |
более 6 т/сут |
Всего |
|
До 365 |
3 (n12) |
5 (n11) |
8 (n10) |
365-730 |
4 (n22) |
1 (n21) |
5 (n20) |
Более 730 |
3 (n32) |
4 (n31) |
7 (n30) |
Всего |
10 (n02) |
10 (n01) |
20 N |
Оценка величины φ2 определяется по формуле:
c
= t
∙ S
= 3 ∙ 2 = 6; Тогда
φ2>
,
Так как, условие выполняется можно утверждать, что связь между МРП и дебитом нефти неслучайна. В данном случае можно сделать вывод: что большинство осложненных скважин – малодебитные, поэтому связи между межремонтным периодом и дебитом нефти существует.
Средняя квадратическая ошибка вычислений величины определяется по формуле:
0.23
Коэффициент взаимной сопряженности:
Аналогичным образом проанализируем зависимость МРП от дебита жидкости, обводненности, перепада давления.
Таблица 5.3 - Зависимость МРП от дебита жидкости
МРП, сут |
Число скважин с дебитом жидкости |
||
менее 20 т/сут |
более 20 т/сут |
Всего |
|
До 365 |
6 (n12) |
2 (n11) |
8 (n10) |
365-730 |
4 (n22) |
1 (n21) |
5 (n20) |
Более 730 |
3 (n32) |
4 (n31) |
7 (n30) |
Всего |
13 (n02) |
7 (n01) |
20 N |
Оценка величины
φ2
определяется по формуле φ2>
,
где с – число классов.
c = t ∙ S = 3 ∙ 2 = 6; Тогда φ2> ,
Так как, условие φ2>0.25 выполняется можно утверждать, что связь между МРП и дебитом воды неслучайна.
Средняя квадратическая ошибка вычислений величины определяется по формуле:
0.49
Коэффициент взаимной сопряженности:
Таблица 5.4 - Зависимость МРП от обводненности скважин
МРП, сут |
Число скважин с обводненностью |
||
менее 70% |
более 70% |
Всего |
|
До 365 |
3 (n12) |
5 (n11) |
8 (n10) |
365-730 |
2 (n22) |
3 (n21) |
5 (n20) |
Более 730 |
5 (n32) |
2 (n31) |
7 (n30) |
Всего |
10 (n02) |
10 (n01) |
20 N |
Так как, условие φ2>0.25 выполняется можно утверждать, что связь между МРП и обводненностью существует.
Средняя квадратическая
ошибка вычислений величины определяется
по формуле:
0.5
Коэффициент взаимной сопряженности:
Таблица 5.5 - Зависимость МРП от перепада давления
МРП, сут |
Число скважин с перепадом давления |
||
менее 7 мПа |
более 7 мПа |
Всего |
|
До 365 |
4 (n12) |
4 (n11) |
8 (n10) |
365-730 |
3 (n22) |
2 (n21) |
5 (n20) |
Более 730 |
5 (n32) |
2 (n31) |
7 (n30) |
Всего |
12 (n02) |
8 (n01) |
20 N |
Оценка величины φ2 определяется по формуле φ2> , где с – число классов.
c = t ∙ S = 3 ∙ 2 = 6; Тогда φ2> ,
Так как, условие φ2>0.25 не выполняется можно утверждать, что связь между МРП и перепадом давления случайна.
Средняя квадратическая ошибка вычислений величины определяется по формуле:
Коэффициент взаимной сопряженности:
Представим коэффициенты взаимной сопряженности и средние квадратические ошибки при определении степени связи МРП с технологическими параметрами режима эксплуатации скважин в таблице 5.6:
Таблица 5.6 – Сводная таблица коэффициента взаимной сопряженности и средней квадратической ошибки при определении степени связи между МРП и дебитом нефти, дебитом жидкости, обводненностью, перепадом давления.
Параметры |
Ψс |
φ2 |
σ∙φ2 |
Дебит нефти |
0,16 |
0,23 |
0,23 |
Дебит жидкости |
0,34 |
0,11 |
0,49 |
Обводненность |
0,33 |
0,114 |
0,5 |
(Р пл - P заб) |
0,057 |
0,03 |
0,08 |
Проведя ассоциативный анализ влияния технологических параметров эксплуатации на выход в ремонт скважин с УЭЦН по причине осложнений, было установлено связь между МРП и такими технологическими параметрами работы осложненного фонда, как дебит нефти, дебит жидкости, обводненность существует. А связь между МРП и депрессией случайна.
Таким образом, можно сделать вывод, что подход к решению проблем формирования органических отложений на основе анализа взаимосвязей и взаимовлияния процессов дает более эффектный результат.