
- •Раздел I. Общенормативная конкретизация этики
- •Раздел II
- •Глава 5. Экономическая этика
- •§ 1. Понятие и предмет экономической этики
- •Глава 5. Экономическая этика
- •Раздел II. Социально-нормативная конкретизация этики
- •Раздел II. Социально-нормативная конкретизация этики
- •Глава 5. Экономическая этика
- •§ 2. Этика порядка: рамочный порядок как условие и предпосылка экономической этики
- •Раздел II. Социально-нормативная конкретизация этики
- •§ 3. Этика конкурентной борьбы: дилемма заключённого
- •Раздел II. Социально-нормативная конкретизация этики
- •Глава 5. Экономическая этика
- •§ 4. Соотношение экономической и предпринимательской этики. Основные концепции предпринимательской этики
- •Раздел II. Социально-нормативная конкретизация этики
- •Глава 5. Экономическая этика
- •Раздел II. Социально-нормативная конкретизация этики
- •Глава 5. Экономическая этика
- •§ 5. Дилеммы этики бизнеса
- •Раздел II. Социально-нормативная конкретизация этики
- •Глава 5. Экономическая этика
- •Раздел II. Социально-нормативная конкретизация этики
- •Глава 6. Политическая этика
Раздел II. Социально-нормативная конкретизация этики
•Глава 5. Экономическая этика
121
Тем не менее служебное информирование не всегда положительно отражается на положении человека в структуре организации. Ему может грозить перемещение по службе, понижение в должности, травля со стороны коллег, и, наконец, увольнение. Тот, кто, несмотря ни на что, все-таки отваживается на этот шаг, должен принять во внимание ряд правил, обобщающих опыт возможных последствий служебного информирования:
необходимо иметь факты и возможность доказать их;
действовать следует не на основе эмоционального импульса, оп рометчиво или в спешке, а после тщательного обдумывания и с осто рожностью;
перед тем, как сообщить информацию контролирующему лицу или вышестоящему начальству, разберитесь в каналах передачи ин формации. При этом не следует обольщаться, что кто-то наверху, уз нав о должностных злоупотреблениях, сразу же все исправит. Эта ошибка может оказаться роковой;
ожидать следует худшего: по крайней мере, потери места работы;
будьте готовы пройти весь путь независимо от того, как далеко он вас заведет, и вместе с тем не тратьте силы и мужество в заведомо про игранной борьбе;
помните, что вы подвергнетесь критике и унижениям;
не угрожайте совершить действие, если вы не сможете выпол нить его на самом деле. Пообещайте своим антагонистам, что вы со вершите действие, опишите его (например, передача сведений в сред ства массовой информации). Они займутся проблемой только в том случае, если будут знать, что вы выполните свое обещание;
посоветуйтесь с близкими — попытайтесь добиться их поддерж ки и согласия, так как вам понадобится их помощь. Будьте готовы к тому, что испытания, которые выпадут на вашу долю, или укрепят ваш брак, или разрушат его;
не рассчитывайте, что ваша жизнь останется такой же, как преж де. Вы утвердитесь в самоуважении, совершив благородный поступок, но вы также понесете ущерб, например в доходах, здоровье, в челове ческих отношениях;
помните, что на свете нет ничего сильнее, чем ваша вера в себя и в Бога1.
1 См.: Glazer M.P., Glazer P.M. The Costs Are High, the Results Uncertain. So Why Do Some People Risk All to Reveal Fraud and Waste in Their Organizations? // Psychology Today Magazine, 1986; Петрунин Ю.Ю., Борисов В.К. Этика бизнеса. М., 2000. С. 133-135.
• Дилемма «выгодных связей». Решение деловых и личных проблем, идущее вразрез с существующими экономическими, юридическими и моральными нормами, за счет использования положения отдельных людей, имеющих привилегированный доступ к товарам или услугам, — явление весьма распространенное в мире бизнеса. Использование выгодных связей может носить как личный, так и корпоративный характер. В том случае, если некое лицо, наделенное определенными полномочиями (т.е. «используя служебное положение»), намерено оказать нам личную услугу, необходимо задать себе следующие вопросы:
имеет ли данное лицо законные права на продукты или услуги, которые он вам предоставляет, или он фактически крадет их? Что поз воляет ему вести себя так в данном случае? Кому на самом деле при надлежат эти продукты или услуги?
имеют ли другие люди, кроме вас, подобную возможность? Справедливо ли распространяется услуга или возможность и все ли в организации имеют равный доступ к ней?
считать ли оказанную услугу не подлежащей разглашению? Мож но ли сообщить о ней другим, не попав в неловкое положение или без негативных последствий?1
Ситуация с незаконным или безнравственным получением некоторых товаров или услуг усложняется, если речь идет не о личных интересах, а об интересах организации. Допустимо ли идти на нарушение правил, чтобы совершить выгодную и полезную сделку, например зарегистрировать организацию, открыть новое дело, получить то, что вам положено по закону? Моральным оправданием в данном случае нередко служит то, что за всем этим стоят интересы других людей: работников предприятия, ваших будущих клиентов, потребителей вашего будущего продукта или услуги и т.д.
Одно из наиболее известных проявлений «этики выгодных связей» — взятка. С моральной точки зрения особенно важно провести черту между скрытой формой взятки и подарком. Является ли, например, скрытой формой взятки приглашение на банкет, путевка в санаторий, оплата совместной туристической поездки или, наконец, небольшой подарок от фирмы, которая хотела бы заключить с вами выгодный контракт?
Этические рекомендации по этому вопросу должны прежде всего учитывать нравственные и культурные традиции той или иной страны. Существует, как минимум, три рода культурных традиций, лежа-
1 См.: Петрунин Ю.Ю., Борисов В.К. Указ. соч. С. 138.
122
Раздел П. Социально-нормативная конкретизация этики