Раздел II. Социально-нормативная конкретизация этики

1лава 5. Экономическая этика

113

формулирует следующий тезис: системным местом морали в рыночной экономике является рамочный порядок.

Таким образом, в условиях современной экономики мораль не зало­жена в отдельных хозяйственных акциях, т.е. в ходах игры. Поэтому в условиях конкуренции нет смысла преследовать моральные цели по­средством отдельных ходов игры. С учетом логики конкурентной борь-,| бы, моральные проблемы экономики носят системообразующий ха­рактер и поэтому решаются не отдельным дейстбующим лицом, а общим субъектом хозяйствования. Естественно, отдельный предпри­ниматель может проявить желаемое моральное поведение, но лишь при условии, «что другие будут также готовы к этому» (Т. Гоббс). Но «дру­гие» будут готовы к этому только в том случае, если каждому из них; лично окажется невыгодно выступать против коллективного соглаше­ния, а социально негативные действия станут для него непривлекатель-1 ными и неблагоприятными в силу тех или иных санкций (см. гл. 4).

Следовательно, для того чтобы в условиях современной экономики :• сделать значимыми моральные ценности, необходимо создать соответ­ствующие рамочные условия, т.е. экономический порядок. Если, на­пример, результаты конкурентной борьбы невозможно принять по мо­ральным причинам, необходимо преобразовать сами правила игры. Все попытки сделать мораль значимой преимущественно в ходах игры, т.е. в действиях отдельных лиц, обречены на неудачу даже в том случае, если совершаются под знаком «экономической этики» и с явными мораль- ; ными намерениями. Если требовать от субъекта рыночной экономики в ] условиях конкуренции морально мотивированных дополнительных вы­плат или уступок, можно быть уверенным, что его вытеснят с рынкаЭ конкуренты и он будет экономически разорен. Поэтому целесообразно' ориентироваться на нейтральные по отношению к логике конкурентной | борьбы моральные ценности, делая их значимыми в правилах игры, ко-1 торые одинаково действенны для всех участников рынка. В противном! случае может оказаться, что моральное поведение экономически нака-1 зывается, а неморальное — поощряется. В этом смысле экономический ] рынок должен работать по принципу «свободы от морали».

§ 3. Этика конкурентной борьбы: дилемма заключённого

Характерной игровой иллюстрацией специфики экономической этики! в условиях рамочного порядка может служить так называемая дилемма^ заключенного. Существуют различные интерпретации этой дилеммы.] Мы воспользуемся интерпретацией, предложенной К. Хоманом.

В данной модели, как и в любой игре, различаются правила и ходы игры. Она сознательно сконструирована таким образом, чтобы со­здать ситуацию, в которой два игрока не могут реализовать общий ин­терес, хотя это принципиально возможно. Ситуация складывается следующим образом: двух подследственных заключенных — А и Б — приводят к судье. Он ставит их перед проблемой принятия решения — признать или отрицать вменяемое в вину преступление. Если оба при­знают совершение преступления, то им грозит восьмилетнее заклю­чение; если оба будут отрицать, то получат, скажем, на основе мелко­го доказуемого правонарушения по два года условно. Если же оба заключенных все же примут различные решения, то вступит в силу правило главного свидетеля. Тот, кто признает вину, — будет освобож­ден; а тот, кто будет ее отрицать, получит наивысший срок — 10 лет. Ознакомленных с этой информацией заключенных помещают в раз­ные камеры, лишая тем самым возможности договориться между со­бой о дальнейшем поведении. Они должны объявить о своем личном решении, не зная, какое решение принял другой.

Отрицание

Признание

А	VI	HI
Признание	.0,10 B,W	8,8 Т,Т
Б	I	II
Отрицание	2,2 S,S	10,0 W,B

Рис. 4. Дилемма заключенного как расчетная матрица

Данная ситуация представлена на рис. 4 в форме расчетной матри­цы. Она содержит условия игры и не может быть изменена в процессе игры, т.е. заключенные не имеют возможности манипулировать этой расчетной матрицей посредством обязательных, защищенных санк­циями договоренностей или даже при помощи договора. Сроки за­ключения можно также перевести в полезные значения. При этом В означает «best» (лучший), S — «second» (второй), Т — «third» (третий) и W — «worst» (худший), так что В > S > Т > W. Число до запятой — ре­зультат для А, число после запятой — для Б.

Альтернативно эта ситуация заключенного представлена в знако­мой экономистам форме на рис. 5, где каждому квадрату расчетной ма­трицы соответствует точка на порядковой шкале диаграммы пользы. Если сравнить точки pj и Рщ, то обнаружится, что оба заключенных

8 - 7361

114