Субъектно-ориентированный подход к организации креативных сред
Лепский В.Е., доктор психологических наук,
Институт философии РАН, г. Москва
1. Постановка проблемы.
Сегодня у России имеется шанс стать лидером мировых процессов инновационного развития. Этот шанс можно использовать только при условии, если Россия сможет стать лидером формирования и реализации «мягких форм» глобализации. Задача крайне сложная, учитывая, что глобализация является венцом развития капитализма, и сегодня ее плодами пользуются в первую очередь исторически сложившиеся лидеры капитализма, которые «предоставили» нам роль сырьевого придатка.
Основные факторы, определяющие лидерство в процессах «мягкой» глобализации XXI века связаны как с высоким качеством и динамичностью инновационных процессов, так и с учетом их социальной направленности в интересах всего человечества [1,2].
Аргументы, дающие основания для оптимизма в становлении России лидером инновационного развития в XXI веке:
Высокая креативность россиян.
Еще недавно существовавшая лучшая в мире система образования.
Частично сохранившийся задел и кадры в области высоких технологий.
Наличие стартового капитала (стабилизационный фонд, относительно большие запасы и высокие цены на сырье).
Доминирующая в российском обществе социалистическая ориентация, может служить потенциалом для формирования «мягких форм» глобализации, а также для стратегического партнерства со становящимися лидерами мирового сообщества (ищущая свой современный образ Европа, Китай, Индия, страны Латинской Америки, страны исламской ориентации) и др.
Аргументы, дающие основания для пессимизма в решении данной задачи:
Бессубъектность как главная болезнь России, поразившая общество и государство, как следствие сложнейшие проблемы самоорганизации при решении задач инновационного развития. Главные симптомы этой болезни: блокировка рефлексии, неспособность адекватно воспринять и оценить сложившуюся ситуацию, подняться над нею, самоопределиться и самоидентифицироваться, отсутствие смелых, хорошо обдуманных «прорывных» идей и готовности, умело взаимодействуя с другими субъектами, их реализовать. Эти симптомы «грубо и зримо» проглядывают в образе мышления и действий всех основных субъектов современной России, в том числе и власти, что достаточно точно фиксируется аналитиками [2].
Высочайший уровень коррупции, формирующий отсутствие мотивов у коррумпированных чиновников в инновационном развитии страны [1,2,3].
Реально доминирующий в стране курс на превращение России в сырьевой придаток лидеров глобализации.
Негативные тенденции реформирования науки и системы образования, связанные с аспектами, которые способствуют снижению креативного потенциала научных работников и выпускников учебных заведений.
Неготовность России к вступлению в ВТО, в частности, связанная с крайне низкой стратегичностью и креативностью предприятий [4] и др.
С учетом приведенных аргументов в условиях современной России при управлении инновационными процессами становятся все более актуальными не технические (предметные) аспекты инноваций, а социальные. В первую очередь это должно быть связано с переходом от доминанты сложившегося объектно-ориентированного подхода к доминанте субъектно-ориентированного подхода, а точнее к их гармонии.
Сегодня становится крайне актуальной разработка субъектно-ориентированных технологий обеспечения инновационных процессов и на их основе нового поколения соответствующих инфраструктурных образований инновационных процессов. При этом в центре внимания должны оказаться проблемы организации креативных сред генерирования идей для новых проектов с учетом социальной ответственности за последствия их реализации [5].
В статье рассмотрены отдельные направления субъектно-ориентированного подхода к организации креативных сред для совершенствования инновационных процессов в России.