19. Обстоятельства возникновения источника и их влияние на достоверность источника

Источник как материальный продукт целенаправленной человеческой деятельности, как исторический феномен вызван к жизни определенными условиями, задачами, целями. Совершенно различно значение устной или письменной информации в традиционно-архаических или современных обществах. «Мы связаны с нашим прошлым не благодаря устной традиции, подразумевающей живой контакт с людьми — рассказчиками, мудрецами или старцами, а на основе заполняющих библиотеки книг, из которых исследователи пытаются с такими трудностями извлечь все, что может помочь восстановить личность их создателей», — писал Леви-Строс. «С нашими современниками, — продолжает Леви-Стросс, — мы также общаемся, — с их громадным большинством, — благодаря самым различным посредникам — письменным документам или административному аппарату, который неизмеримо расширяет наши контакты, но и придает им опосредованный характер». Парадигма современного источниковедения должна включать в себя системный анализ общих ситуаций, связанных с коммуникациями, в которых личное общение и письменный текст представляют различные варианты. Лишь в системном отношении к ситуациям в целом (культурной, коммуникативной, скоростей передачи информации и др.) возможно более точное изучение источника, раскрытие его истинных функций и, следовательно, его интерпретация. Эти ситуации неоднозначны в обществах различного типа — в дописьменных, письменных, обладающих печатным станком или компьютером.

Стихотворения А.С. Пушкина, напечатанные при его жизни в собраниях сочинений, и те, которые «в печати не бывали» — это, по существу, разные источники. Исторические условия рассматриваются источниковедами в самых различных аспектах, особенно перспективно изучение эволюции определенных видов источников. Без изучения исторических условий нельзя решить вопросы новизны, уникальности или, наоборот, типологичности изучаемого комплекса источников. Весьма актуальны и интересны проблемы возникновения правовых, законодательных источников (как. например, письменная фиксация правовых норм обычного нрава и возникновение законодательных кодексов).

20. Советское законодательство: эволюция и специфика

Советское социальное законодательство включало законодательные акты о труде, о здравоохранении, о социальном обеспечении, о народном образовании, о жилье. Это частично гражданское и семейное законодательство, а также другие нормативные акты, регулирующие социальные стороны экономической, политической и духовной жизни общества.

В целом отметим, что действующее в 1970-х – 1980-х годах советское социальное законодательство склады­валось в течение ряда десятилетий. Практика выявила определенные противоречия между новыми потребностями и возникающими интересами населения и общества в целом с правовыми нормами, которые устаревали. Правовая система, формировавшаяся в предшествующие десятилетия, была ориентирована главным образом на экстенсивные способы ведения общественного производства. Она «защищала некоторыми своими институтами и нормами социальное иждивенчество многих работников, прежде всего уравниловку в оплате труда

Рассматривая вопрос советского законодательства в области социального обеспечения 1970-х –1980-х годов, необходимо коснуться и вопроса о так называемом «закрытом» праве. Речь идет о неопубликованных в официальных изданиях правовых актах, которыми предоставлялись социальные привилегии отдельным категориям и группам населения. Эти привилегии достаточно широко известны, о них трудящиеся писали в центральные газеты и журналы, в государственные и партийные органы.

С точки зрения права очевидно, что эти привилегии, льготы или преимущества каким либо категориям, группам или слоям населения, предоставляемые «закрытыми» решениями, не соответствовали общепринятым правовым нормам. Ликвидация этой системы, по мнению В.З. Роговина, придало бы советскому социальному законодательству больший авторитет не только потому, что через определенные каналы эти решения становились известными, но и в силу того, что они были «направлены на углубление дифференциации в получении бесплатных социальных услуг». При принятии решений, устанавливающих преимущества отдельным категориям населения, на всех уровнях социального управления в условиях советской идеологической системы необходимо было учитывать то, содействуют ли такие решения укреплению принципа социальной справедливости.