8.6. Экономическая оценка потерь энергии в электросетях.

hi – число часов мах. нагрузки.

Оценить ст-ть 1 кВтч для каждого потребителя, потерей в электросетях пренебрегаем.

М ощ-ть эл. станции, необходимая для покрытия нагрузки: , где

кр – коэф. резерва мощ-ти (кр = 1.1), кс.н – коэф., учитывающий расход мощ-ти на собственные нужды, кimax – коэф. попадания мах нагрузки i-го потребителя, совместной мах. энергосис-мы.

Полные кап. вложения: .

Приведенные затраты, связанные с сооружением и эксплуатацией: , где

- топливная составляющая себест-ть э/э.

Стоимостная оценка 1 кВтч должна совпадать с замыкающей оценкой, т.е. затраты д.б. по замыкающей затрате на т-во.

8.7. Технико-экономическое сравнение передачи переменного и постоянного тока.

Линии постоянного тока имеют ряд преимуществ: реактивные пар-ры линий постоянного тока (индуктивность и емкость) не оказывают влияния на нормальный режим работы. Это означает, что при реальных соотношениях между активными и реактивными сопротивлениями, реактивное сопротивление намного меньше активного. Передаваемая по линии постоянного мощ-ть пропорциональна разности и имеет следующий вид: , где И1 и И2 – переменные напряжения приложенные к выпрямителю и инвертору, α и β – углы зажигания выпрямителя и погасания инвертора. Непрерывное регулирование преобразователей создает хорошие предпосылки для создания эл. цепей постоянного тока с межсистемными связями ограниченной мощ-ти. Целесообразность таких целей экономически обосновывается с цепями переменного тока.

Передаваемая мощ-ть определяется: , где Ип – напряжение провода по отношению к земле, Iп – ток, проходящий по проводу.

Мощ-ть, передаваемая по линии переменного тока: , где Ил – линейное напряжение.

Запишем тождество: = ,

сделав преобразования можно записать: .

Исходя из того, что линии переменного напряжения на 1150 кВ, эквивалентны линиям постоянного тока напряжением 1500 кВ, подставив в выражение, получим отношение: .

Таким образом сечение линий постоянного тока в 1.27 раза больше сечения линией переменного тока, но т.к. постоянный ток имеет 2 провода, переменный 3, то в итоге затраты на провод в линии постоянного тока в 1.18 раз меньше затрат в линии переменного тока.

Потери мощ-ти в линии переменного и постоянного тока будут иметь выражение: , это означает, что потери в ЛЭП переменного тока на 10% больше, чем линии постоянного тока.

Распределение потерь по сетям в зависимости от напряжения:

И, кВт	300-700	330	220	110	35 и ниже
Потери, %	7.1	8.1	14.3	29.2	41.3

Тема 9: Основы централизации, концентрации и размещения энергетических мощностей.

9.1. Технико-экономическое обоснование выбора сис-м теплоснабжения в современных условиях.

Сис-мы теплоснабжения расходуют более половины первичных энергоресурсов.

Хар-ные признаки, присущие теплоснабжению:

1. Массовость.

2. Большое техническое разнообразие.

3. Сильная зависимость от вида потребляемых первичных энергоресурсов.

4. Влияние но о.с.

одним из эффективных направлений в энергосбережении было, есть и будет теплофикация – это комбинированное пр-во тепло и э/э.

Ежегодно за счет теплофикации в РБ происходит экономия т-ва 1.5 млн. т.у.т.

Однако подходы к выбору зон теплоснабжения мощностей энергоустановок в современных установках меняются в связи с изменением тарифной политики, меняются основные положения теплофикации.

Наряду с разделением сис-м централизованного теплоснабжения (ЦТ) и децентрализованного теплоснабжения (ДЦТ), сущ-ет 3 зоны их экономического соотношения в покрытии прироста тепловой нагрузки ∆Q:

1 зона: зона явных экономических преимуществ ЦТ перед ДЦТ, где .

2 зона: зона взаимной экономичной конкуренции ЦТ и ДЦТ, где .

3 зона: зона явных экономических преимуществ ДЦТ, где

Экономическое соотношение зон ЦТ и ДЦТ:

1 – экономическая хар-ка централизованного теплоснабжения ( ).

2 – хар-ка цены на теплоту в сис-ме ЦТ.

3 – экономическая хар-ка ДЦТ ( ).

4 – фактическая экономическая хар-ка существующей сис-мы ЦТ при переносе ее нагрузки на ДЦТ.

В соответствии с рисунком ДЦТ разделяется на 2 зоны существования которых обусловлено техническими и технологиче- кими условиями, а так же существование которых вызвано экономическими взаимоотношениями энергосис-мы с потребителями теплоты и прежде всего ценами на энергоносители.

Выбор типа теплоснабжения зависит от величины и плотности тепловых нагрузок, а так же от совокупности технических, экономических, экологических, градостроительных, социальных, санитарно-гигиенических и эксплуатационных факторов.

Структурная схема сис-м ЦТ и ДЦТ и их связи с ТЭК (топливно-энергетический комплекс) и энергосис-мой.

Критерием экономического обоснования: выбора сис-мы теплоснабжения:

1. минимум приведенных затрат:

,

в современных условиях Е=Р, где Р – ставка дисконтирования, τ – произвольно принятый год приве- денных затрат.

2. чистая прибыль или NPV:

,

где ЧДД – чисто дисконтированный доход, ЧПН – чистый поток наличности в t-ый год, который определяется: ,

где В – выручка, П – платежи.